Мухина я читал много. Есть у него интересные мысли, есть и лажа полная. Не совсем история, а скорее -историко-политическая беллетристика. Читать увлекательно. Это своего рода Резун и Радзинский, но с другим знаком. У Миронова ничего не читал. В интернете в поисковике вижу только одного Бориса Миронова - кандидата в губернаторы, который хотел набрать голоса избирателей за счет всеобщей нелюбви к еврейскому засилью. Про этого речь идет?
13:38 09.02.2010
Про вот этого: ... Обратите внимание на ангельское выражение лица.
13:52 09.02.2010
Риенс писал(а) в ответ на :
> Про вот этого: ... Обратите внимание на ангельское выражение лица.
Понятно. Бог с ним с этим Мироновым. Такие деятели появляются из-за того, что вопрос не решается правовым способом. Я этим вопросом не занимался, а как в других странах удается избежать засилья какого-то одного этноса? Например приезжает в Германию талантливый турок, устраивается на работу в муниципалитет и через пару лет весь муниципалитет - бездарные родственники и знакомые этого турка: все разворовано, везде бардак, взятки, коррупция.... Например проталкивание родственников можно ограничить законодательно, (В России даже это до сих пор не делается) а ограничить по национальному признаку ведь невозможно. Как этот вопрос решают в других странах? Кто знает?
13:59 09.02.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> Мухина я читал много. Есть у него интересные мысли, есть и лажа полная. Не совсем история, а скорее -историко-политическая беллетристика. Читать увлекательно. Это своего рода Резун и Радзинский, но с другим знаком. У Миронова ничего не читал. В интернете в поисковике вижу только одного Бориса Миронова - кандидата в губернаторы, который хотел набрать голоса избирателей за счет всеобщей нелюбви к еврейскому засилью. Про этого речь идет?
да.... просто это ведь факт посмотрите на наше правительство.... от чего такая не справедливость.... почему прехав к ним мы Русские не можем возглавлять их правительство ?
14:07 09.02.2010
Rus163 писал(а) в ответ на :
> почему прехав к ним мы Русские не можем возглавлять их правительство ?
Почему у них не можем - это известно: потому что Израиль расистское государство. Оно для евреев. Как третий рейх был для немцев. В Израиле много различных ограничений для неевреев. Но в других странах таких ограничений нет. Почему в них нет этнического засилья? Я читал Гитлера \"Майн Кампф\". У него смысл такой: засилье немцев в России было до 17 года, потому что немцы - умные и благородные, а засилье евреев после 17 -го года, потому что евреи подлые и коварные и т.д. Но это пропаганда. А ведь должны быть какие-то объективные причины почему в большинстве стран этническое засилье невозможно.
14:08 09.02.2010
Риенс писал(а) в ответ на :
> Про вот этого: ... Обратите внимание на ангельское выражение лица.
Вам Берл Лазар симпатичнее? Суди о людях по делам.
14:14 09.02.2010
Например всем известная история: назначают в одном из сибирских РОВД начальником азербайджанца. Через год все начальники отделов в этом РОВД - его родственники. Предположим начальником (или комиссаром - не знаю как там у них) в одном каком нибудь автрийском городке становится албанец. Возможно ли, чтобы все его заместители вскоре стали тоже албанцы? Каким способом в этих странах удается не допустить к власти представитеелей отдельных этносов? Пока ответа на этот вопрос нет - нет и путей решения проблемы. И всякий разговор будет заканчиваться лозунгом: бей одних - спасай других!
14:30 09.02.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> Например всем известная история: назначают в одном из сибирских РОВД начальником азербайджанца. Через год все начальники отделов в этом РОВД - его родственники. Предположим начальником (или комиссаром - не знаю как там у них) в одном каком нибудь автрийском городке становится албанец. Возможно ли, чтобы все его заместители вскоре стали тоже албанцы? Каким способом в этих странах удается не допустить к власти представитеелей отдельных этносов? Пока ответа на этот вопрос нет - нет и путей решения проблемы. И всякий разговор будет заканчиваться лозунгом: бей одних - спасай других!
Вопросы решаются национализмом титульной нации, то есть хозяев той страны. Франзузская, немецкая, шведская элиты не дадут азербайджанцу устроить свой аул к себе на шею. О том и ркчь у Миронова, что Россию захватила диаспора, умнее, сильнее, коварнее, азербайджанских и ченских в тысячи раз. В том же Новосибе губернатор- еврей и все доходные места в области принадлежат его диаспоре. А вы о азербайджанце переживаете.
14:31 09.02.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> потому что Израиль расистское государство. Оно для евреев.
Две поправки: 1) Евреи это не раса. Расизм тут ни при чем. 2) Израиль для того и создавался, чтобы быть \"для евреев\".
А если быть до конца честным, то КАЖДОЕ государство должно быть \"для своих граждан\".
>> потому что Израиль расистское государство. Оно для евреев.
> >
> Две поправки: 1) Евреи это не раса. Расизм тут ни при чем. 2) Израиль для того и создавался, чтобы быть \"для евреев\". > > А если быть до конца честным, то КАЖДОЕ государство должно быть \"для своих граждан\".
А русским можно иметь свое государство? И как быть с еврейской элитой в русском государстве?
14:49 09.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> А русским можно иметь свое государство? И как быть с еврейской элитой в русском государстве?
похоже что не только израиль для евреев.... получается
14:50 09.02.2010
Риенс писал(а) в ответ на :
>> Две поправки: > 1) Евреи это не раса. Расизм тут ни при чем.
Кажется асамблея ООН назвала Израиль расистким государством. Я только повторил. Я солдасен, что определение не совсем верное. С моей иточки зрения, правильнее сказать - националистическое.
> 2) Израиль для того и создавался, чтобы быть \"для евреев\".
Поэтому я и говорю - националистическое. Впрочем, учитывая резню в палестинских лагерях в прошлом, то можно было назвать Израиль той поры - нацистским.
> А если быть до конца честным, то КАЖДОЕ государство должно быть \"для своих граждан\".
Для граждан, а не для одной какой-то национальности. В этом и есть главная проблема, что гражданство и национальность - не одно и то же.
