События на Украине дают нам хороший урок. Люди в прошлые президентские выборы поддержали Ющенко и его партию. Что же мы имеем в результате его президентства ? Госдолг Украины, в пересчете на ВВП, является на сегодня самым высоким в мире – 37 миллиардов долларов. Падение ВВП в минувшем году – также самое большое в мире – 15 процентов. Совершенно очевидно, что народ Украины, поддержав на прошлых президентских выборах Ющенко, совершил ошибку. Из чего, в свою очередь, со всей очевидностью следует, народ, как общая масса живущих в государстве людей, не всегда может сделать правильный выбор.
Как же избежать возможной ошибки нам в будущем.
Ответ очевиден. Не каждый гражданин государства имеет достаточную квалификацию, чтобы принимать участие в выборах. Как же отделить квалифицированных от неквалифицированных ?
Я предлагаю очень простой способ решения этой проблемы. Разрешить участие в выборах только тем гражданам, которые платят налоги. Речь, разумеется, не идет о тех, у кого высчитывают с зарплаты подоходный налог. А только о тех, кто создал частное предприятие или занимается частным бизнесом.
Почему именно им ? А потому, что эти люди знают, что такое экономика, что такое прибыль и, в отличие от других, способны грамотно рассудить что является благом для экономики государства, а что нет.
Как вам такая идея, друзья ?
07:02 07.02.2010
Большая просьба высказываться по существу. И не допускать бессвязных выкриков, типа \"Народ ограбили\" или \"Нам промывают мозги\".
Да какая разница ? Есть тема - ее и надо обсуждать. Как вам мое предложение ? Не нравится ? Предлагайте свой вариант. Или вы не согласны, что украинцы ошиблись с выбором Ющенко ?
09:19 07.02.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Да какая разница ? Есть тема - ее и надо обсуждать. Как вам мое предложение ? Не нравится ? Предлагайте свой вариант. Или вы не согласны, что украинцы ошиблись с выбором Ющенко ?
Ошиблись. Поэтому я и ратую за царя. Его выбирать не надо. По-наследству власть передается. Как в США.Там власть передается по-наследству от Буша к Бушу или от Клинтона к Клинтон.
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: > >
>> Да какая разница ? Есть тема - ее и надо обсуждать. Как вам мое предложение ? Не нравится ? Предлагайте свой вариант. Или вы не согласны, что украинцы ошиблись с выбором Ющенко ?
>
> > Ошиблись. Поэтому я и ратую за царя. Его выбирать не надо. По-наследству власть передается. > Как в США.Там власть передается по-наследству от Буша к Бушу или от Клинтона к Клинтон.
А как быть с примерами вроде Николая Второго ? Не будете же вы спорить, что человек сидел, мягко говоря, не на своем месте ?
09:58 07.02.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> А как быть с примерами вроде Николая Второго ? Не будете же вы спорить, что человек сидел, мягко говоря, не на своем месте ?
Буду спорить. Николай был законным императором России -помазанником Божиим. Не хуже Английской королевы. Не замечен в плохих делах, в отличии от европейских монархий, и был умучен большевиками лишь за то,что являлся законным государем России.
> Ответ очевиден. Не каждый гражданин государства имеет достаточную квалификацию, чтобы принимать участие в выборах. Как же отделить квалифицированных от неквалифицированных ?
> > Я предлагаю очень простой способ решения этой проблемы. Разрешить участие в выборах только тем гражданам, которые платят налоги. Речь, разумеется, не идет о тех, у кого высчитывают с зарплаты подоходный налог. А только о тех, кто создал частное предприятие или занимается частным бизнесом. >
Навскидку- врачи, учителя, такие же как вы профессора. Их тоже к неквалифицированным?
10:37 07.02.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Не каждый гражданин государства имеет достаточную квалификацию, чтобы принимать участие в выборах. Как же отделить квалифицированных от неквалифицированных ?
Павел Семёнович, дорогой! Откройте подобную тему в Политклубе, (там когда-то с пустословием боролись), и будет получен хороший результат. Возможно, даже, - блестящий!
12:37 07.02.2010
Предложение это уже банально устарело. О похожем (выбирают власть только собственники) говорил ещё Сперанский. Но то, что было прогрессивно в феодальной РИ в начале 19 века, то не подходит для РФ начала 21 века. Сейчас такой такой принцип ведёт только к установлению узаконенной олигархии. Что не есть хорошо.
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: > >
>> А как быть с примерами вроде Николая Второго ? Не будете же вы спорить, что человек сидел, мягко говоря, не на своем месте ?
>
> > Буду спорить. Николай был законным императором России -помазанником Божиим. > Не хуже Английской королевы. Не замечен в плохих делах, в отличии от европейских монархий, и был умучен большевиками лишь за то,что являлся законным государем России.
К сожалению, в плохих делах он был замечен и ни раз. Или Кровавое воскресенье - его заслуга ? А когда ему подали рапорт с сообщением о том, что Распутин сидел в ресторане с выпущенным из штанов наружу членом, Николай что сделал ? Уволил начальника полиции. Или когда ему сообщили, что в Питере начался бабий бунт, он ледяным взглядом посмотрел на докладчика, давая понять, что его ежедневный променад нельзя нарушать никакими сообщениями. А еще можно было предотвратить страшное. Человек, который сам в своих дневниках признавался, что он никчемный государь и им управляют все кому ни лень. Почему он не отказался от престола раньше ? Тепло было и хорошо. Зачем отрекаться ? Во всей России не сыскалось и десяти человек, пожелавших его вытащить из дома Ипатьевых. За добрые его дела о нем все позабыли ? Деникин писал, что во всей России не было ни одного сословия, которое бы поддерживало царя.
А царя Федора Иоановича взять ? Или молодого Ивана Грозного, когда государством управляли все, кому не лень. Чудом Россия сохранилась. Монархия не решает вопроса руководством государством в очень большом количестве случаев. Монархия - это не наш путь.
Да и какому монарху сейчас страну можно передать, кто его примет ? Даже самого Путина не все любят и уважают. А уж про остальных и вовсе речи нет. Опять же, даже если Путин. Сына у него нет. Снова начнется свистопляска.
>> Ответ очевиден. Не каждый гражданин государства имеет достаточную квалификацию, чтобы принимать участие в выборах. Как же отделить квалифицированных от неквалифицированных ?
>> >> Я предлагаю очень простой способ решения этой проблемы. Разрешить участие в выборах только тем гражданам, которые платят налоги. Речь, разумеется, не идет о тех, у кого высчитывают с зарплаты подоходный налог. А только о тех, кто создал частное предприятие или занимается частным бизнесом. >>
>
> > > Навскидку- врачи, учителя, такие же как вы профессора. Их тоже к неквалифицированным?
Ну профессоров можно оставить.
15:11 07.02.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Ответ очевиден. Не каждый гражданин государства имеет достаточную квалификацию, чтобы принимать участие в выборах. Как же отделить квалифицированных от неквалифицированных ?
\"Спрячь бабушкин паспорт!\"
ПроФФесор, ты настока далёк от реальности, как Туманность Андромеды от египетских пирамид. Мне, украинцу, настока смешно вас, путиноидов, читать, шо реально даже спорить не хочется. Продолжайте.
02:53 08.02.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> События на Украине дают нам хороший урок. Люди в прошлые президентские выборы поддержали Ющенко и его партию. Что же мы имеем в результате его президентства ? Госдолг Украины, в пересчете на ВВП, является на сегодня самым высоким в мире – 37 миллиардов долларов. Падение ВВП в минувшем году – также самое большое в мире – 15 процентов. Совершенно очевидно, что народ Украины, поддержав на прошлых президентских выборах Ющенко, совершил ошибку. Из чего, в свою очередь, со всей очевидностью следует, народ, как общая масса живущих в государстве людей, не всегда может сделать правильный выбор.
Несмотря на Ваше звание \"профессора\", Вы не знаете ЭЛМЕНТАРЩИНЫ:
Самый высокий госдолг по отношению к ВВП у
1. США 2. Англии 3. Франции
поэтому рекомендую Вам на ЗВЕЗДЕТЬ, а изучать матчасть.
03:04 08.02.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю очень простой способ решения этой проблемы. Разрешить участие в
выборах только тем гражданам, которые платят налоги. Речь, разумеется, не идет о тех, у кого высчитывают с зарплаты подоходный налог. А только о тех, кто создал частное предприятие или занимается частным бизнесом. Нет,рационально единственно буржуев лишить избирательного права,как это было при НЭПе,чтоб потом беспрепятственно уничтожить их как класс и провести индустриализацию 21 века с новым Сталиным !
