Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажу честно, мне плевать на увлечения социума.. Сам, стриптиз не люблю (предпочитаю реал), но считаю достойным правом человека, созерцать тела обнаженных женщин... мы все разные и потребности, нам диктует наше, индивидуальное подсознание. quoted1
То есть, если у моего подсознания возникла потребность, то я имею моральное право ее реализовать. Очень соблазнительная философия в отношении своих потребностей и очень неприглядная, когда потребности других касаются вас.
Возникла у кого-то потребность узнать, какие у человека органы внутри. Ничего лучше чем подождать подвыпившего позно ночью он не придумал. А им оказались вы или ваш знакомый. Вы ему как объясните, что его потребности, продиктованные подсознанием нельзя считать \"достойным правом человека\"?
Это брутально конечно. Из небрутального, у человека потребность в аэропорт попаст, вот он гонит по городу 80, например. Потребность такая у подсознания, не опаздать. И сбивает женщину на переходе. Даже не насмерть предположим. Но у него тут возникает другая потребность не попасть в тюрьму. И он по газам и линяет. Хотели бы чтобы такой женщиной оказалась бы ваша знакомая или близкая? Думаю нет. А как вы можете человеку запретить реализовывать его потребности, если они продиктованы подсознанием? Ведь этого уже достаточно чтобы считать их \"достойным правом человека\".
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на сообщение:
>Так все,как я и писал,при Сталине пили мало,и при отступлении от его курса понеслось,Но ведь с 90-х пьют еще больше,и умирают больше,да еще наркомания приняла страшные формы
вроде выпивать стали на 4 литра больше , а уж наркотики.. А о жёнах... я и правда собственник . ведь для адриналина есть и другие ...
>>запрет на обнажение и представление его аморальным есть средневековое >мракобесие!
У меня есть товарищь , который в сауну приезжает с женой и мне лично не удобно перед ними когда заходишь в парную , а он там парится с совсем голой женой .. Я и мои близкие спортивные товарищи , предпочитаем не заходить хотя он совсем не против . Выставлять прелести жены на обозрение друзьям , это перебор , раскрепощающий её лебидо . Ведь женщины , по сути такие же животные как мужики , только вынуждены из за и для нас притворятся . Жена ведёт себя так как ты ей разрешаешь . Ведь редко кто хватает сразу за ####у , всё начинается с одобрительных похотливых взглядов , т.е. дай волосок и ЗНАТОК затянет (не от женщины многое зависит) . а полное обножение , это очень большое сближение к обмену жидкостями . зачем это жене ...(бытие определяет раскрепощение)
зачем такое привыкание ей ? = это просто не выгодно...
а востальных компаниях конечно веселей как вы говорите...
Институт брака свое отживает... В наше время мало кто считает, что \"браки заключаются на Небесах\"... Большинство уверены, что брак — это главная и единственная причина развода...
> Я и мои близкие спортивные товарищи , предпочитаем не заходить хотя он совсем не quoted1
против . Я б ее веничком похлестал Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Выставлять прелести жены на обозрение друзьям , это перебор , раскрепощающий quoted1
её лебидо . Ведь женщины , по сути такие же животные как мужики , только вынуждены из за и для нас притворятся . Жена ведёт себя так как ты ей разрешаешь . Да,мне,например,нравятся раскрепощенные женщины,а насчет моногамии,я считаю предрассудки,верность не этим определяется,вы же не будете возражать,если жена угостит друзей приготовленной ей едой,и здесь ситуация схожая Потом,ревность- основа многих бед,вплоть до убийств и последующего тюремного заключения,а зачем так осложнять жизнь. Кстати,что же вы обижаете друга и его жену,он хочет похвастаться женой,она хочет получить удовлетворение от восхищения ее красотой,и потом реализовать возбуждение,пусть с мужем! Так что,в следующий раз не стесняйтесь!!!!
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажу честно, мне плевать на увлечения социума.. Сам, стриптиз не люблю (предпочитаю реал), но считаю достойным правом человека, созерцать тела обнаженных женщин... мы все разные и потребности, нам диктует наше, индивидуальное подсознание. quoted2
> > То есть, если у моего подсознания возникла потребность, то я имею моральное право ее реализовать. Очень соблазнительная философия в отношении своих потребностей и очень неприглядная, когда потребности других касаются вас. quoted1
Если оно не нарушает прав другого подсознания
> Возникла у кого-то потребность узнать, какие у человека органы внутри. Ничего лучше чем подождать подвыпившего позно ночью он не придумал. А им оказались вы или ваш знакомый. Вы ему как объясните, что его потребности, продиктованные подсознанием нельзя считать \"достойным правом человека\"? > > Это брутально конечно. Из небрутального, у человека потребность в аэропорт попаст, вот он гонит по городу 80, например. Потребность такая у подсознания, не опаздать. И сбивает женщину на переходе. Даже не насмерть предположим. Но у него тут возникает другая потребность не попасть в тюрьму. И он по газам и линяет. Хотели бы чтобы такой женщиной оказалась бы ваша знакомая или близкая? Думаю нет. А как вы можете человеку запретить реализовывать его потребности, если они продиктованы подсознанием? Ведь этого уже достаточно чтобы считать их \"достойным правом человека\". quoted1
После моего первого ответа, вы уже осознали, прочии поиски, лишь модуляция, не имеющия не кого отношения к реальности
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на сообщение:
>Да,мне,например,нравятся раскрепощенные женщины,а насчет моногамии,я считаю предрассудки,верность не этим определяется,вы же не будете возражать,если жена угостит друзей приготовленной ей едой,и здесь ситуация схожая Потом,ревность-основа многих бед,вплоть до убийств и последующего тюремного заключения,а зачем так осложнять жизнь.
Вы счастливый человек , достигли НИРВАНЫ . ваш подхо конечно сохраняет нервы... но я не такой ... ведь есть сплошная альтернатива ...
некоторые наивно чувствуют, как в старой оправдалке жене : \"когда я эбу = это мы эбём ; когда жену эбут , = это нас эбут\"
> Вы ему как объясните, что его потребности, продиктованные подсознанием нельзя считать \"достойным правом человека\"? quoted1
закон всех рассудит ! кто мешает жить другм на прямую , того поправит (если всех заставить соблюдать закон) ! Ведь закон принимают в соответствии с маралью...
> Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да,мне,например,нравятся раскрепощенные женщины,а насчет моногамии,я считаю предрассудки,верность не этим определяется,вы же не будете возражать,если жена угостит друзей приготовленной ей едой,и здесь ситуация схожая Потом,ревность-основа многих бед,вплоть до убийств и последующего тюремного заключения,а зачем так осложнять жизнь. quoted2
> > > Вы счастливый человек , достигли НИРВАНЫ . ваш подхо конечно сохраняет нервы... но я не такой ...
> ведь есть сплошная альтернатива ... > > некоторые наивно чувствуют, как в старой оправдалке жене : \"когда я эбу = это мы эбём ; когда жену эбут , = это нас эбут\" quoted1
Хорошо сказал. Будем эбать раскрепощенные семьи, которым институт семьи не нужен.
>ВЫ БЫ ОПРЕДЕЛИЛИСЬ БЕЗБАШЕННЫЕ МОРАЛИСТЫ , ПРОТИВ ЧЕГО ВЫ
> \"Благими намерениями выстлана дорога в ад\" quoted1
интереснее знать против чего бог. и чем обернется для тебя потакание похоти завязывайте ребята пока не поздно Сталину уже не справится с этой бесовщиной нужен Бен Ладен этот все\"хромые лошади\" вместе с посетителями этот бы объяснил безбашенным антиморалистам- что такое хорошо и что такое плохо
> Да ну тебя. Голые тетки отвлекают от проблем также как и водяра. хотя водяра отвлекает лучше, но тетки приятнее. > > Хочешь поговорить об этом? quoted1
а если бы твоя мать твоя дочь твоя сестра (будучи стриптезершами) отвлекали бы от проблем похотливых ................ тебя бы это не напрягало?вопрос всем любителям стриптиза.
> а если бы твоя мать твоя дочь твоя сестра (будучи стриптезершами) отвлекали бы от проблем похотливых ................ тебя бы это не напрягало?вопрос всем любителям стриптиза. quoted1
Вы повторяетесь- примерно это же писал Оптимист на 1 или 2 странице вашей темы. Почитайте.
К слову , забыл сказать , что этот мой товарищ , звать его Сергей , который раскрепощённый в парной с женой (он к стати мастерспорта и по самбо и по дзюдо и и блатной \"крестьянин\" одновременно , 2 м. ростом) , Так вот в первом браке у него осталась дочь , которая оказалась рождённой не от него = а он этого ОБМАНА не знал (вот такая ЖЕНСКАЯ не редкость) = а алименты пока платит он
Думаю , что \"в каждой случайности есть своя закономерность\"