Эх.....Россия Матушка..........Бедные люди богатой страны!!!!
13:57 02.02.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
>А то что даже картошку завозим тебе не что не говорит.
К стати очень важный довод из за падения отечественного производителя импортной продукции больше чем отечественной так что большая часть товара зарубежная ходили в супер маркет ? Даже яблоки итальянские
13:58 02.02.2010
REBEL писал(а) в ответ на :
> а на счёт финансирования фермеров разве никто не помнит забостовки молочных фермеров в Европе и к стати они победили
ФЕРМЕРЫ бастовали не за вливание денежных средств а за повышение закупочной цены. ты если что-то приводишь в пример то сам с этим вопросом сначала разберись!
13:59 02.02.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> REBEL писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да у нас рынок но это не значит что государчтво не может стимулировать эконимику вот посмотрите на Америку её правительство выделяет милиарды доларов чтоб поддержать разоряющиеся крупные предприятия
>даааа??? ну ка нука.. национализация в Штатах это уже бывало, но речь была фо финансовом секторе. атут оказывается еще и фермерство национазировали, ничиво себе. может быть дашь ссылку где можно почитать о том как государство финансирует фермеров?
Ты что прикидываешься или на самом деле тупишь так серьезно. Причем тут национаизация то. Выдача кредитов под мин процент, дотации, выбивание заказов (что не помнишь какая истирия была на счет ножек буша). А у нас только могут выжимать из села все. Да еще много афер на закупку СХ продукции. У нас СХ продукцию из-за всяких не добросовестных посредников стоит дороже чем импортная, а СХ работнику и фермеру достаются копейки.
14:00 02.02.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Ну ты ваще, спрашиваю а где эти фермерские хозяйства находятся не уж то в городе
20-40км от города. от меня например в 3м вдоль межгородных шоссе десятки километров полей, через 20км из перми на Юг начинаются форельные хозяйства. а что?
14:00 02.02.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> > ФЕРМЕРЫ бастовали не за вливание денежных средств а за повышение закупочной цены. ты если что-то приводишь в пример то сам с этим вопросом сначала разберись!
Да они боставали за повышение закупочных средств в итоге они получили денежные вливания со стороны евросоюза
14:01 02.02.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Выдача кредитов под мин процент
выдача кредитов под мин процент.. ты удивляешься что у них возможно это. неуч. у них дефляция. они могут давать кредиты под 0%. у нас инфляция, ниже инфляционного уровня кридитная ставка быть не может. иди учица школота.
14:02 02.02.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доказательство - проводимая Чубайсом и КО преватизация и ее результаты, а так же преступные реформы.
>что-то я не понял. ты говоришь \"они приступники\", я говорю \"докажи\", ты отвечаешь \"так они же преступники\". Я знаю что была приватизация, ты факты мошеничества предоставь. я жду. тыкни носом, что именно было вне закона. какая операция, какая статья нарушена? > > Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще о селе.
>город сельского типа? ты знаешь негазифицированые города сельского типа? мы помоему говорили о деревнях.
Почитай в теме Куприянова о приватизации. Там есть доказательства. Кстате на которые как настоящий либерал так и не ответил, а только отмахнулся. А еще раз писать мне лень.
14:02 02.02.2010
REBEL писал(а) в ответ на :
> Да они боставали за повышение закупочных средств в итоге они получили денежные вливания со стороны евросоюза
так кто именно, и каким компаниям дал средства?
14:03 02.02.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Почитай в теме Куприянова о приватизации. > Там есть доказательства.
я читал куприянова о приватизации и фактов мошенничества там не нашел.
Идеалист писал(а) в ответ на :
> А еще раз писать мне лень.
я так и думал, тролль.
14:05 02.02.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> REBEL писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да они боставали за повышение закупочных средств в итоге они получили денежные вливания со стороны евросоюза
> > так кто именно, и каким компаниям дал средства?
Боюсь за давностью вопроса я всех и не припомню не должен же я запоминать все нюансы для меня гланое прицедент а он здесь имеет место
> Здесь описывается средний уровень газификации а тоесть они учитывали всю Россию в том числе и города я же говорил про низкий уровень газификации в сёлах и деревнях если из этих63% вычесть население всех городов то получится что газифицировано примерно 20% деревень если конечно данные эти верны да я немного ошибся но не кретично 20% это всё равно очень мало и не подходит под стандарты европейских государств
> > >
Ни как 20 не выходит, потому что все доводы из области догадок, фантазий и пустопорожних вычислений. Я кажется показал сайт где всё по газу можно найти. Вот вам более уточнённые данные с того-же сайта, если вам тех было не достаточно:
Справка
На реализацию «Программы газификации российских регионов в 2005–2007 годах» «Газпром» направил 43 млрд руб. В результате средний уровень газификации природным газом в России к началу 2008 года составил 62%, в том числе в городах — 67%, на селе — 44%. В начале 2005 года эти показатели были равны 54%, 61% и 36% соответственно.
Причём это данные на 2008 год, и исходя из показанной динамики, согласно которой этот процент стабильно ежегодно увеличивается, не трудно догадаться, что сегодня это цифра ещё больше.
>> А то что даже картошку завозим тебе не что не говорит.
>
> > К стати очень важный довод из за падения отечественного производителя импортной продукции больше чем отечественной так что большая часть товара зарубежная > ходили в супер маркет ? Даже яблоки итальянские
В венгерские сады в порыве глобализации был завезён вирус, затем выжигали-вырезали, так что для итальянцев-испанцев конкуренции не стало.
14:08 02.02.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитай в теме Куприянова о приватизации.
>> Там есть доказательства.
>я читал куприянова о приватизации и фактов мошенничества там не нашел.
> > Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> А еще раз писать мне лень.
>я так и думал, тролль.
Ты не куприяновские писульки почитай. Там доказательств достаточно просто из-за предоности двуединому ты в упор их не видишь или не хочешь видеть.
14:09 02.02.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> в таких дома газ провести легально не возможно
Бред. И в конюшню можно провести. И в баню. И никаких нарушений регламента. Регламент писан газпромом, газпром и проводит газ.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> чушь. у нас пик безработицы был в мае 7.5%
Бред. В твоих %% не учитывается много чего. О скрытой безработице слышал? Вообще, с такой серостью больше не хочу разговаривать.
14:14 02.02.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Бред. И в конюшню можно провести. И в баню. И никаких нарушений регламента. Регламент писан газпромом, газпром и проводит газ.
все зависит от состояния здания!
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Бред. В твоих %% не учитывается много чего
в моих процентах учитывается аьсолютное значение без работных \"трудоспособное население\" минус \"экономически активное население\"
