> Почему кто-то должен трудоустраивать на высокую зарплату ораву выпускников ВУЗов, если в них протребность действительно небольшая? Это их собственные проблемы в том, что несколько лет учились на профессию, спроса на которую нет. quoted1
Потребности в инженерах не будет, если власть в стране захвачена ворами, превращающими ее в сырьевой придаток. Поэтому после развала СССР в России идет технологическая деградация, прикрытая наполнением страны техникой и технологиями, созданными инженерами других стран.
>> Почему кто-то должен трудоустраивать на высокую зарплату ораву выпускников ВУЗов, если в них протребность действительно небольшая? Это их собственные проблемы в том, что несколько лет учились на профессию, спроса на которую нет. quoted2
> > Потребности в инженерах не будет, если власть в стране захвачена ворами, превращающими ее в сырьевой придаток. Поэтому после развала СССР в России идет технологическая деградация, прикрытая наполнением страны техникой и технологиями, созданными инженерами других стран. quoted1
Нужны специалисты по грамотному распилу бюджета и по вешанию лапши на уши пустоголовому плебсу. Может институт воров и лжецов надо открыть?
сообщение:Почему у нас не поднимают сельское хозяйство.
А у нас что то,вообще,поднимают? Чтобы поднять с колен такую важнейшую отрасль,как с/х,нужны руководители соответствующего калибра в Москве и не только.С горячим желанием и стремлением,знаниями,практическим опытом.А страной кто ж руководят? - военные,юристы,экономисты...Создаётся впечатление,что маловато там производственников,тех,которые к бренной земле поближе.И это касается не только с/х. Странная какая то власть,уж больно далека она от земли и от народа.
>> Почему кто-то должен трудоустраивать на высокую зарплату ораву выпускников ВУЗов, если в них протребность действительно небольшая? Это их собственные проблемы в том, что несколько лет учились на профессию, спроса на которую нет. quoted2
>Потребности в инженерах не будет, если власть в стране захвачена ворами, превращающими ее в сырьевой придаток. quoted1
Какая связь между каким-то ворами, якобы захватившими власть и спросом на инженеров? Страна всегда была сырьевым придатком, а инженеры если и были ей нужны, то только с зарплатой ниже, чем у рабочих.
> Поэтому после развала СССР в России идет технологическая деградация, прикрытая наполнением страны техникой и технологиями, созданными инженерами других стран. quoted1
Технологическая деградация идет в тех сферах, где все созданное низкооплачиваемымми инженерами в СССР было технически отсталым от других стран.
>>> А сами то уже даже кортофель с капустой не способны растить? quoted3
>>Способны.А вот как сей урожай сбыть,дабы не совсем задаром? quoted2
>Если для себя, то для чего его куда-то сбывать? А если много столько вырастили, то какие проблемы со сбытом? quoted1
Проблемы в уровне оптовых закупочных цен,которые едва покрывают себестоимость.Слишком много " посреднических прокладок" между производителем и покупателем. Соответственно - рентабельность с/х про-ва никакая.И эту проблему нужно устранять на гос уровне.
> Проблемы в уровне оптовых закупочных цен,которые едва покрывают себестоимость. > Слишком много " посреднических прокладок" между производителем и покупателем. Соответственно - рентабельность с/х про-ва никакая.И эту проблему нужно устранять на гос уровне. quoted1
Значит, надо снижать себестоимость. Рентабельность с/х надо остаивать новыми технологиями производства, снижением объема ручного труда, снижением непроизводительных затрат и т.д. Любой товар стоит столко, сколько за него дают, а не сколько вы сами для себя захотите. Тем более, если этот товар кроме вас очень много желающих продать. На рынке с/х продукции российского производства цены диктует не производитель и даже не посредник, а ее конечный потребитель. Который требует очень низкую цену на продукцию отечественного с/х. Наличие посредников - объективная необходимость. А если их слишком много, то это даже еще лучше. Коннкуренция между ними только лишь способствует интересам производителей с/х. Что фермеру выгоднее - продавать всю свою продукцию только одному-единственному монополисту, который произвольно устанавливает закупочную цену, или иметь дело с десятком посредников, которые наперебой предлагают свои закупочные цены, одна другой выгоднее?
> На рынке с/х продукции российского производства цены диктует не производитель и даже не посредник, а ее конечный потребитель. Который требует очень низкую цену на продукцию отечественного с/х. Наличие посредников - объективная необходимость. А если их слишком много, то это даже еще лучше. quoted1
Нет конкуренции, конкуренция в правовом государстве, в России де-факто силовой захват. Вам бы не в России писать, а где-нибудь в Швеции. Не туда занесла нелёгкая.
>Нет конкуренции, конкуренция в правовом государстве, в России де-факто силовой захват.
А вот торговцы только о ней, конкуренции и говорят. Так как они все-таки ближе к сфере торговли, а не вы - то к ним доверя как-то все-таки больше. И поясните пожалуйста, что имено вы понимаете под каким-то якобы силовым захватом? Кто кого и как захватил силой? В чем именно и где именно этот силовой захват выражается? Причем тут вообще Швеция, когда тема о России? Может быть, это вы тему попутали?
В любом супермаркете мого, очень много и даже слишком много. Этого разве мало? Почему и обязательно именно по низким ценам, если покупают по цене закупки ссо своей наценкой?
А именно? Не могли бы вы подробнее и понятнее объяснить, что именно и кто именно должен получить? И что се-таки там про какой-то силовой захват кем-то России? Вы ничего об этом так и не пояснили?
А мне вот ещё один вопрос интересен: зачем нам нужно целое министерство сельского хозяйство, если сельского хозяйства у нас нет?.. Оно пока в припадочном состоянии, но есть, конечно, но эти чинуши, сидящие в центре Москвы в современных офисах в удобных кожаных креслах, вряд ли хотя бы по наслышке знают, что это есть такое... Причём штат раздут настолько, что у министра аж 7 заместителей и 17 департаментов по всей России... Да у нас крупного рогатого скота в таком количестве нет, сколько чинушей... Зарплата + остальное на распилы и откаты - какой тут подьём может быть?.. Это про многие другие сферы можно сказать...
>> Проблемы в уровне оптовых закупочных цен,которые едва покрывают себестоимость. >> Слишком много " посреднических прокладок" между производителем и покупателем. Соответственно - рентабельность с/х про-ва никакая.И эту проблему нужно устранять на гос уровне. >> Значит, надо снижать себестоимость. Рентабельность с/х надо остаивать новыми технологиями производства, снижением объема ручного труда, снижением непроизводительных затрат и т.д. quoted2
Наиболее эффективным фактором,повлиявшим бы на снижение себестоимости и непроизводительных затрат в с/х в Росссии,стало бы глобальное потепление)) Но,поскольку оно не наступило и в близком будующем вряд ли наступит,нужно подумать о более реальных вариантах выравнивания конкурентноспособности российских с/х продуктов в сравнении с иностр.,да и любые технологии в тепле работают куда эффективнее,чем по морозцу)) Поэтому, кроме продуманной и чёткой гос. поддержки отечеств. с/х производителей,в виде увеличения пошлин на импорт,предоставления льгот на закупку техники, удобрений,этих же различных технологий,обучения(универсальных спецов,что ни говори, не много),создания для этих целей центров не только для обучения,но и для консультаций и помощи, на ум мало что приходит.
> Любой товар стоит столко, сколько за него дают, а не сколько вы сами для себя захотите. Тем более, если этот товар кроме вас очень много желающих продать. На рынке с/х продукции российского производства цены диктует не производитель и даже не посредник, а ее конечный потребитель. quoted1
Та не-е...Цену диктуют цены на то,что входит в размер себестоимости,а также размер спроса и кол-во предлагаемоего товара на рынке.
> Который требует очень низкую цену на продукцию отечественного с/х.>> quoted1
Заметил обратное - отечеств .продукция стоит дороже.тем не менее пользуется спросом.
> Наличие посредников - объективная необходимость. quoted1
Разве что для них же.))
> А если их слишком много, то это даже еще лучше. Коннкуренция между ними только лишь способствует интересам производителей с/х. Что фермеру выгоднее - продавать всю свою продукцию только одному-единственному монополисту, который произвольно устанавливает закупочную цену, или иметь дело с десятком посредников, которые наперебой предлагают свои закупочные цены, одна другой выгоднее? quoted1
Гладко было на бумаге...В реалии посредники просто договариваются между собой и оговаривают цены,исходя из того: а куда к чёрту эти колхозники денутся? Должна иметь место гос.структура по закупке отечств.с/х продукции.