> А где еще этих люднй можно использовать, как не на самых примитивных работах, если они по своему опыту, умению и знанию ни на что другое и не годятся? Что плохого в том, что импортируется сельскохозяйственная техника? Она намного надежнее, экономичнее и более производительная.
Такое ощущение,что государственные мужи,зарегистрировавшись под ником Noimann,решили озвучить свои мысли)) И ник откровенно подобран))
13:49 31.08.2012
Барак Обамов писал(а) в ответ на :
> Показатели работы сельского хозяйства в России растут, а вы просто от жизни отстали...
Ты по стране давно ездил? Много видел возделываемых полей?
13:50 31.08.2012
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Такое ощущение,что государственные мужи,зарегистрировавшись под ником Noimann,решили озвучить свои мысли))
У вас есть другие мысли? Изложите их...
13:55 31.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Школьный учебник США (1954): «Коммунизм - власть коммунистов. Преступная идеололгия насильственного присвоения себе чужого имущества без каких-либо прав на него.
Деточка, если ты училась по эти учебникам то мне жаль тебя. Все вопросы к тебе снимаются, объяснять что-либо бесполезно. Ведь по школьному учебнику США (1954) был создан философский словарь (1911)
14:00 31.08.2012
В США, как в стране с развитой экономикой, в сельском хозяйстве занято менее 4% от трудоспособного населения. Показателем производительности труда в растениеводстве и животноводстве является то, сколько человек обеспечивает своей продукцией один занятый в этой отрасли. (Например, выращивает в среднем один картофелевод картофеля на 40 человек или на 400.) И как известно, чем выше производительность труда, тем выше уровень жизни в стране. Поэтому вопрос "поднятия сельского хозяйства" — это вовсе не вопрос крестьянства и фермерства, это вопрос развития в стране техники и технологий.
14:02 31.08.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
>....Ведь по школьному учебнику США (1954) был создан философский словарь (1911)
Как по учебнику 1954 года издания могли создать словать 1911 года издания? Сам(а) то понял(а) что написал(а)....? )))))
15:28 31.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Как по учебнику 1954 года издания могли создать словать 1911 года издания? > Сам(а) то понял(а) что написал(а)....? )))))
Мда! Случай еще более запущенный,чем я думал. Деточка, я привел тебе определение коммунизма по философскому словарю от 1911 г. Ты мне - школьный учебник США от 1954 г. Как ты думаешь, что круче, Философский словарь или учебник одного из штатов. Судя по всему авторы этого учебника не читали словарей. Хотя понятно, американцы не читатели - они писатели (скорее всего с ударением на первом слоге).
15:33 31.08.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как по учебнику 1954 года издания могли создать словать 1911 года издания? >> Сам(а) то понял(а) что написал(а)....? )))))
>Мда! Случай еще более запущенный,чем я думал. Деточка, я привел тебе определение коммунизма по философскому словарю от 1911 г. Ты мне - школьный учебник США от 1954 г. Как ты думаешь, что круче, Философский словарь или учебник одного из штатов.
Определение коммунизма, которое лично вам нравится, существует только в сознании его сторонников. Все остальные определяют суть коммунизма по делам его.
15:40 31.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Определение коммунизма, которое лично вам нравится, существует только в сознании его сторонников. Все остальные определяют суть коммунизма по делам его.
Вообще-то Даль и составитель философского словаря 1911 ну никак не могли быть сторонниками коммунизма. Не говори за всех остальных. Хотя это в традиции американцев.
15:43 31.08.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определение коммунизма, которое лично вам нравится, существует только в сознании его сторонников. Все остальные определяют суть коммунизма по делам его.
>Вообще-то Даль и составитель философского словаря 1911 ну никак не могли быть сторонниками коммунизма. Не говори за всех остальных. Хотя это в традиции американцев.
Так и вы не решайте за всех. Причем тут вообще Даль, когда речь идет о вашей вере в коммунизм?
15:53 31.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Так и вы не решайте за всех. Причем тут вообще Даль, когда речь идет о вашей вере в коммунизм?
Я не решаю. Тем более я не могу решать за Вл. Даля, составившего словарь, вышедшего миллионными тиражами, я не могу решать за составителей философского словаря. Когда выходили эти книги меня и в проекте не было. Речь идет не о моей вере в коммунизм, о правильности применения этого понятия!Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Все остальные определяют суть коммунизма по делам его.
А уж если определять суть демократии по делам, то для определения у меня нет слов, одни маты.
16:10 31.08.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
>Я не решаю. Тем более я не могу решать за Вл. Даля, составившего словарь, вышедшего миллионными тиражами, я не могу решать за составителей философского словаря. Когда выходили эти книги меня и в проекте не было. Речь идет не о моей вере в коммунизм, о правильности применения этого понятия!
Так это только для вас оно якобы какое-то там как-будто бы «правильное». А я буду считать коммунизм в СССР именно властью коммунистов и кроваво-преступной идеологией грабежа, разбоя и воровства под видом якобы какой-то социальной справедливости. История уже наглядно доказала и показала суть коммунизма.
>А уж если определять суть демократии по делам, то для определения у меня нет слов, одни маты.
Разве ваше мнение кого-то интересует? Вас никто не заставлял пытаться мне про коммунизм что-то тут втолковывать.
16:14 31.08.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> о правильности применения этого понятия
да пусть эта мохнатая антикамуниска бдит америкосовское писание...
16:16 31.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Stas13 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А уж если определять суть демократии по делам, то для определения у меня нет слов, одни маты.
>Разве ваше мнение кого-то интересует?
Интересует))
16:21 31.08.2012
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Stas13 писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> А уж если определять суть демократии по делам, то для определения у меня нет слов, одни маты.
>>Разве ваше мнение кого-то интересует?
>Интересует))
Вот и пообщайтесь с ним, расскажите другу о том, что такое коммунизм...
