> Во многом процветание Китая объясняется успешным экономическим сотрудничеством quoted1
с нами и рядом других развитых капиталистических стран. Естественно,дурак Хрущев испортил отношения с Китаем,они и переориентировались на капиталистов,используя их жадность,теперь скоро США обгонят,те уже и не рады,наверное.Конечно, всякая капиталистическая зараза типа социального расслоения перелезпа и в Китай.
>> При капиталистическом мироустройстве подавляющее большинство населения
>> планеты живет в нищете и бедности,жирует меньшинство,борьба за ресурсы
>> провоцирует войны,счастливого будущего там даже буржуазные футурологи не >> наблюдают,капитализм бесперспективен! quoted2
>Это не так, это временные проблемы развивающихся государств, которые мы помогаем их преодолеть. Но это длительный исторический процесс. Рисуется не слишком светлое будущее, но это лишь призыв более разумно подходить к современным проблемам человечества. Капитализм совершеннее коммунизма, США - процветает, Советского Союза же больше нет. > quoted1
Союз близко не стоял к коммунизму и даже к социализму. Что то такое типа чиновнический лжесоциализм. Вот как раз капиталистический путь развития и рисует мрачное будущее. Просто человечество не готово к коммунизму пока. И Коммунизм в одной взятой странее построить очень трудно, даже не возможно.
>> Китай >> процветает,правда,при коммунистическом руководстве там смешанная экономика, но
>> темпы роста такие же были и при исключительно социалистической экономике,могли >> бы и без капиталистической составляющей обойтись,она нужна там для обогащения >> элиты. quoted2
>Во многом процветание Китая объясняется успешным экономическим сотрудничеством с нами и рядом других развитых капиталистических стран. > > > Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм основан на антагонистических принципах,на борьбе за
>> ресурсы,поэтому постоянно порождает войны и несправедливость,коммунизм же >> построен на других принципах и дает возможность гармоничного существования >> человечества. quoted2
>В теории может быть всё просто замечательно, но на практике идеи коммунизма неосуществимы, попытки претворения идей коммунизма в жизнь обернулись провалом. Сравните например Северную Корею и Южную. Северная Корея в беспросветной нищете, люди умирают от голода. Но фанатично преданы Вождю, у них мощная армия и ядерное оружие, с помощью которых они настойчиво вымогают экономическую помощь у процветающей Южной Кореи угрожая возможными боевыми действиями, да и у всего мира. Потеря Северной Кореей суверенитета - лишь вопрос времени, остаётся лишь надеяться что им хватит ума не развязывать кровопролитную войну. quoted1
А причем тут коммунизм и преданость вождю. Коммунизм вообще не принемает каких то вождей. Коммунистическая идея это демократическая идея. Вот главная ошибка стран которые пытались построить социализм - потребность в вожде. Коммунизм (по моемому) - наивысшая степень развития демократического общества без капиталистической основы. И почему это не реально. Коммунизм но ни как нельзя построить штыками. Да вот в Европе уже давно поползновения в сторону социализма. Многие принципы социалистического общества хорошо прижились в капиталистических странах. И к стате эти нормы все больше набирают силу.
Китай развивается, только из-за самой дешёвой рабочей силы, с высокой производительностью! Часть коммунистического строя им нужно для терании, что б они работали за горсть риса... А весь прикол такой экономики заключается в том, что б организовать промышленный шпионаж и наладить своё производство... Так появилась фирма BENQ например и сразу встали на конвеер куча всяких GRAT WALL-ов... Затем они кинут весь мир, за счёт изменения налогового законодательства и сделают не выгодным производства иностранных инвесторов и те продадут за гроши всю кучу настроенных заводов самому Китаю! Никто ж не будет спорить с полторамилилиардной полукоммунистической державой!
А в СССР была бредовая экономика и сравнивать ту мусурную динамику с Китайской - безграмотно!!!
Коммунизм но ни как нельзя построить штыками. Да вот в Европе уже давно поползновения в сторону социализма. Многие принципы социалистического общества хорошо прижились в капиталистических странах. И к стате эти нормы все больше набирают силу.
>> Просто человечество не готово к коммунизму пока. И Коммунизм в одной взятой странее построить очень трудно, даже не возможно.
>Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!
> Может быть пора выкинуть уже из головы идеи мировой пролетарской революции? quoted1
Коммунистическая мысль не стоит на месте она развивается. А вот 1917 г. о коммунизме было думать рано. В нищей стране коммунизма не построишь. В не развитой стране как ни странно то тоже коммунизма не построишь. Вот США, Европа близко соят (я имею по технологической развитости), но все равно не дотягиваете чтобы можно было строить комм. общество. Про РФ я вообще молчу. Здесь бы капитализм развитый построить, а не то что сейчас. Мутант который был выращен в неестественных условиях - государственно-олигархическо-чиновничий капитализм на продаже энергоресурсов и прочая.
>> Коммунизм (по моемому) - наивысшая степень развития демократического общества без капиталистической основы. quoted2
> > Еще Карл Маркс сказал построение коммунизма (точно непомню) начнотся в Америки или Англии.Но Россия опередила и загубила . > > > > Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие принципы социалистического общества хорошо прижились в капиталистических странах. quoted2
>
> И называется Социально-Рыночная Эканомика.Каторая неплоха работала до середины 90годов. > > Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> И к стате эти нормы все больше набирают силу. quoted2
>А здесь вы ошибаетесь.Европа последнее время больше оринтируется на Американскую систему. quoted1
Возможно произошел откат немного назат, но достижения просто так не забываються. Если они благоприятно подействовали. Эволюция идет 2 шага вперед один назад. А эволюция взаимоотношения в обществе подчиняется такому же принципу.
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на сообщение:
> Оно и в царской России было неконкурентноспособно,а преимущества социализма в застойном СССР профукали пофигисты,которых Сталин перстал отстреливать quoted1
http://www.finam.ru/analysis/conf000010029B/ 24.04.09 12:00 По оценкам экспертов McKinsey за 10 последних лет производительность труда в России выросла с 18% от уровня в США до 26%. Показатель почти удвоился,
http://propaganda-journal.net/623.html К 1980 году темпы роста производительности труда заметно снизились и составляли 2,5-3% в год. Этого явно не хватало хотя бы для сохранения достигнутого положения в соревнования двух систем. К тому моменту, когда Андропов стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, Советский Союз занимал уже пятое место в мире по уровню производительности труда после США, Франции, ФРГ и Японии. В книге также опубликован отчет Департамента советского анализа (5ОУА) «Замедление в советской промышленности, 1976-1982 гг.» (июнь 1983 г.), в котором отмечалось, что главными причинами замедления роста советского индустриального производства были растущие трудности в планировании. И вместо того, чтобы решать вопросы о производительности труда коренным образом, Андропов и его окружение, в конечном счете, ограничилось лишь административными мерами воздействия, что напоминало судороги советского руководства перед великой катастрофой.
http://books.efaculty.kiev.ua/men/3/g5/ Советский Союз обычно не включался в такие сопоставления из-за отсутствия необходимых статистических данных. Необходимые статистические данные довольно трудно было получить по причине их секретности,
http://smi.liga.net/articles/IT081478.html Несмотря на все старания, в последние годы в СССР производительность общественного труда росла довольно скромно. За последние пять лет (1990 год к 1985-му) она выросла всего на 7,8%, а в 1990-м даже снизилась на 3% по отношению к предыдущему году. В Украине за три последние советские пятилетки (1976-1990 гг.) среднегодовые темпы прироста производительности труда составляли около 3,2%, а в 1990 году, как и в целом по СССР, она также упала на 0,7%.
http://dissertation1.narod.ru/avtoreferats/avto... Если в 1961 - 1965гг. производительность общественного труда в СССР составляла в среднем 17,6 процента к уровню США, то в 1986 - 1990гг. этот показатель возрос до 28,9 процента. Такая же тенденция наблюдалась в промышленности и в сельском хозяйстве.` За последние годы сравниваемые показатели в России изменились не в лучшую сторону. Так, в 1992 году производительность труда в обрабатывающей промышленности составляла примерно 18 процентов американского уровня. В середине 90-х годов она была в 4 раза ниже, чем в промышленно развитых странах и в 2-3 раза ниже, чем в новых индустриальных странах.
>> Возможно произошел откат немного назат, но достижения просто так не забываються. quoted2
> > Непройдет и дватцати лет все достиженя забудутся(это память людей)А построеное развалится.С чего начинать. С нуля.Только какого.На какой основе? quoted1
Незнаю незнаю. Я с вами не соглашусь. Ни чего просто так не забывается, тем более когда это принесло благоприятные результаты. А вот заставить забыть это как раз капиталу выгодно. А как заставить. Загнать народы под общий контроль или в 18 век с помощью 3 мировой вот это я могу предположить.