Пора возрождать коммунизм !!! пока это ещё не поздно !!!
17:34 27.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>мы говорим о нороде, 99,999999% населения страны. средний класс. причем тут....
Ты идиот. Откуда ты нашёл в союзе средний класс? Плюс, конечно, такие как ты, не знают о том, что колхозникам дали паспорта только при Хрущёве. Хотя, конечно, равенство, равенство, а ещё свобода и братство. Отличный показатель твоего умственного развития, кстати, это слово \"нород\"
17:42 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Гибели миллионов людей во время голодоморов, крестьянские восстания, необоснованно высокие потери во время Второй Мировой войны, массовые репрессии, многие сгинули в лагерях. Да и Гражданская война на совести коммунистов. >
\"Голодомор\" ? Это просто голод( кстати, и в США был голод в то время). А до коллективизации голод - было обычное явление. Только лишь после коллективизации голод как массовое и ежегодное явление исчез. Крестьянские восстания? Ну, кому ж в колхоз-то хотелось, каждый думал, что он всех успешнее \"Необоснованные потери\"? Обоснуйте. Массовые репрессии? Я уже называл величину 3.8 млн. Да, наверняка большая часть была не безвинна. Остальные- за шпионаж, терроризм, саботаж и т.д. Суровое было время. Гражданскую войну начал генерал Краснов. Революция? Ну да, тут большевички в кожанках и с маузерами конечно постарались. Но все равно угодили в ГУЛАГ, в конце - концов. Жаль, что не все.
17:45 27.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> если Путин напрямую будет виноват в одной смерти, его изрешетят.
\"Да кто ж его посадит!? Он же дерево!\"
17:46 27.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А война в Чечне?
ну седя по коммунистам, раз 3.8 миллиона это фуфло, то чечня это вообще смех.
> Ты идиот. Откуда ты нашёл в союзе средний класс? Плюс, конечно, такие как ты, не знают
> о том, что колхозникам дали паспорта только при Хрущёве. Хотя, конечно, > равенство, равенство, а ещё свобода и братство. Отличный показатель твоего > умственного развития, кстати, это слово \"нород\"
что-то я не понял. я думал при коммунизме вся собственность общая и частной не было чтобы буржуев не плодить, а оказывается то все наоброт!!! ой... еще чего расскажишь?? о_О
17:48 27.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ну седя по коммунистам, раз 3.8 миллиона это фуфло, то чечня это вообще смех.
Если бы при Путине еще бы страна возрождалась, как при Сталине, и это бы видели все ( а не только ты), то и 3.8 млн бы простили. В школу бы тебе, а не на Селигер
17:52 27.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Это просто голод
Но только в Украине по их заявлениям погибло до 8 миллионов человек, а ведь голод был не только на Украине. К тому же свирепствовал он почему то в территориях с наиболее благоприятными условиями для ведения сельского хозяйства. ssp123 писал(а) в ответ на :
> Крестьянские восстания?
Но они носили массовый характер, подавляющее большинство крестьян было против. Значит Сталин шёл откровенно против воли народа. К тому же некоторые народы были депортированы в Сибирь. ssp123 писал(а) в ответ на :
> \"Необоснованные потери\"? Обоснуйте.
Некоторые утверждают, что у Сталина было втрое больше людей и техники, чем у Гитлера. А потому при грамотном управлении немцев могли бы разбить довольно быстро, но вместо этого война длилась почти четыре года, потери советской армии в десять раз превзошли потери германской. К тому же Сталин проводил политику захвата территорий аналогично Гитлеру, а значит он не многим лучше его.
17:52 27.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Если бы при Путине еще бы страна возрождалась, как при Сталине, и это бы видели все ( а не только ты), то и 3.8 млн бы простили. > В школу бы тебе, а не на Селигер
ого, очередное и новенькое. а моно узнать коэфициенты? ну например 10%ВВП = 500тыс жизней. придумал! надо узнать на сколько выросло уровень жизни населения и разделить на количество погибших! точна... тогда узнаем во сколько ты оцениваешь жизнь человека.
18:00 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Странно, ведь Сталин прямо или косвенно виновен в гибели десятков миллионов
людей, почему ему такие почести? И что это за абсолютные цифры? Вот,уважаемый,с едросовцем Аиралиаисом все ясно,а тебе я объясню,и в США всем расскажи,что думает сейчас большинство граждан России.Я,признаюсь,и сам не ожидал,что население в устроенном властями опросе,\"Имя России\" выберет Сталина Героем России с огромным отрывом,видно,народ осознал,что потерял,примерные результаты были видны в начале,потом власти стали подтасовывать в интернете у всех на виду,Сталину дали лишь третье место,точные результаты сказать трудно,но разрыв,если по честному,был огромный,учитывая масштабы подтасовок.Потом был в интернете сайт \"Позор России\",где Путин имел ТРЕТЬ ВСЕХ ПОЗОРНЫХ ГОЛОСОВ ПРИ 150 КАНДИДАТАХ,ЗАТЕМ ШЛИ Ельцин,Горбачев ,а Сталин и Ленин имели позорных голосов совсем немного.Затем там ввели графу\" Гордость\",Сталин там Путина далеко,обошел,после чего сайт закрыли(демократия в действии )Был сайт \"Антиимя Россия\",там Николай Второй и Ельцин имели позорных голосов в три раза больше,чем Ленин и Сталин,правда,потом цифры подтасовали у всех на виду.Абсолютные цифры-по центральному телеканалу устроили опрос:СТАЛИН:ГЕРОЙ РОССИИ-51%.ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР-6%,ТИРАН-43%,то есть,почти две трети всего населения за Сталина.Это все редкие опросы,где можно установить истинное положение вещей,официальные опросы врут,например,что популярность Сталина уменьшается,а почитай интернет,много людей пишут,что были одурачены либеральной пропагандой,но теперь осознали свою правоту и стали сталинистами,а обратных случаев я не видел.А в следующем посте вкратце собственно о Сталине.
18:06 27.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> потом власти стали подтасовывать в интернете у всех > на виду
расскажи об этом??
дальше чушь про какието рейэтинги опросов которые не видел ни кто кроме тебя
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> а почитай интернет,много людей пишут,что были одурачены > либеральной пропагандой,но теперь осознали свою правоту и стали сталинистами,
я обычный студент РФ, и пока в реале не встретил ни одного убежденного сталиниста, ни одного.
18:09 27.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> а моно узнать коэфициенты?
В школе тебе скажут. US Army писал(а) в ответ на :
> Но только в Украине по их заявлениям погибло до 8 миллионов человек, а ведь голод был не только на Украине.
1. Неурожай. 2. Массовый забой скота, чтобы большевикам не досталось. 3. Цифры мелькают разные, в том числе многочисленные подтасовки. У вас в Америке в то время сколько погибло от голода? А от кризиса?
US Army писал(а) в ответ на :
> Но они носили массовый характер, подавляющее большинство крестьян было против.
Ну, не настолько массовый, чтоб несколько миллионов арестовать и расстрелять. Кто ж работать то тогда будет? Хотя, этим вопросом мне бы не мешало поинтересоваться вплотную- пробел в знаниях.
US Army писал(а) в ответ на :
> Некоторые утверждают, что у Сталина было втрое больше людей и техники, чем у Гитлера. А потому при грамотном управлении немцев могли бы разбить довольно быстро, но вместо этого война длилась почти четыре года, потери советской армии в десять раз превзошли потери германской. К тому же Сталин проводил политику захвата территорий аналогично Гитлеру, а значит он не многим лучше его.
Вам сюда:
18:12 27.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> я думал при коммунизме вся собственность общая и частной не было чтобы буржуев не
плодить, а оказывается то все наоброт!!! В союзе были ярко выраженное редустрибуционное общество, то есть некая сила (в данном случае государство) отнимала все материальные средства и распределяла их, как ей угодно. И в союзе рабочие (до 60-ых) жили лучше крестьян, партийная верхушка жила лучше всего остального народа.
18:19 27.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> В школе тебе скажут.
в школе говорят что сталин скатина. так что лучше скажи сколько стоит человеческая жизнь относительно роста ВВП? 0.0001% ВВП стоит одна жизнь? или дешевле?
18:20 27.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> И в союзе рабочие (до 60-ых) жили лучше крестьян, партийная верхушка > жила лучше всего остального народа.
Надо сравнить нынешнюю и тогдашнюю верхушку. Нынешнего крестьянина, и тогдашнего. И рабочего тоже сравнить.
> В союзе были ярко выраженное редустрибуционное общество, то есть некая сила (в
> данном случае государство) отнимала все материальные средства и распределяла их, > как ей угодно. И в союзе рабочие (до 60-ых) жили лучше крестьян, партийная верхушка > жила лучше всего остального народа.
конечно же.. но ты назвал только 3 страты. власть, рабочие, и крстеяне. и рабочие были в осноном одного достатка, также как крестяне. об этом и говорю. сегодня рабочие получают от 10тыс до 10млн, менеджеры больших компаний, и это только рабочие! т.е. не класс власти.
