Пора бы разобраться в хитросплетениях нашей Конституции. Для примера можно заглянуть в \"ЗАМЕЧАНИЯ НА ЗАКОНОПРОЕКТ «ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»\" ( из http://ndpr.ru/content/view/153/68/ )
Надо прямо раз и навсегда заявить, что никакой «российской нации», о которой говорится в двух пунктах статьи 2 (а также в стст. 6, 7 и др.) законопроекта, в природе не существует. Это фантом, зловредная выдумка недобросовестных политиков. Ибо с научной точки зрения нация – это не «гражданское сообщество» (которое именно и подразумевается подобной формулировкой), а фаза развития этноса.
Затвержение в законе вымышленной сущности – «российской нации» – несет в себе огромную угрозу, ясно обнаружившую себя в событиях осени–зимы 2005–2006 годов в Западной Европе. Там тоже десятилетиями законодательно и пропагандистски утверждалась и насаждалась сверху концепция нации как гражданского сообщества. Согласно которой арабы или негры, получившие гражданство, например, во Франции, считались уже французами, членами «французской нации». Но погромы, прокатившиеся по французским городам на наших глазах, ясно показали, что ни арабы, ни негры, хоть бы и сто лет прожившие во Франции, не становятся французами ни во втором, ни даже в третьем поколениях! Французская культура, французский уклад жизни, созданные за многие века настоящими, реальными французами, остаются для этих квази-французов чуждыми, враждебными. Традиционные французские ценности не рассматриваются ими как ценности вообще. И этот процесс разделения якобы единой «французской нации» по этно-цивилизационным потокам еще только набирает силу, он будет расширяться и углубляться, принося бесчисленные материальные потери и человеческие жертвы.
Аналогичные процессы демонстрируют нам и Англия, и Голландия, и Бельгия, и Германия, словом – все страны, провозгласившие некогда политику открытых дверей для так называемой «трудовой миграции» и поднявшие на щит концепцию нации как гражданского сообщества. Вредную, глубоко ложную и опасную концепцию, которую сегодня кое-кто втихаря торопится протащить и в России под видом концепции «российской нации».
Мы не имеем права переносить на свою землю европейскую морально и политически обанкротившуюся модель. Вредоносная концепция «российской нации» должна быть самым решительным образом отвергнута нами во имя спокойствия и благополучия наших потомков.
Особенно неприемлемой и даже оскорбительной является концепция «российской нации» для единственной реальной нации в нашей стране, нации, которая эту страну, собственно, и создала: для русских. Нам, русским, вполне достаточно своей природной, естественной идентичности: «Мы – русские; какой восторг!», – как говаривал легендарный Суворов. Любая другая заведомо лишняя идентичность нам ни к чему. Однажды у нас уже пробовали силой отнять нашу этническую идентичность, переделать, превратить нас в «советский народ». Сегодня пытаются точно таким же манером переделать в «россиян». Мы не намерены с этим мириться, как не потерпим и появления в России некоей второй, параллельной с нами нации – «российской». То и другое является ничем иным как провокацией, направленной против русского народа, его прав и законных интересов.
Ну так что, будем и дальше сами себе врать? Или пора назвать вещи своими именами?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Ибо с научной точки зрения нация – это не «гражданское сообщество» (которое именно и подразумевается подобной формулировкой), а фаза развития этноса. quoted1
Ну! Правильно! И характеризуется эта фаза наличием национального государства. Политическая нация — совокупность граждан государства. Есть русское государство? Нет! Состоялись русские, как нация? Опять же нет! Есть государство Российская Федерация, Россия. Совокупность граждан РФ — россияне. Итак: россияне — нация, русские — всего лишь национальность (или этнос). Я понятно излагаю?
Avtor Konstituczii - Mihail Borshevski, on ee pisal pod sebia, a p`ianyi EBN emu podmahival. Borshevski poluchil 300 sotok zemli v sosnovom boru v Malahovke na meste detskogo sanatoria dlia sirot.
Avtor Konstituczii - Mihail Borshevski, on ee pisal pod sebia, a p`ianyi EBN emu podmahival. Borshevski poluchil 300 sotok zemli v sosnovom boru v Malahovke na meste detskogo sanatoria dlia sirot.
Ведущий радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
> Avtor Konstituczii - Mihail Borshevski, on ee pisal pod sebia, a p`ianyi EBN emu podmahival. Borshevski poluchil 300 sotok zemli v sosnovom boru v Malahovke na meste detskogo sanatoria dlia sirot. quoted1
Прими мои искренние поздравления! Ты и твоя российская нация живете по Конституции, рожденной пьяным, \"подмахивающим\" ЕБНом и притеснителем сирот Борщевским! Это большая честь для вас, не правда ли?
> Сегодня пытаются точно таким же манером переделать в «россиян». quoted1
Вроде бы \"росияне\" появились впервые в 16 веке, когда стало ясно, Москва создала многонациоанльное государство. Тогда стало: русские = народ, национальность, росияне = население государства.
> Тогда стало: русские = народ, национальность, > росияне = население государства. quoted1
По закону русских как национальности не существуют.
по букве законопроекта получается, что государствообразующими являются те народы, у которых есть свои национально-территориальные образования. У русских же, как известно, такого образования нет. И выходит, что они не являются государствообразующим народом. Это уж и вовсе абсурд, предельно унизительный для русских!
1. В статье 2 («Основные понятия») сказано: «Государствообразующие народы Российской Федерации – народы, исторически сложившиеся на территории Российской Федерации, имеющие национально-территориальные образования внутри страны и участвующие в процессе формирования российской государственности».
Русские не имеют своего национально-территориальные образования. Где оно? Вот захотим мы, предположим, выйти из состава россиянии. Что мы должны делать?
Тоже правильно! Население государства, или совокупность граждан государства = нация! О чем мы спорим? Русские — национальность, россияне — нация. В понятие \"россияне\", помимо русских входят множество других этносов, или национальностей. Все вместе они образуют нацию.
> Русские не имеют своего национально-территориальные образования. Где оно? Вот захотим мы, предположим, выйти из состава россиянии. Что мы должны делать? quoted1
И с вами полностью согласен! Какое трогательное единодушие непримиримых противников!
> Вот захотим мы, предположим, выйти из состава россиянии. Что мы должны делать? quoted1
По областям выходить, а потом объединяться в национальное государство через референдумы. Ведь в Конституции наравне с национальными АО, АК и АР перечислены территориальные безнациональные образования- области. Это если в рамках действующей Конституции, и тогда нужно проводить всероссийский референдум - согласны ли Чечня и Татарстан вас по областям отпустить... а то границы РФ могут изменяться только через референдум!
Блин..Брамис, чего -то ты мне кажецо путаешь. Вот смотри: всё, начиная с языка, культуры, вероисповедания, менталитета, у живущих, например , на западе и востоке Украины, различно. и если на Западе больше половины населения голосует за одного кандидата, на Востоке -за другого, то ежу ясно: президентов должно быть два:) Страна Украина такая -есть. Теперь есть. искусственный монстрик. А нация -НЕ СЛОЖИЛАСЬ. мало того, Брамис, я сейчас скажу крамольную для тебя вещь: нет ничего, НИЧЕГО, что хоть как-то оправдывает существование подобного государства. И если его например разделить между соседями (Россия тире Польша), это произойдет без какого-либо ущерба для граждан. Например, даже самые ярые украинские патриоты, только что с пеной у рта рассказывавшие как СССР подавлял национальное развитие и национальные чувства украинцев и что объединение с РФ в любой форме совершенно немыслимо, тут же соглашаются сложить всю украинскую независимость и весь украинский суверенитет к стопам брюссельских чиновников в обмен на всего-то что упрощенное передвижение к местам приложения своей не шибко квалифицированной рабочей силы в Европейском Союзе.
> Нация и национальность - это одно и то же. Учи русский язык. quoted1
Креф и неуч тоже одно и то же? Понятиям \"этнос\", \"национальность\", \"нация\" учат на первых курсах политологических факультетов! Козырять своей безграмотностью, по меньшей мере, странно!