Сейчас они активизировались. Благодаря им распался Советский Союз. Поговорим Изгои, кто это такие. Русские никогда не были в рабстве. Бывшие рабы становились соотечественниками. Откуда в России появились идеи «Мы не рабы – рабы не мы», «Чтобы быть счастливыми - поделим нажитое другими», «Если у меня больше влияния – я велик», «Если у меня больше яхта на 30 см. - я знаменит»», «Если о обо мне все говорят – значит я прав и проповедую истину» и пр. Это шняга К Маркса, временщиков, паразитов (он нигде не работал) и бывших рабов. Эти идеи технологичны и рассчитаны на людей переходного возраста. Рабы не умеют сами организовывать – люди переходного возраста тоже (и застрявшие в этом возрасте) и жить в дружбе с другими – они умеют только пользоваться нажитом другими. Таких на Руси всегда изгоняли, не зависимо от национальности. Так кто же такие гои?. Удивительно велик и богат русский язык!! Может в этом слове лежит идея освобождения от Ига настоящих гоев. Любая идеология приобретает стройность от познания явлений и объектов. В данном случае мы имеем только анализ своих побуждений. Представьте, что Вы решили изучить другой объект. Это сколько необходимо потратить денег и времени. Нации разные. А если ты излагаешь свой опыт жизни, а ты не один. Именно так родилась концепция о гоях.. Самоанализ рабского сознания.
18:41 07.01.2010
Когда мы слышим слова о чести, достоинстве, патриотизме, нравстенности, взаимоуважении для гоев это слова адаптации к имеющимся ценностям в обществе. Те, кто ими владеет, тот может манипулировать общественным сознанием нации и страны. Это воровская технология. Всегда можно привести факты неуважительного отношения к личности. Если это гой (невротик с рабской психологией), то есть возможность заявить о нарушении прав человека. Термин \"правозащитник\" существует только в России. И только по отношению к одной нации - гоям, которые решили стать властелинами мира. Невротизм этих побуждений становится причиной конфликтов, войн и нарушения экологии.
19:30 07.01.2010
Попробовал сейчас посмотреть фильм \" Царь\". Огромные деньги и талант Янковского потрачены на то, что бы доказать, что русские- это сборище сумасшедших скотов без всяких признаков человека.
07:57 08.01.2010
Они даже бытовые сцены извращают. Не знаю названия фильма, но выдержал его смотреть минут 10. Показывают обряд венчания в церкви. Парень с девками гогочут и лузгают семечки, сбрасывая кожурки на пол. Старушки полуумные ходят со свечечками После этого все внутри даже болело, как будто тебе в душу плюнули. Технология репрессий проста. Действует одна и та же схема: Сталин тиран и организатор репрессий - это кровавый и темный этап истории - люди, которые любили тирана темные и тупые. Показывали диспут НТВшники против сталинистов. Схема та же. Только НТВшники запустили всю мощь технологий СМИ. Цель показать ущербность сталинистов и тех, кто сохранил уважительное отношении к этому этапу истории СССР. А это индустриализция, победа в ВОВ, гонка в создании атомной энергетики и многое другое.
08:12 08.01.2010
Гаша писал(а) в ответ на :
> Русские никогда не были в рабстве.
Ага. И крепостного права не было.
08:23 08.01.2010
Крепостное право это феодальная форма зависимости крестьян. Оно сложно по своей структуре и изменениям. См ссылку.http://www.cultinfo.ru/fulltext/1 /001/008/066/160.htm Это часть народа. Русский народ никогда не был в рабстве.
09:37 08.01.2010
Гаша
Рядом в Политклубе в теме о науке я как-то выдвинул тезиз о том, что развитие европейской науки изначально определялось тем, что огромное количество людей могло работать сообща, что и позволило сконцентрировать и выделить ресурсы для занятия наукой, собрать для неё материал, обеспечить в ней потребность. А вот такое объединение стало возможным в едином государстве, а при Карле Великом Европа была единой, с единым языком и вообще единой культурой. Вот стержнем такой культуры и явилась христианская религия и нравственность ею проповедуемая, которая и стала основой для всех этих отношений. Я не претендую на правду, но что-то в этом есть, должно быть. особенно если учесть, что все проблемы русских бок о бок идут с попытками разрушить русскую культуру и с нападками на традиционную религию. А как по вашему? Насколько такие нападки могут повлиять не только на атмосферу в обществе но и казалось-бы на независимое от неё рациональное мышление и науку в частности? Если такая связь есть, то это добавит так требуемой многими объективности всем разговорам о духовности вообще.
10:21 08.01.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> тезиз о том, что развитие европейской науки изначально определялось тем, что огромное количество людей могло работать сообща, что и позволило сконцентрировать и выделить ресурсы для занятия наукой, собрать для неё материал, обеспечить в ней потребность.
Сейчас это более чем актуально. Разделение труда реальность. Но... То что происходит в науке я бы назвал «необъявленные процесс уничтожения». Это тоже репрессии, после которых будет длительный процесс восстановления. Академия наук раньше всех стала жить в теневых рыночных условиях.. В ученые степени выгодно вкладывать деньги! Ученые степени выгодно покупать! Об этом все знают. Эмиссары из столичных ВУЗов еще в советское время ездили по России и набирали пакет заказов «под ключ». Полный комплект: статьи, работа, отзывы, рецензии, монография. Купленная докторская диссертация окупается меньше чем за год. Покупается не только степень, но и право стал членом научной элиты, право занимать определенные ответственные должности, быть членом различных комиссий, иметь различные льготы. Год назад я слушал беседу одного московского академика, бизнесмена в сфере образования. Он в своей речи мог соединить не больше четырех, пяти слов в одном предложении. Притом, после каждого предложения он говорил «значит», как пауза для формулирования следующего предложения. В противовес есть – хорошие говоруны, но это коммуникаторы в системе «купи-продай» Чего же тут удивляться если ректоры и деканы не знают, что такое дидактика, методология, междисциплинарные связи и пр.. В одной из последних книг по дидактике отсутствовали разделы о мотивации, о взаимосвязи «знания-умения –навыки» и воспитательной функции обучения. Автор ее тоже академик. Посредственность умеет себя защищать. Об этом она думает денно и нощно. Не наука важна, а сохранение достигнутого уровня жизни. Сохраняют эту систему не только с помощью коррупционных связей и взяток, но и различных технологий и концепций. Например, «классическая наука», «фундаментальные исследования». В эти понятии можно вкладывать свое содержание. Например – все велики открытия в СССР были сделаны евреями и пр. Система заимствования стала официальной. Средства и способы защиты посредственных людей становятся криминальными. Обманутые в перспективах научной карьеры и те, кто меньше всех имеют льготы в науке становятся наиболее последовательными защитниками своих гуру.. Обманутые вкладчики финансовых пирамид даже создают партии для защиты автора пирамиды. Закон один: «Чем меньше перспектив – тем больше веры в иллюзии». Опять отработанная воровская технология. Конечно, есть, кто хочет реальных реформ в науке. Но пока в Правительстве нет хороших организаторов и лидеров. Если кто-то из кандидатов включит в свою предвыборную Программу пункт следующего содержания «Провести в кардинальную реформу в организации наук в России. Отдать под суд министра по образованию и науке Фурсенко за развал науки и образования в России. Процесс суда сделать гласным, транслировать по каналу ТВ», то он спасет не только науку, но и заработает дополнительно15-20 процентов голосов избирателей. Другого пути я не вижу.
19:45 08.01.2010
Гаша
Меня-то больше всего интересовала связь между уровнем нравственности индивида или общества и их способностью производить в том числе и научный продукт. Ведь известно, что творчество способно возникнуть только в достаточно гармоничном сознании, без паразитов именуемых комплексами, т.е. без следов насилия над этой личностью в её психике. Психиатры об этом говорят постоянно, да и здравый смысл психически нормальных людей этому не противоречит.
Наука сейчас как часть мировоззрения развита крайне однобоко. В основном достаточно развиты те области науки и отрасли производства, которые способствуют физиологическому насыщению, удовольствию и уничтожению себе подобных. Если посмотреть на наш мир со стороны , то можно сделать вывод о том, что все люди на этой планете озабочены только своим физическим существованием. Т.е. наука, техника и производство отражают то, что можно сейчас наблюдать в общественной жизни - нападки на религию, на нравственность, соответственно проповедь и оправдание безнравственного, животно-физиологического. Известен феномен улыбки (я не говорю об американской) - если человека в плохом настроении заставить улыбнуться, то его настроение улучшится. Но это только для тех людей для которых улыбка есть непосредственная реакция на что-то хорошее. У американцев это наверно уже не работает из-за затасканности этого уже лицемерного для них приёма.
Не сработает ли подобный механизм и в науке если только мы обратим внимание на внутреннее состояние нравственности у наших учёных да и в обществе вообще. \"Сработает\" я понимаю не столько в плане организационном, сколько в плане творческом - может способность к творчеству многократно возрастёт? Т.е. увеличивается количество добродетели в человеке и он приобретает способность творить лучше. Вы можете что-то сказать об этом используя ваши Нелинейные Закономерности?
19:52 08.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Попробовал сейчас посмотреть фильм \" Царь\". Огромные деньги и талант Янковского потрачены на то, что бы доказать, что русские- это сборище сумасшедших скотов без всяких признаков человека.
Я даже смотреть не стал и не буду! \"Остров\" получился вопреки Лунгину. Лунгин - типичный еврейский псевдохудожник-выскочка. Фильм вытащили русские артисты, а задумывался он, как представление Православия в виде сумашедшего бреда.
З.Ы. Последний раз видел Янковского живьём в Ленкоме на \"Шуте Балакереве\" - антирусская камарилья Захарова. Бог его карает, забирая к себе его армию клоунов...
20:01 08.01.2010
Тот же \"Волкодав\", да и все мультфильмы, типа \" Добрыня\" несут отрицательную инфорацию о русском народе. Оккупанты знают( еще Ленин говорил о кино-важнейшем исскустве), что информацией можно поднимать дух народа, а можно заставить его верить, что он животное в десятом поколении и не стоит ему роть открывать на пастухов кремлевских.
20:08 08.01.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Я даже смотреть не стал, и не буду! \"Остров\" получился вопреки Лунгину. Лунгин - типичный еврейский псевдохудожник-выскочка. Фильм вытащили русские артисты, а задумывался он, как представление Православия в виде сумашедшего бреда.
наверно будет неплохо список таких фильмов составить. Я например сразу готов включить в него \"Смешные люди\" по совершенно не Чеховским мотивам . Серию \"Шукшинские рассказы\", где и намёка на Шукшина нет. В советское время таких фильмов было полно, например \"Новые похождения Швейка\" - его даже тогда не показывали. Или \"Маленькие трагедии\" в одном месте сильно \"исправившие\" Пушкина. Опубликовать такой список с подробным описанием скользких моментов будет неплохо и для родителей и для детей. - На этих примерах можно воспитывать если правильно их преподнести. Кстати, в фильмах можно найти и кое-какие подтверждения некоторым фактам. Например факт применения мази Вишневского для \"лечения\" открытых ран ( ) зафиксирован в фильме \"Прощайте голуби\". А факт операции на черепе без наркоза в фильме \"Старые друзья\". Я писал об этом вчера в \"Политклуб\", но всё тут-же исчезло вместе с темой.
20:38 08.01.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вы можете что-то сказать об этом используя ваши Нелинейные Закономерности?
1.Нет у нас науки как мировоззрение. Погибла (уничтожили)она лет 20 назад. Сейчас кто у руля СМИ, тот и заказывает систему мировоззрения. Даже методологии нет, а это не только стратегия развития наук, медисциплинарные связи, способы сотрудничества на основе имеющегося разделения труда. Без морали, нравственности и законов здесь не обойтись. Иначе беспередел, заимствования. На форуме РАН РФ есть вопросы «Когда прекратится заимствование авторства научных разработок руководителями проектов! Эти вопросы остаются без ответа. 2. Путин еще 4 года назад сказал, что «поиски идеологии любимая игр на Руси». По сути дела она запрещена, как запрещено иметь официальное мировоззрение. 3. Нелинейные закономерности в официальной науке (Капица, Малинецкий, Курдюмов) признаются в усеченной форме: это кривые, парадоксы, аттракторы постоянства. В науке нет понятия меры и нормы. Пытались математики 12 лет назад методом мозгового штурма их обнаружить, но ничего не получилось. Поэтому здесь тоже пустота. 4. В нелинейных закономерностях обязательным условием признается наличие обратной связи: это коррекция, это условие существования ответственности за действия и мысли, это качество работы, которое оценивается через нравственные принципы и пр. Плохо все в этой сфере. Поэтому я и сторонник MS ISO
