>> Никаким манипулированием, никакой программой не воспитаешь, только собственным примером, собственной искренностью, собственным энергетическим полем.
> > > Вот с этим с Вами сегодня можно согласиться, но только с этим.
Рада, что Вы не из Сруля. Без индекса. В этом хотелось убедиться.
23:35 26.01.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Оптимист > > Если бы я был из среды надсмотрщиков (модераторов), я бы уже дал вам замечание.
У Вас мания на замечания, профессиональный след, вживается до инстинкта.
00:32 27.01.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Да это работает. Как лучше я и не скажу, т.к. мой ребёнок кажется как-то сам прекрасно понимал что есть нравственно , а что нет. Т.е. у меня и опыта-то специального тут нет. Как это понимание у него образовалось - не знаю. Сам я наверно тут не причём - возился я с ним много, но специально морали кажется не читал. Может жена, но и она против того чтобы долбить нотациями. Вот разве что сам он такой родился.
ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПСИХОЛОГИ ПРИДУМАЛИ ТЕРМИН \" воспитание , - без воспитания\" в смысле без нотаций , а скорее примером , как делаете вы Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А как воспитывать так, чтобы \"низменных страстей\" и прочих аморальных желаний не возникало вообще наверно сейчас никто не знает. И путь наш всё равно будет через, то о чём вы говорите.
Странно когда луди верят в то , что не знают как реализовать (в паражняк) Не знает ! , по тому что на возникновение желаний (кроме гпнозом - манипуляциями) ВООБЩЕ НЕ КТО НЕ СПОСОБЕН ПОВЛИЯТЬ ИЗ ВНЕ ! Это не возможно сделать по определению ! - ведь закон ГРАВИТАЦИИ Земной тоже не перестанет работать , сколько не пытайся его опровергнуть ! - как некоторые нравственники здесь пытаются опровергнуть энергетический закон зарождения нравственных - не нравственных желаний... !. НО ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН , ЧТО УЖЕ ВОЗНИКШЕЕ ЖЕЛАНИЕ МОЖНО только СТЕРПЕТЬ (притворившись до определённого предела до срыва) - И СООТВЕТСТВЕННО ПОДАВИТЬ ИЗ ВНЕ т.е. боязнью быть опозоренным или осужденным - ну и у некоторых срабатывают приобретённые рефлексы , когда человек НЕ МОЖЕТ ФИЗИЧЕСКИ ПРЕОДОЛЕТЬ СЕБЯ .
00:56 27.01.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Но мы можем почувствовать резонанс, гармонию между нашим разумом и окружающим миром. Это возможно тогда , когда мы живём , развиваемся по законам этого мира. Этот резонанс и будет нравственностью. А если резонанса не будет - мы будем вымирать, т.к. законам этого мира не соответствуем. Например сейчас вымираем и разговоры о нравственности начались не просто так - чувствуем диссонанс наверно. Причём чувствуем все, вне зависимости от учёных степеней и степени снобизма.
не очень понял ...вас но вроде , если все подмечаем , что мы вымираем , то надо прекращать этот процесс . И МОЖНО ЭТО ВЫГОДНОЕ ВСЕМ ОЖИВЛЕНИЕ ПИАРИТЬ КАК БАНАЛЬНУЮ ПОНЯТНУЮ КАЖДОМУ ВЫГОДУ ! А МОЖНО ПОД ПУСТОМЕЛЬСТВОМ О \"возрождении\" нравставенности = но от перестановки слогаемых сумма не изменяется . МНЕ ПРИЯТНЕЕ ВЫСОКИЕ (полезные -выгодные - прогматичные) ДЕЛА , НЕЖЕЛИ ВЫСОКИЕ ПАРАЖНЯКОВЫЕ СЛОВА! (\"благими намерениями выстлана дорожка в ад\")
повторюсь , я не против высоко нравственного поведения (и \"бессеребренными\" , и под мотивами выгоды) Я ПРОТИВ СЛОВ О ГЛАВНОСТИ - ВСЁРЕШЕНИИ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ВОПИТАНИЯ НРАВСТВЕННОСТИ МАСС , ТЕМИ КТО И НЕ ЗНАЕТ КАК ЭТО ВООБЩЕ ВОСПИТЫВАТЬ (и возможно ли эта всёрешаемость и вопитуемость физически ) А ПРОТИВ ПО ТАМУ , ЧТО ЭТО УВОД ОТ ПРОБЛЕМЫ ВОРИЗМА РФ В СТОРОНУ - что конечно крайне выгодно ворам ! = \"за державу обидно\" Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Рад, что могу изъясняться понятно.Волшебная фраза из Киплинга:\"Мы с тобой одной крови\" имеет гораздо более глубокое значение чем это обычно представляют. - Мне кажется, что умение понять друг друга лежит не в сфере интеллектуальной а скорее в той-же морально-нравственной и ни к интеллекту, ни к общности занятий-интересов отношения не имеет. \"Одна кровь\" тут наверно синоним единства происхождения, корня, говорящее о принципиально общих интересах. Мне кажется, что такой корень есть у всех людей. По крайней мере я имел возможность наблюдать трогательную дружбу двух людей не имеющих вообще ни одного слова в общем словаре. Один из них русский, другой - японец. Они умудрялись ходить в гости, пьянствовать , делать подарки и играть с детьми, всё это без переводчиков.
01:02 27.01.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>> А Вы Сергей640 или его адвокат? Или из среды надсмотрщиков? Вам-то что за боль? Хотя Вы из коммунистов, и уже давно не руководили.Да что ты как с цепи сорвалась сегодня? У тебя что .... дни?
01:08 27.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Рада, что Вы не из Сруля. Без индекса. В этом хотелось убедиться. >
Видимо про таких как вы приблатнёные придумали присказку : \"лох меры не знает\"
08:17 27.01.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Странно когда луди верят в то , что не знают как реализовать (в паражняк) > Не знает ! , по тому что на возникновение желаний (кроме гпнозом - манипуляциями)
Тут причина в том, что мы должны знать КУДА мы будем воспитывать нравственность. Мы должны представлять идеал и верить, что когда-то к нему приблизимся. Тогда и воспитание наше не выродится в нотации, конкретные правила, которыми в свою очередь будет легко манипулировать. Немецкая молодёжь в 20 годах начинала с загородных лагерей-клубов где занимались спортом, воспитывали разные положительные качества, а во что это вылилось? Мы должны видеть перспективу. Достигнув конкретной цели мы теряем направление куда идти дальше. А если мы имеем недостижимый идеал-перспективу, мы это направление не потеряем никогда. Образ Христа например очень для этого подходит. Кстати, то-же самое я слышал относится даже к постановке удара у боксёров - он должен видеть цель чуть дальше и тогда удар сильнее. То, что мы не знаем как воспитывать такого человека как Христос не беда. Главное, что мы не будем останавливаться в этом процессе, не будем расслабляться - цель будет всегда впереди.
Кстати, почему наука так рвётся в космос к звёздам? Может тоже потому, что достигнув чего-то конкретного она станет не нужна? - Мне лично звёзды не так-уж и нужны, но не все так думают. То-же самое и человек в своих делах останавливается только тогда когда уже не может продвигаться дальше. Будь то карьера, бизнес или строительство дачного домика. В этом стремлении он может терять здоровье но обычно сам не останавливается. Много-ли мы знаем спортсменов, ушедших в зените славы? - кажется большинство уходит уже ближе к закату. Люди поступают так потому, что у них есть цель причём недостижимая. Также и в воспитании, если мы будем стремиться к идеалу, то не остановимся никогда. А то, что мы не знаем как воспитывать сейчас не так и страшно , узнаем потом. Иного и быть не может.
08:24 27.01.2010
Нужна теория развития общества!
ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ СООБЩЕСТВУ (Манифест Вернадского-Дмитриева)
Главная цель данного Обращения – определиться с фундаментальным уровнем понимания первопричин глобальных проблем человечества и точкой отсчета для конструктивной консолидации в условиях современного неустойчивого развития общества, прежде всего, научной общественности.
Напряженность геополитической реальности постоянно возрастает и cохраняет в своей основе силовое противостояние государств, как закономерное следствие отсутствия научного понимания глобальных проблем земной цивилизации. Силовое противостояние государств по мере демографического роста населения Земли и истощения природных ресурсов планеты, включая ресурсы, которые компенсируют антропогенную нагрузку, очевидно, будет становиться антагонистическим со всеми вытекающими из этого последствиями. Наряду с этими внутренними угрозами, человечеству необходима консолидация и в контексте возможных угроз со стороны внеземных цивилизаций.
Современная ситуация на планете в целом отражает не только низкий уровень стратегического мышления человечества, но и сложность самой проблемы, а также состояние теории познания, общественной и фундаментальной науки. До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетиях, ни тем более о будущем земной цивилизации. Следует констатировать, что научно корректной теории устойчивого развития общества человечество пока также создать не смогло. Вместе с тем, сегодня становится очевидным, что без научного понимания первопричин современных глобальных проблем общества и идентификации, приоритетных цивилизационных целей уже невозможны получение адекватных ответов на вызовы времени и конструктивная разработка коэволюционных, экономических, политических, демографических, антитеррористических, экологических и других доктрин, определяющих эффективное развитие и собственно сохранение земной цивилизации.
Конференции глав правительств в Рио-де-Жанейро в 1992 году и в Йоханнесбурге в 2002 году под эгидой ООН также не выделили фундаментального научного аспекта проблемы. Не было осознано, что социальная теория представляет собой особый вид научной теории, что без социальной теории невозможно создать концепцию устойчивого развития и соответственно модель цивилизации будущего.
Сегодня для обеспечения гарантий устойчивого развития общества необходимы качественно новый, нравственный взгляд на эти проблемы и научная теория, ориентированная на устойчивое развитие земной цивилизации. Российская наука обращается к международному научному сообществу с предложением определиться с позицией науки в этих вопросах:
1. История не оставила человечеству научно обоснованной теории развития общества. Поэтому приоритетом №1 для современной науки следует признать актуальность ее создания в соответствии с научным методом и критериями научной истины: логикой и опытом.
2. Научная теория развития общества представляет собой особый вид научной теории, которая, ввиду специфики семантической проблемы понятийного аппарата, отличается от научных теорий других областей знаний тем, что как конструктивная теория она может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель.
3.Современный междисциплинарный подход в области общественного знания необходимо дополнить понятием фундаментальной цивилизационной цели, как самой высокой цели человечества, признанной в качестве критерия истины всего социального и общественного знания.
4. В качестве фундаментальной цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации и предложить ввести данную цель в качестве конституционной основы государств, входящих в ООН. Это позволит консолидировать человечество и ориентировать его в направлении построения рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур. Научная теория развития общества, построенная на этой основе допускает возможность сохранения земной цивилизации лишь при условии всестороннего гармоничного развития всего мирового сообщества
5. Свобода слова, провозглашенная демократией, при современном состоянии общественной мысли является единственным научно обоснованным выходом из мировоззренческого тупика. Вместе с тем, при решении цивилизационных проблем свобода должна быть не любого слова, а, прежде всего, конструктивного и научно обоснованного, т.е. опирающегося на самую высокую общечеловеческую цель, в виду того, что право каждого человека на свободу слова позволяет реально реализовать лишь научный диалог на фундаментальном уровне.
6. На первом этапе движения к консолидации человечества и модели общества устойчивого развития необходима консолидация, прежде всего, международного научного сообщества, как наиболее подготовленной в методологическом плане части человечества, для последующей просветительской и образовательной деятельности в обществе. Для этого необходимо разработать проекты ежегодного международного научного конгресса «Сохранение земной цивилизации» и международного конкурса «Модель цивилизации будущего» как инструментов конструктивной ориентации общественного знания.
7. Главная задача сегодняшнего дня – это донесение через научный диалог до общественного сознания, до сознания каждого человека объективной реальности окружающего мира, а также выше представленного уровня понимания, на котором лежит решение проблем человечества. Необходимо показать обществу, что современные негативные тенденции на планете, хаос в умах, многочисленные трагедии современного мира, в том числе глобальный терроризм, как трагедийный вызов времени, являются следствиями отсутствия в обществе диалога на строго научном, не предвзятом уровне.
Данным Обращением российские ученые намерены совместно с международным научным сообществом направить современное хаотическое движение общественной мысли в русло конструктивного поиска решений проблем земной цивилизации. Российские ученые убеждены, что лишь научный подход позволит консолидировать усилия народов всех стран на благо каждого народа и всего человечества в целом. Положения данного Обращения позволяют уже сегодня ООН и заинтересованным сторонам сформулировать конструктивную основу для разрешения различных внутригосударственных и международных конфликтов.
Российские ученые надеются, что руководители государств и ООН поддержат инициативу российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне. К международному научному сообществу в данном контексте российская наука, безусловно, относит всех мыслящих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. Одними из первых мыслителей, поднявших вопрос о сохранении земной цивилизации на уровень международного диалога, были В.И. Вернадский, а также Б. Рассел и А. Эйнштейн в своем выдающемся Манифесте Рассела – Эйнштейна. *** Обращение поддержали: Л.Абалкин, В.Адушкин, В. Андреев, Г.Арбатов, О.Белоцерковский, А.Бессмертных, Н. Болховитинов, Ю.Бубнов, Э.Быстрицкая, Е.Велихов, В.Виноградов, Е.Виноградов, Э. Гирусов, С.Говорухин, Г. Голицын, А.Гранберг, В.Григорьев, Р.Гринберг, А.Гусейнов, А.Дмитриев, Ю.Дмитриев, В.Данилов-Данильян, Т.Доронина, И.Еременко, В.Журкин, М.Залиханов, Я.Засурский, М.Захаров, В. Карташкин, А.Куделин, В.Кузнецов, О.Кузнецов, В.Лановой,В.Локосов, В. Макаров, М.Маргелов, В.Матвеев В. Матросов, В. Медведев, Д.Муратов, О.Нефедов, И. Новиков, С. Новиков, Т.Ойзерман, В. Осипов, Г. Осипов, И.Острецов, Н.Петраков, А. Петров, Ю. Пивоваров, Ю.Поляков, Д.Рундквист, А.Савин, А.Сахаров, Г.Севостьянов, Л.Скворцов, А.Смбатян, А.Соколов, Ю.Соломин, В.Староверов, В.Степин, К.Судаков, Н.Тарасова, С.Тихвинский, Т.Тимофеев, А.Торкунов, О.Фаворский, В.Филиппов, А.Фурсенко, И.Халатников, Е. Чазов, В.Черешнев, А.Чилингаров, А.Чубарьян, Н.Шмелев, А.Шохин, Б.Юдин. В свое время Обращение поддержали также Т. Хейердал, Н. Моисеев, С. Залыгин, С. Шаталин, Б.Топорнин, Д.Львов, С.Курдюмов, В.Кудрявцев, Ю.Воронцов, О. Кутафин, В. Гинзбург.
Выражается глубокая признательность Р. Видеркеру, Ш. Вуду, Т. Густафсону, Д. Тилли, Р. Харкин, П.Шаро за заинтересованное обсуждение цивилизационных проблем и поддержку основной идеи Обращения об актуальности признания стратегии сохранения земной цивилизации в качестве критерия истины в конечной инстанции. Выражается также глубокая признательность всем участникам и телезрителям программ «Голос разума » и «Согласие» за поддержку инициатив российской науки, представленных в данном Обращении.
Имена известных российских политиков, поддержавших идею о признании необходимости сохранения земной цивилизации в качестве приоритетной цели человечества и высшего цивилизационного критерия, в Обращении не приведены в виду норм избирательного права. Лидеры политических партий России, признавшие актуальность указанных приоритетов и критериев, пока не привели программы своих партий в соответствие с ними. Вместе с тем, приведение программ политических партий в соответствие с необходимостью сохранения земной цивилизации как высшего критерия и основы для политического согласия является одной из главных целей данного Обращения и привлечения к нему внимания широкой международной общественности.
«Обращение российских ученых к международному научному сообществу» было поддержано также рядом научных конференций:
20.11.03 Международной научной конференцией «Россия: приоритеты выборов и выбор приоритетов», г. Москва (председатель - С.М.Миронов). 27.11.03 международной конференцией «Глобализация экономики и стратегия устойчивого развития цивилизации», Правительство Москвы; 21.11.03 «Всероссийским съездом по охране окружающей среды», Минприроды,г. Москва; 28.01.04 международной конференцией «Рождественские чтения», Московская Патриархия, МГУ им. Ломоносова, г. Москва. 16.06.04 международной научно-практической конференцией «Стратегия динамического развития России: единство самоорганизации и управления» Российская академия государственной службы. 18.06.04 международным семинаром «Динамическое социально-экономическое развитие России в контексте мировых целей тысячелетия», ПРООН, Российская академия государственной службы. 12 ноября 2005 г. Восьмым Евразийским Телефорумом, г. Москва. 08 июня 2006 г. Российским круглым столом «Будущее России и мира.Позиция России по проблеме сохранения земной цивилизации» Федеральное собрание, Государственная дума Российской Федерации, г. Москва. 17 октября 2006 г. Международной конференцией «Управление устойчивым самосохранением компакт системы - человек, общество, природа». Дом ученых, г. Москва. 14 декабря 2007г.Российским круглым столом «Будущее России и мира. Сохранение земной цивилизации - строго научный диалог». Предложение российских ученых к ежегодному посланию Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Институт физики атмосферы им. А.М.Обухова РАН, г.Москва. 17.01.03 Обращение российских ученых было вручено послу США в России на совещании в Российской академии наук. Поддержано Посольством США в России 01.07.05 г.
Обращение также поддержали:
24.03.04 Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации; 10.05.04 Международная академия наук; 17.05.04 Министерство образования и науки Российской Федерации; 09.06.04 Министерство иностранных дел Российской Федерации; 13.08.04 Московский Патриархат и Священный Синод Русской Православной Церкви. 31.03.05 Посольство Республики Армения 13.05.05 Посольство Республики Беларусь
Письма с анализом современных тенденций в развитии земной цивилизации и предложениями поддержать инициативы и данное Обращение российской науки,а также применить цивилизационные критерии в законотворческой деятельности, были направлены в Совет Федерации России (вх. № 10729 от 16.05.03) и Государственную Думу России (вх.№ 335790 – 3 от 29.05.03). Письмо с предложением усилить международную позицию России инициативой российской науки о необходимости диалога в рамках ООН на строго научном уровне и ознакомить с данной инициативой Президента России, было направлено в Министерство иностранных дел России (вх.№ 928 –ДВП от 06. 05. 03 и 2390 – ДМО от 06.05.03). Обращение с проектом открытого письма Президента России к международному сообществу и ООН было направлено также в Администрацию Президента России (ф. от 18.12.03.№4480 и №А4-840 от 08.01.04). Обращение подготовлено редакцией телепрограмм «Голос разума» и «Согласие» по итогам работы с ведущими российскими и зарубежными учеными и политиками (цикл телепрограмм на тему «Демократия и Коммунизм в свете главной цели человечества» 1993-98г.г.), а также на базе материалов: «Манифест свободного общества» 1991г., Обращение российских ученых 1988г., «Демократия с позиции науки» Независимая газета,12.04.2000г. Человечество в плену ошибочных аксиом. // За гармонию и безопасность жизни, №6, 2000. и др. при содействии международного движения ученых «Голос разума». Обращение было представлено также на радио «Голос России» (эфир 28.10.03), и опубликовано в «Парламентской газете» 26.11.03.
Председатель международного движения ученых «Голос разума», главный редактор телепрограмм «Голос разума» и «Согласие» Ю. Дмитриев
Из письма Министра культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации Соколова А.С.
«Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации поддерживает основные идеи, изложенные в направленном Вами в наш адрес Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Несомненно, формирование научно обоснованной теории сохранения и развития человеческой цивилизации должно рассматриваться сегодня в числе наиболее приоритетных направлений современного научного знания. Считаем принципиально важным положением представленного Вами документа признание необходимости консолидации усилий ученых всего мира, международного (в том числе межгосударственного)диалога как единственно возможного и конструктивного пути поиска решения проблем современной цивилизации. На фоне развивающихся глобализационных процессов столь же существенным аспектом представляется определение в Обращении цели построения «рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур». Именно культурное многообразие (как многообразие социальных и индивидуальных форм идентификации человека), аккумулирующее в себе общечеловеческую память и высшие гуманистические ценности, является, на наш взгляд, той фундаментальной основой, на которой может быть построена концепция сохранения человеческого общества и создание будущей модели цивилизации».
Из письма Министра образования и науки Российской Федерации Фурсенко А.А.
«…Поэтому предложение российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне, в принципе, не может вызвать возражений. …Поиск решений цивилизационных проблем должен основываться на единении науки, культуры и религии, изучении влияния и взаимодействия рационального и иррационального. Здесь уместен плюрализм мнений, который не должен привести к единообразию решений и подходов, что могло бы вызвать рецидив глобального тоталитаризма. Рационализм и монополизация общественной единственно правильной научной мысли не избавили человечество от фашизма, социал - национализма и мировых войн».
Из письма Посла Республики Беларусь в Российской Федерации В.Григорьева:
«Обращение российских ученых к международному научному сообществу,подготовленное Международным движением ученых, несомненно, посвящено актуальнейшей проблематике концептуального осмысления перспектив формирования научно-обоснованной теории сохранения и развития человеческой цивилизации. Ведь история нас учит, что государства и народы обязаны делать все, чтобы не просмотреть, как зарождаются новые смертоносные доктрины и из чего вырастают новые угрозы. Уроки второй мировой войны предупреждают, что пособничество насилию, безучастность и выжидание неизбежно ведут к страшнейшим трагедиям мирового масштаба. И потому перед лицом реально существующих сегодня угроз терроризма необходимо оставаться верными памяти наших отцов, отстоять миропорядок, основанный на безопасности и справедливости, на новой культуре взаимоотношений, не допускающей повторения ни «холодных», ни «горячих» войн. С учетом того, что в 2005 году все мировое сообщество отмечает 60-летие Великой Победы над немецко-фашистскими захватчиками и то, что тематика сохранения человеческой цивилизации относится к сфере деятельности таких международных межправительственных организаций, как Совет Европы и Организация Объединенных Наций, считаем целесообразным, чтобы Международное движение ученых «Голос разума» обратилось в секретариаты названных международных организаций с соответствующим обращением. В случае направления обращения в секретариаты международных межправительственных организаций, Республика Беларусь готова стать одним из соавторов предлагаемых документов. Кроме того, представляется более эффективным дальнейшую работу осуществлять через представительства Российской Федерации при соответствующих европейских и международных межправительственных организациях, которые находятся в тесном контакте с представителями белорусских дипломатических миссий\".
Из письма Посла Республики Армения в Российской Федерации А.Смбатяна
«Посольство Республики Армения в Российской Федерации поддерживает основные принципы представленного обращения и считает нужным подчеркнуть, что затронутый вопрос более чем актуален, и подходы к поиску ответов должны быть созданы всем мировым сообществом, так как глобальные угрозы не могут обойти, или не затронуть какую либо часть мировой цивилизации».
Из письма Председателя Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации М.Маргелова.
\"Представленное Вами «Обращение российских ученых к международному научному сообществу» посвящено актуальнейшей проблематике концептуального осмысления перспектив цивилизационного развития человечества. С учетом того, что эта тема относится к числу безусловных приоритетов ООН, 60-летие которой мы будем праздновать в нынешнем году, представляется целесообразным, чтобы руководимое Вами Международное движение ученых «Голос Разума» вошло с соответствующими предложениями в «Российский общественный комитет по празднованию 60-летия Организации Объединенных Наций».
Из письма Президента Российской академии наук, академика Ю.С. Осипова.
\"Российская академия наук считает весьма актуальной сегодня постановку на ОРТ телепрограммы «Согласие», направленной на консолидацию общества. С концепцией и тематикой программы ознакомлены. По нашему мнению, ее научный уровень соответствует поставленным задачам и цели. Ученые РАН, безусловно, примут в этой программе самое активное участие и сегодня, представляется, что это действительно один из наиболее эффективных путей к достижению сбалансированного согласия в обществе\".
Из письма Международного совета научного развития Международной академии наук
(Российская секция) Сопрезиденты: Судаков К.В., Лаверов Н.П., Гонт К.
«Русская секция Международной академии наук поддерживает ключевые положения и идеи, изложенные в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. На сегодняшний день, безусловно, назрела острая необходимость создания научно обоснованной теории развития общества в соответствии с общими принципами Концепции устойчивого развития. Такая всеобъемлющая теория, несомненно, должна включать в себя весь позитивный опыт развития человечества, базисные законы природы, основные ценности экогуманитарной парадигмы. Всецело поддерживаем положение о том, что первостепенной задачей на сегодняшний день является донесение через научный диалог объективной реальности окружающего мира до общественного сознания и сознания каждого человека. Именно осознание личностью необходимости ведения конструктивного диалога на научном уровне позволит начать целенаправленный поиск решений проблем цивилизационного кризиса. Несомненно, лишь научный междисциплинарный подход позволит сохранить земную цивилизацию, что должно ориентировать, в первую очередь, научное сообщество на совместную деятельность в данном направлении на международном уровне».
МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ. СВЯЩЕННЫЙ СИНОД РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ.
Благодарю Вас за предложение выступить соорганизатором международного конгресса «Сохранение земной цивилизации». Несомненно, идея сохранения человеческой цивилизации весьма актуальна и заслуживает внимания со стороны научного сообщества. Необходим и диалог цивилизаций, направленный на разрешение глобальных проблем. В то же время для Православной Церкви приверженность истинной вере Христовой и вечное спасение человека, зависящее от такой приверженности, имеет приоритет над любыми соображениями земной человеческой пользы. Едва ли возможно говорить о наборе убеждений и ценностей, которые были бы общими для всех религий и в этом качестве могли бы стать основой для деятельности конгресса. Межрелигиозный диалог, активно развиваемый Русской Православной Церковью, не дает оснований полагать, что создание «глобальной этики» для всех религий вообще возможно. Согласен с мыслью о необходимости создания целостного учения об обществе, которое основывалось бы одновременно на научных знаниях и нравственных принципах, в том числе религиозных. Подобная работа вполне может стать одной из приоритетных сфер сотрудничества Русской Православной Церкви с научным сообществом. Как Вы справедливо отмечаете, для этого необходимо переосмысление взаимоотношений науки и религии. Готов к продолжению диалога по данному кругу вопросов.
С уважением и искренними благопожеланиями. Заместитель Председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.
Из письма Молодежной Общественной Палаты России
№ 0197 «12» марта 2009 г.
Молодежная общественная палата России поддерживает основные принципы Обращения российских ученых к Международному научному сообществу и считает необходимым подчеркнуть, что затронутый вопрос более чем актуален, и подходы к поиску ответов должны быть созданы всем мировым сообществом, так как глобальные угрозы не могут обойти, или не затронуть какую либо часть мировой цивилизации». Являясь единственной в России негосударственной общественной организацией, объединяющей молодых представителей большинства политических и общественных организаций, Молодежная общественная палата России выступает консолидирующей силой, площадкой для диалога и сотрудничества носителей различных мнений и идеологий. Членами Палаты являются представители партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Правое дело», а также лидеры крупнейших общественных организаций: ООД «Гражданское общество», Российский союз молодежи, Ассоциация молодежи Сибири, Конфедерация обществ потребителей (КонфОП), Красного Креста, Российского союза молодых ученых, Вольного экономического общества, Ассоциации российских банков. Среди членов МОП также депутаты Государственной Думы, члены Правительства РФ, молодые политологи, бизнесмены, журналисты, юристы, спортсмены. Мы считаем принципиально важным проведение международного конгресса «Сохранение земной цивилизации» в целях поднятия вопроса на уровень международного диалога. Член Совета Молодежной Общественной Палаты Д. Гудков
Из письма Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Жириновского Президенту Российской Федерации
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Недавно группа российских ученых обратилась ко мне с просьбой довести до Вашего сведения соображения по выходу из глобального кризиса. Они изложены в «Обращении российских ученых к международному научному сообществу». Их поддержали более 40 российских академиков, ряд министров, ряд посольств иностранных государств, а также большое число отечественных общественных организаций и деятелей культуры. Для реализации содержащихся в Обращении наработок прошу Вас рассмотреть вопрос о создании Всероссийского Института глобальных информационно-управляющих систем (ВИГИУС) и рабочую группу по подготовке соответствующих документов. Основными задачами этого центра должны стать координация разработки теории устойчивого развития общества, мониторинга и разработки механизмов создания нравственного климата в обществе, разработки экологически адекватных энергетических систем, создания информационно-управляющих систем и их внедрение. Решение этих задач позволит России и моровому сообществу не только найти выход из современного кризиса, но и встать на путь устойчивого гармоничного развития, что необходимо и для уверенного руководства страной. В связи с этим предлагается ввести в Преамбулу Конституции России следующий абзац: «Российская Федерация строит свою Конституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику, опираясь на Национальную идею, которая направлена на достижение высшей общечеловеческой цели: сохранения и гармоничного устойчивого развития земной цивилизации во всем многообразии её национальностей и культур». Предлагается также выступить с письмом к Главам и Парламентам стран, входящим в ООН, и предложить рассмотреть вопрос о введении в Преамбулы Конституций своих стран высшей цивилизационной цели в качестве законодательной базы. Прошу рассмотреть данные предложения. Приложение: «Обращение российских ученых…» - 9 л.
Обращение поддержали также:
Малый театр, ЛЕНКОМ, театр им. Вахтангова, театр им. Ермоловой, МХАТ им. Горького, Новая газета, Международный союз писателей, Министерство иностранных дел Российской Федерации, Неправительственный экологический фонд В.И.Вернадского, Федерация мира и согласия, Институт всеобщей истории РАН, Институт философии РАН, Институт Мира РАН, Научный совет при Президиуме АН по философским и социальным проблемам науки и техники, Институт Европы РАН, Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации, Конституционный суд Российской Федерации, Международный Зеленый Крест, Всероссийское общество охраны природы, Российская Ассоциация содействия ООН, МГУ им. М.В.Ломоносова (факультет журналистики), Экологическая Академия, Академия космонавтики, Академия ноосферы, Ассоциация Евро-Атлантического сотрудничества, Российский фонд культуры, Российский комитет ветеранов войны и другие.
Доп.информация см. Ю.Б.Дмитриев. Обращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки. -М.,ИВИРАН,2007
08:26 27.01.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Тут причина в том, что мы должны знать КУДА мы будем воспитывать нравственность. Мы должны представлять идеал и верить, что когда-то к нему приблизимся.
Зачем же нам отказываться от знания? Идеал надо выбирать осмысленно, понимая, на чём основан выбор. С верою, без понимания нас юзать будут и дальше. Да, не уняться никак \"русофилам\".
10:47 27.01.2010
Идеалами полна наша история, идеалам молимся, призывая их энергию на помощь. А \"юзают\" оттого, что забыли их. На папу Карлу и Ильича молились почти век, вот и забрели в \"болото\".
10:57 27.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Идеалами полна наша история, идеалам молимся, призывая их энергию на помощь. А \"юзают\" оттого, что забыли их. > На папу Карлу и Ильича молились почти век, вот и забрели в \"болото\".
Как тут забудешь, когда долбят без отдыха одно и то же? Ну работайте, ребята, не буду мешать...
11:40 27.01.2010
Аутентичности не хватает, бескорыстия и живого примера. Долбить мало, только оскомину набьёшь.
12:00 27.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Аутентичности не хватает, бескорыстия и живого примера. Долбить мало, только оскомину набьёшь.
Живого примера мало, он малым детям потребен, да и то лишь короткое время.
Человек, с точки зрения Природы, - существо мыслящее.
Она нас не рассматривает как индивидуальности, видит только самое общее.
А мыслящее существо должно понимать, что и зачем делает и как это сообразуется с Законами Природы.
Незнание её Законов не избавляет от наказания, а, напротив, усиливает его.
12:48 27.01.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Люди поступают так потому, что у них есть цель причём недостижимая. Также и в воспитании, если мы будем стремиться к идеалу, то не остановимся никогда. А то, что мы не знаем как воспитывать сейчас не так и страшно , узнаем потом. Иного и быть не может.
1) Я ПОЛНОСТЬЮ ВАС ПОДДЕРЖИВАЮ И ПОДДЕРЖИВАЛ , ЧТО ИДЕАЛ НРАВСТВЕННОСТИ МАРАЛИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗВЕСТЕН НАСЕЛЕНИЮ
2) ЭТОТ ИДЕАЛ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЦЕЛЬЮ ВОСПИТАНИЯ
3) НАСЕЛЕНИЕ И ЛИДЕРЫ - ЭЛИТЫ НЕ ИМЕЮТ ГАРАНТИРЕВАННЫХ РЕЦЕПТОВ ЭТОГО ВОСПИТАНИЯ МАСС (исходя из нынешней практики) ! И ДАЖЕ ПОЛУЧИВ РЕЦЕПТЫ НЕ РЕАЛЬНО ОБУЧИТЬ КАЖДОГО ЭТИМ РЕЦЕПТАМ
4)ДАЖЕ ВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК , ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ЛЕГКО МОЖЕТ ПРЕОДОЛЕТЬ - НАРУШИТЬ СВОЁ ВОСПИТАНИЕ (если нельзя но очень нужно - безнаказанно , - то можно) посмотрите на \"единоросскую\" элиту - интеллигенцию - способную на все подлости (хотя знащую хорошо о нравственности).
5) О АСПЕКТАХ НРАВСТВЕННОСТИ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ ВСЕМ , НО ТОЛЬКО ВРАГ ОТЕЧЕСТВА , ЗНАНИЕМ (\"воспитанием\") НРАВСТВЕННОСТИ БУДЕТ ПОДМЕНЯТЬ НЕОТВРАТИМОСТЬ ПРИНЯТЫХ НАСЕЛЕНИЕМ В СООТВЕТСТВИИ С ЭТОЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ ЗАКОНОВ(обязат к исполнению каждым).
6) Т.К. ВСЕ И АБСОЛЮТНО ВСЕ СКОТСТВА РФ ТОЛЬКО ОТТОТАЛЬНОГО НЕ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНОВ РФ ГРАДАНАМИ и так знающими о правилах марали ! - - что от доверчивости населения , доверчивость от ЛЕНИ контролиревать населением своё! (когда население не занимается ПОЛИТИКОЙ - ЭКОНОМИКОЙ , - политика занимается населением !)
> 5) О АСПЕКТАХ НРАВСТВЕННОСТИ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ ВСЕМ , > НО ТОЛЬКО ВРАГ ОТЕЧЕСТВА , ЗНАНИЕМ (\"воспитанием\") НРАВСТВЕННОСТИ > БУДЕТ ПОДМЕНЯТЬ НЕОТВРАТИМОСТЬ ПРИНЯТЫХ НАСЕЛЕНИЕМ В СООТВЕТСТВИИ С ЭТОЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ ЗАКОНОВ(обязат к исполнению каждым). >
> 6) Т.К. ВСЕ И АБСОЛЮТНО ВСЕ СКОТСТВА РФ ТОЛЬКО ОТ ТОТАЛЬНОГО НЕ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНОВ РФ ГРАДАНАМИ и так знающими о правилах марали ! - > - что от доверчивости населения , доверчивость от ЛЕНИ контролиревать населением своё! > (когда население не занимается ПОЛИТИКОЙ - ЭКОНОМИКОЙ , - политика занимается населением !)
Так и я с этим согласен тоже. Только одна поправка - ни сами законы ни их исполнение не могут считаться абсолютно истинными. Иначе они превратятся в бестолковое пугало и в формализм. И законы и их исполнение должны совершенствоваться, развиваться непрерывно, а общественность должна иметь возможность эти законы изменять и исполнителей одергивать, т.е. влиять на это развитие. Нужна обратная связь управляемая нравственными категориями, чувствами.
Некий карикатурный образ этой ОС сейчас есть в виде Общественной Палаты кажется, но толку от него не видно. Т.е. реального влияния на законы и их исполнение общественность не имеет никакого. И закон и его исполнители уже давно превратились в пугало.
Раньше это кажется делалось через общественное мнение и Церковь, но главным гарантом и основным действующим лицом был Царь. Сейчас никак и никто. Т.е. право законодательной инициативы есть, но его никто не применяет, а если применяют, то демократически удавливают в \"дебатах\" посредством \"лоббирования\" - чисто экономическая деятельность \"избранников\" . То-же и с исполнением. Вмешаться в вертикаль власти тоже не дадут никому ни прямо ни опосредованно. Да вы это и сами знаете.
Т.е. сейчас мы как раз и имеем ситуацию законов от которых пользы как от пугала на огороде. А всё потому, что нет этой обратной связи и \"развитие\" законодательства идёт совсем по иному пути, по экономическому - от одной \"лапы\" к другой.
- что конечно крайне выгодно ворам !
