>> Про РПЦ. Церковь- инструмент действующей власти и какова власть в кремле, такая и РПЦ. Сейчас там воры и РПЦ говорит нам о смирении и о том, что правителей накажут на небе. Будут в кремле людоеды и патриарх расскажет массе о полезности канибализма. Будет власть народная и РПЦ будет работать на народ, делая его лучше. >>
> > Мы и в этом понимании с вами единомышленники.
> > Только вы ведь за поддерживающую воров сегодня РПЦ ? > неувязочка.. или мож чего не понял правильно... ?
Я против здравоохранения, образования, таможни, органов правосудия по нынешне российски, но это не значит что я за безграмотность и болезни. это же элементарно.
22:17 23.01.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> О совести не совсем понятно сказано. Вот Артём сказал мне кажется, что правильно, а у него совесть как-бы контроль поведения в соответствии с моралью и нравственностью.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Совесть - это внутренний цензор, который проверяет на соответствие
здесь с артёмовой литературной трактовкой согласен !
Но про нравственность... Чувство совести= это чувство АДЕКВАТНОЙ энергии на взаимодействие с окружающим миром !
механизм примера взаимодействия с собачкой абсолютно эдентичен человеческому механизму ...
совесть это уровень энергий человека! ! и любому даже не знающему ни чего о нравственности человеку естественно наличие совести (как и животному в определённом смысле) ! Повторюсь , другое дело кто как свою энергию СОВЕСТИ \"глушит\" = некоторые по началу в мучениях ночами не спят , делая безсовестные поступки ! Если интересна энергитическая составляющая совести могу разъяснить схему . На то работают положит. отрицательные центры человека , а не нравственность !
> Многие давая подаяние у входа в церковь , в замен испытываю маральное удовлетворение .бретая внутренний баланс на мгновение.
> > Вы опровергаете закон сохранения энергии ? > Не всё измеряется договорами...
Ну это-то естественно. Человек делает хорошее дело и сам себя-же награждает мыслями о том, что он хороший, что это в обществе поощряется и вообще он щедрый и на хорошее дело ему и копейки не жалко. Это конечно мелковато, но всё-же лучше чем когда он у кого-то что-то отнимает или мучает, убивает. Но для него и это - подвиг, шаг вперёд, которым он гордится и радуется как радуются дети первым своим шагам. Но до добродетели тут далеко. Добродетель, это когда оторвать что-то от себя ради ближнего или идеи не расчёт, а внутренняя потребность. Это когда хочется так сделать не из прихоти или каприза а из своего естества. Например, бабушка или мать отдающая ребёнку свою почку испытывает к нему (к ребёнку) такое чувство. И многие родители готовы много чего сделать для своих детей бескорыстно, исключительно по своему желанию. Человек добродетельный наверно ко всем относится так-же как относился-бы к своим детям. Наверно причина тут в этом а не в получаемом кайфе, хотя от хороших дел сделанных искренне удовольствие испытывают все.
22:27 23.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Я против здравоохранения, образования, таможни, органов правосудия по нынешне российски, но это не значит что я за безграмотность и болезни. это же элементарно.
Кажется понял вас, вы за реформу этих институтов. Но по доктрине вне РПЦ \"истины нет\" - как в чужёй монастырь то ...?
22:31 23.01.2010
Suseren писал(а) в ответ на :
> Ну ну.. Давайте, ещё и ещё.. об актуальности куртуазнозного маньеризма в христианстве.. поговорим. >
Я говорил о том , что для мня очень просто... материально и не абстрактно , как спросили так и ответил...
>> Я против здравоохранения, образования, таможни, органов правосудия по нынешне российски, но это не значит что я за безграмотность и болезни. это же элементарно.
>
> > Кажется понял вас, вы за реформу этих институтов. > Но по доктрине вне РПЦ \"истины нет\" - как в чужёй монастырь то ...?
Я же писал, что нынешняя РПЦ( после полного уничтожения в начале 20 века) легко подстраивается под запросы кремля. Поэтому осуждать религию русских то же, что осуждать медицину и экологию.
22:35 23.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Я же писал, что нынешняя РПЦ( после полного уничтожения в начале 20 века) легко подстраивается под запросы кремля. Поэтому осуждать религию русских то же, что осуждать медицину и экологию.
А зачем ты пишешь заведомую ложь?
22:37 23.01.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Если интересна энергитическая составляющая совести могу разъяснить схему . На то работают положит. отрицательные центры человека , а не нравственность !
Вообще энергетика в поступках тоже присутствует, возможно что-то там и есть такое. Критики вы не боитесь - знаю, а послушать мне интересно. Только надолго это наверно, вы уж сами решайте ввязываться или нет.
22:54 23.01.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Добродетель, это когда оторвать что-то от себя ради ближнего или идеи не расчёт, а внутренняя потребность
Добродетель Доброде́тель — философский термин, означающий положительное нравственное свойство характера человека, определяемое его волей и поступками; постоянное деятельное направление воли к исполнению нравственного закона.
Нравственность есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воли — в отличие от морали, которая является внешним требованием к поведению индивида, наряду с законом.
Именно с нравственностью связано различение добра и зла. В отличие от пользы и вреда, добро и зло связаны с намеренностью некоторой свободной воли.
Нравственность и мораль изучается специальной философской дисциплиной — этикой.
>Человек добродетельный наверно ко всем относится так-же как относился-бы к своим детям.
наверно ! - но таких пока не встречал ! - лично я к своим внутренне отношусь лучше , хотя внешне и не показываю... Вероятно для многих , свои дети , друзья , своя земля , родина ... в ходят в круг личного эгоизма ! А ВОТ НАЗВАТЬ ЭТОТ ЭГОИЗМ МОЖНО ЛЮБЫМИ ВОЗВЫШЕННЫМИ ТЕРИМНАМИ.
люди совершая поступки для своих интересов (души -тела) называют это возвышенностями ... ВГОНЯЯ СЕБЯ В \"ПРЕЛЕСТЬ\" = не нравится мне подобное самолюбование...
23:03 23.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Я же писал, что нынешняя РПЦ( после полного уничтожения в начале 20 века) легко подстраивается под запросы кремля. Поэтому осуждать религию русских то же, что осуждать медицину и экологию. >
Ок. повторюсь , я тоже пользуюсь нынешней медициной , экологией и РПЦ = всё это влияет на здоровье... = и говорю как пользователь о этом подмеченное... = ведь и на солнце есть пятна... и осознаю скудность реального выцерковления народа в РФ.
23:21 23.01.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> В отличие от пользы и вреда, добро и зло связаны с намеренностью некоторой свободной воли.
А что такое намеренность свободной воли и что это за воля такая?
> люди совершая поступки для своих интересов (души -тела) называют это возвышенностями ... ВГОНЯЯ СЕБЯ В \"ПРЕЛЕСТЬ\" = не нравится мне подобное самолюбование...
тут я согласен. это лицемерие чистой воды. Только что значит \"своих интересов\"? - например когда один остаётся где-то умирать а другие поэтому могут спастись, где тут \"интересы\" этого человека? Я могу привести ссылку на реальные такие случаи.
23:49 23.01.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>> В отличие от пользы и вреда, добро и зло связаны с намеренностью некоторой свободной воли.А что такое намеренность свободной воли и что это за воля такая?
> это может у вас нет ответа, а у большинсва русских эти понятия в крови. > Нравственный поступок и безнравственный русский человек без проблем может > отличить. И для него не большая разница совершен ли он по закону или против. Это > отличает нас от западного обывателя, для которого нравственность - это соответсвие > законам. > Нравственный поступок - это когда в соответствии с христианской моралью. Добродетель > - это когда делаешь добро не ожидая ничего взамен. Совесть - это внутренний цензор, > который проверяет на соответствие своих поступков нравственным постпкам. > Патриотизм - это из другой области уже. Это когда интересы Родины (какими они тебе
> кажутся) ставятся превыше своих. Отсюда кстати, вывод, что все разглагольствующие о > любви к Родине и мало что реально делающие патриотами являются на словах только, > так как на делах свои интересы для них важнее.
Из вчех Ваших, странных сентенциях, ясно только одно, - Вы понятия не имеете о терминах, еоторыми оппонируете... Кому..? Я, не знаю..
01:54 24.01.2010
Suseren писал(а) в ответ на :
> Из вчех Ваших, странных сентенциях, ясно только одно, - Вы понятия не имеете о
терминах, еоторыми оппонируете... Кому..? Я, не знаю..
