> Прав Курбатов про необходимость учиться ставить на место чиновников законными методами.
Нет, неправ он, т.к. призывает использовать возможности, предоставляемые формалистикой, продуктом загнивающего общества.
Именно формалистика и даёт возможности самонадеянным глупцам при наличии активности и наглости паразитировать на обществе.
05:28 17.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> ет, неправ он, т.к. призывает использовать возможности, предоставляемые формалистикой, продуктом загнивающего общества.
Чиновники, менты и адвокаты при приеме на работу проходят тесты. Необходимо придумать минимум три варианта: как просителя сделать виноватым, как отказать заявителю; как из преступника сделать героя.
10:28 17.01.2010
Гаша писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> ет, неправ он, т.к. призывает использовать возможности, предоставляемые формалистикой, продуктом загнивающего общества.
>Чиновники, менты и адвокаты при приеме на работу проходят тесты. Необходимо придумать минимум три варианта: как просителя сделать виноватым, как отказать заявителю; как из преступника сделать героя.
Вот-вот, формалистика требует и проведения \"тестов\", - проверки наличия НАВЫКОВ нахождения решений \"задач ограниченной направленности\". Кроме того, мы видим, что при этом у претендентов на \"хлебные места\" вырабатывается вполне определённое отношение к правде, без которой немыслимо РАЗВИТИЕ СПОСОБНОСТИ МЫСЛИТЬ.
10:56 17.01.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Факел писал(а) в ответ на :
> Есть закон - Конституция Форума, и я его соблюдаю, сообщая о нарушениях оного в вышестоящие органы.
В данном случае соблюдаю, ты ведь к этому призываешь? Но я не хвастаюсь своей законопослушностью.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ПЕРВЫЕ АФИРИСТЫ ЗНАЮЩИЕ ЗАКОН (по роду работв) = ЭТО ЧИНОВНИКИ !!! - опровергните ! - а люди у вас как рабы на побегушках
Да, это так, но как выясняется не только чиновники. Люди у вас, у кого это у нас? Я не имею никакого отношеня к чиновничеству.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ВОТ ВОТ ГРАМОТЕИ ЗАКОНОВ ОБХОДЯТ НЕ ТОЛЬКО ЗАКОНЫ , А ИМЕННО ЛЮДЕЙ НЕ ЗНАЮЩИХ ЗАКОНЫ ! - а вы эту ДИСКРИМИНАЦИЮ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ !
Я против любых форм дискриминации.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ВООРУЖЁННЫЕ ВСЕГДА МОГУТ ПИНАТЬ РАЗОРУЖЁННЫХ ! (а я зная немного закон чаще воспитываю ментов , чем они меня = - вы против как чинопочитатель?)
Давайте население ещё и вооружим поголовно. Думаете это поможет людям отстаивать свои интересы?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ВЫ ВИЖУ ЗА ВЕРХОВНУЮ КАСТУ ЧИНОВНИЧЬЮ и против равенства с работягами ! (забыв кто слуги ...народа )
Вообще с катушек сьехал? Я за равенство всех людей, и за неотличимость даже чиновников высшего ранга от основной массы населения. Касты, сословия и классы существуют лишь в социально несправедливых системах, и в будущем какой-либо стратификации общества наблюдаться не должно.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЗДОРОВО , ТОЛЬКО ТО ОБЩЕСТВО , В КОТОРОМ СИЛА ЧИНОВ СБАЛАНСИРОВАНА СИЛОЙ НАСЕЛЕНИЯ ! ПАРИТЕТ И РОЖДАЕТ ЗДОРОВОЕ
ОБЩЕСТВО Нет, здоровое общество это где нет и в принципе невозможно столкновение интересов каких бы то ни было групп людей, сила чинов используется для максимально эффективного управления, а не для извлекания личной выгоды, и разумеется научно обоснованные решения чиновников не встречают никакого противодействия со стороны населения.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Почему по вашему не чины МНОГОСТРАДАЛЬНЫ в РФ , а НАСЕЛЕНИЕ ?
Люди в чинах, не те что должны быть.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>НЫНЕШНЯЯ СИСТЕМА КАК РАЗ СООТВЕТСТВУЕТ ВАШЕМУ ИДЕАЛУ (диктатура БЕЗЗАКОННОЙ вертикали , массовая безнаказанность чинов, бесправие народа , однопартийность , правит клан в тайне от народа а Медведев публичный фигляр , цезура = но всё на уровне выше Сталина, т.к. осуществляется ДИКТАТУРА с помощью СКРЫТЫХ ГИПНОТЕХНОЛОГИЙ
Нет, очень слабо соответствует, рыхлая ни на что не способная система. Массовая безнаказанность чинов ни в коей мере не вписывается в мой идеал, наоборот строгая ответственность, а за превышения полномочий и использование власти в личных целях можно головой ответить ( в прямом смысле этих слов ), бесправие народа тоже никаким боком не соответствует идеалу, клан в тайне от народа должен жить в жилищных условиях и с денежным довольствием основной массы народа, а не абы где за 5 метровыми заборами и заоблачными доходами. Цензура должна быть куда более строгой и власть должна быть способна на куда более решительные действия в отношении врагов народа, коими современная власть сама является. А вот скрытые гипнотехнологии надо развивать, а то пока эффективность у них так себе, ведь с их помощью возможно воспитать совершенно новое поколение морально и физически совершенных людей.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТОТ КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ НАСИЛЬНИКА , - ДЕЛИТ частью С НИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ! (а ВЫ за диктатуру беззакония чинов забывших , что они только СЛУГИ)
Ни в коем случае, я не за диктатуру беззакония чинов, а за максимально эффективную систему управления, обязательным условием существования которой являются вся полнота власти, т е диктатура.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Я ОДИН ИЗ ТЕХ , КТО ИСПОЛЬЗУЕТ ЮРИДИЧЕСКУЮ НЕБРЕЖНОСТЬ ВЛАСТЕЙ ПРИВЫКШИХ только к регулярным поклонам народа !
Если число таких как ты начнёт возрастать - наступит крах государства, анархия, а там юридическая подготовка значения иметь уже не будет, так что останется надеяться только на крепкие кулаки, паханов и т д Ты этого хочешь?
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Значит именно вы за разволившиеся дела !
Я за упразднение огромного числа юридических процедур, число которых растёт благодаря деятельности разного рода грамотеев. К примеру уголовное дело: ввести препарат, допрос в состоянии гипноза, приговор. Вот и всё без всяких многомесячных сборов доказательств, юридических заковык, и театрализованных представлений называемых судами.
13:13 17.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Нет, неправ он, т.к. призывает использовать возможности, предоставляемые формалистикой, продуктом загнивающего общества. Именно формалистика и даёт возможности самонадеянным глупцам при наличии активности и наглости паразитировать на обществе.
ВООБЩЕТО Я ПРИЗЫВАЮ К ВСЕОБЩЕМУ ЗНАНИЮ ЗАКОНА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ !
И К СОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОНА ВСЕМИ , _ ВО ВТОРУЮ
СКАЖИТЕ УМНИК , ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ФОРМАЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ , ОТ НЕ ФОРМАЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОН ! Суд для присечения формализма ! ФОРМАЛИЗМУ ЗАКОНА НЕ НУЖЕН БЫЛ БЫ СУДЬЯ !
Всё что не запрещено по закону РФ , - РАЗРЕШЕНО в РФ ! В РФ формальное исполнение закона возможно легко присеч (если знать закон - вы против такого знания?) , пример Хадарковский ! (он формально по законной схеме платил налоги , а посадили его за создание формального ухода от налогов)
Толь ко что слушая телевизор услышал жалобу ГАСТОРБАЙТЕРА что ИХ ВСЕ ОБМАНЫВАЮ ПО ПРИЧИНЕ ТОГО , ЧТО ОНИ НЕ ЗНАЮТ СВОИХ ПРАВ ! И ВЫ ДУМАЕТЕ РОССИЯН ОБМАНЫВАЮТ ПО ДРУГОЙ ПРИЧИНЕ ?
ПОДЧЕРКНУ ! Я ЗА ЛЮБОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА ! - НА ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ СУДА ! а законодательное несовершенство могут УСТРАНИТЬ ТОЛЬКО ЮР ГРАМОТНЫЙ НАРОД ! - а не выкрикивая как шакалы о несовершенстве в надежде на доброго диктатора
13:18 17.01.2010
Гаша писал(а) в ответ на :
> Чиновники, менты и адвокаты при приеме на работу проходят тесты. Необходимо придумать минимум три варианта: как просителя сделать виноватым, как отказать заявителю; как из преступника сделать героя. >
Если людям изучать вместо НЕ НУЖНОЙ В ПРОСТОЙ ЖИЗНИ высшей математики,а в школе юристику ! - то каждый по своему поводу проверит и накажет чина !
А тест проведённый вчера ... не учитывает , что человек \"НЕ ЕСТЬ , А ЧТО ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ\" постоянно меняясь в своём бытие !
13:32 17.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Вот-вот, формалистика требует и проведения \"тестов\", - проверки наличия НАВЫКОВ нахождения решений \"задач ограниченной направленности\". Кроме того, мы видим, что при этом у претендентов на \"хлебные места\" вырабатывается вполне определённое отношение к правде, без которой немыслимо РАЗВИТИЕ СПОСОБНОСТИ МЫСЛИТЬ.
СКАЖИТЕ ! ВЫ ПРОТИВ ФОМАЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНА И НЕФОРМАЛЬНОГО ? - ВЫ ВООБЩЕ ПРОТИВ ЗАКОНА ? - определитесь !
Напомню , что в любом законе есть смягчающие обстоятельства и законная возможность любой закон нарушать НО ПРИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (на то и суд!) по закону : Можно убивать...- чтобы не убили вас ! Угонять транспорт ...- чтобы довести умирающего до больници ! Можно зайти в жилище менту в экстренной ситуации - после получив санкцию Можно даже повредить человека - если этот человек сопротивляющийся преступник не желающий следовать в органы ! Можно даже не говорить правды (даже врать) властям по 51ст Конституции - если это про себя и своих близких родичей ! Моральность законов учтена в РФ .... и формализм исключён ! ГДЕ ФОРМАЛИЗМ ? (совсем другое , что я просто не законо послушен как практически все в РФ) Смешно когда не знающие законов , рассуждают о законах !
14:54 17.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
>В данном случае соблюдаю, ты ведь к этому призываешь? Но я не хвастаюсь своей законопослушностью.
А в чём разница между СООБЩАТЬ ВСЕМ , ЧТО СОБЛЮДАЕШЬ ЗАКОН , И ХВАСТАТЬСЯ ? Я то приводил очевидную выгоду знания юристики каждым на собственной шкуре ! А примеры какой выгоды довели вы своим сообщением ?- кроме хвастовства ... Факел писал(а) в ответ на :
> Люди у вас, у кого это у нас? Я не имею никакого отношеня к чиновничеству.
Если вы поддерживаете ТОЛЬКО ЧИНОВНИЧЕСКИЕ ЮР ЗНАНИЯ С ОСНОВАННЫМ НА ЭТОМ БЕСПРЕДЕЛЕ ЧИНОВ НАД НЕ ЗНАЮЩИМ НАСЕЛЕНИЕМ , ТО ВЫ С НИМИ ЗА ОДНО ! - ОЧЕВИДНО ВАШЕ ЛОББИ С ЧИНАМИ ! - а это однозначно что лоббист чинов в одной компании с чинами ! НАПРИМЕР Я ЛОББИРУЮ ЮР ЗНАНИЯ ИМЕННО НАСЕЛЕНИЯ ! что говорит , - что я един с населением ! (вы то лоббист вооружения только чинов юристикой ) Факел писал(а) в ответ на :
>>ВОТ ВОТ ГРАМОТЕИ ЗАКОНОВ ОБХОДЯТ НЕ ТОЛЬКО ЗАКОНЫ , А ИМЕННО ЛЮДЕЙ НЕ ЗНАЮЩИХ ЗАКОНЫ ! - а вы эту ДИСКРИМИНАЦИЮ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ !Я против любых форм дискриминации.
ТАК ВЫ ТЕПЕРЬ ЗА ВСЕОБЩЕЕ ЗНАНИЕ ЮРИСТИКИ ? - на равных авантюристов и чинов с населением ? ОПРЕДЕЛИТЕСЬ ! (и не лепите взаимоисключения) Факел писал(а) в ответ на :
>>ВЫ ВИЖУ ЗА ВЕРХОВНУЮ КАСТУ ЧИНОВНИЧЬЮ и против равенства с работягами ! (забыв кто слуги ...народа )Вообще с катушек сьехал? Я за равенство всех людей, и за неотличимость даже чиновников высшего ранга от основной массы населения. Касты, сословия и классы существуют лишь в социально несправедливых системах, и в будущем какой-либо стратификации общества наблюдаться не должно.
Так вы УЖЕ против кастовости юр. знаний ? Человек знающий свои права , всегда порабощает НЕ ЗНАЮЩЕГО СВОИХ ПРАВ !(как пешеход возможностями отстаёт от автолюбителя) А мучения голодом больнее , чем мучения совестью большинству ! - поэтому мучения совести и отмывают оправдалками - покаянием с долей попам - самообманом..., чтобы НАЖРАТЬСЯ ДО КРАЁМ начиная с малого... совесть не работает массово , когда это не подкрепляет быте выгодой ! НА СОВЕСТЬ НАДЕЯТСЯ ТОЛЬКО ДЕБИЛЫ (меня по наивности так море раз уже обманули , кто следующий?)
15:19 17.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
>> ЗДОРОВО , ТОЛЬКО ТО ОБЩЕСТВО , В КОТОРОМ СИЛА ЧИНОВ СБАЛАНСИРОВАНА СИЛОЙ НАСЕЛЕНИЯ ! ПАРИТЕТ И РОЖДАЕТ ЗДОРОВОЕ ОБЩЕСТВОНет, здоровое общество это где нет и в принципе невозможно столкновение интересов каких бы то ни было групп людей, сила чинов используется для максимально эффективного управления, а не для извлекания личной выгоды, и разумеется научно обоснованные решения чиновников не встречают никакого противодействия со стороны населения.
И СЕЙЧАС НАСЕЛЕНИЕ НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИ КАКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ЧИНАМ ! - из чего по вам следует , что ВОРОВСКИЕ РЕШЕНИЯ ЧИНОВ НАУЧНО ОБОСНОВАННЫ ? ЛЕПИТЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧЕНИЯ ! ТАК ВЫ ЗА КАСТУ ЮР, ЗНАЮЩИХ ! - ДРУГИМ ЮР, ЗНАНИЕ ТОЛЬКО В ПЛАТНЫХ консультациях ! ВЫ ПРЯМО КАРАОКЕ НА ПУТИНА ЛЕПИТЕ ! (лепя кастовость ИЗБРАННЫХ говорите о СПРАВЕДЛИВОСТИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ! ) ИЛИ СКАЖЕТЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЗНАЮЩЕГО ЗАКОНЫ , РАВНЫ С НЕЗНАЮЩИМ ? ОПРЕДЕЛИСЬ СТУДЕНТ ! (ты же против равенства возможностей!) Факел писал(а) в ответ на :
>> Почему по вашему не чины МНОГОСТРАДАЛЬНЫ в РФ , а НАСЕЛЕНИЕ ?Люди в чинах, не те что должны быть.
ВЫ ПРИНИМАЕТЕ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ! кастовые возможности всегда ВСЕГДА ! ВСЕГДА! используемы !(было право первой ночи ! - редко кто им не пользовался при желании) Факел писал(а) в ответ на :
>> НЫНЕШНЯЯ СИСТЕМА КАК РАЗ СООТВЕТСТВУЕТ ВАШЕМУ ИДЕАЛУ (диктатура БЕЗЗАКОННОЙ вертикали , массовая безнаказанность чинов, бесправие народа , однопартийность , правит клан в тайне от народа а Медведев публичный фигляр , цезура = но всё на уровне выше Сталина, т.к. осуществляется ДИКТАТУРА с помощью СКРЫТЫХ ГИПНОТЕХНОЛОГИЙНет, очень слабо соответствует, рыхлая ни на что не способная система. Массовая безнаказанность чинов ни в коей мере не вписывается в мой идеал, наоборот строгая ответственность, а за превышения полномочий и использование власти в личных целях можно головой ответить ( в прямом смысле этих слов ), бесправие народа тоже никаким боком не соответствует идеалу, клан в тайне от народа должен жить в жилищных условиях и с денежным довольствием основной массы народа, а не абы где за 5 метровыми заборами и заоблачными доходами. Цензура должна быть куда более строгой и власть должна быть способна на куда более решительные действия в отношении врагов народа, коими современная власть сама является. А вот скрытые гипнотехнологии надо развивать, а то пока эффективность у них так себе, ведь с их помощью возможно воспитать совершенно новое поколение морально и физически совершенных людей.
СТАЛИН ВО ВСЁМ НАРУШАЛ ЗАКОН ! - вы определитесь студент ! - диктатура и беззаконие синонимы ! при демократии- свободе (аквариуме) механизмы мешают беззаконию ! Факел писал(а) в ответ на :
>> Я ОДИН ИЗ ТЕХ , КТО ИСПОЛЬЗУЕТ ЮРИДИЧЕСКУЮ НЕБРЕЖНОСТЬ ВЛАСТЕЙ ПРИВЫКШИХ только к регулярным поклонам народа !Если число таких как ты начнёт возрастать - наступит крах государства, анархия, а там юридическая подготовка значения иметь уже не будет, так что останется надеяться только на крепкие кулаки, паханов и т д Ты этого хочешь?
ты адекватен ? мои примеры наказания чинов мною доказывают эффективность пресечения общепринятого беспредела чинов ОБЫЧНЫМ ПРОСТОЛЮДИНОМ ! - ну вы дундук ! - чем я разрушаю государство ? - примеры ! - я его укрепляю принуждая соблюдать законы чинов ! Факел писал(а) в ответ на :
>> Значит именно вы за разволившиеся дела !Я за упразднение огромного числа юридических процедур, число которых растёт благодаря деятельности разного рода грамотеев. К примеру уголовное дело: ввести препарат, допрос в состоянии гипноза, приговор. Вот и всё без всяких многомесячных сборов доказательств, юридических заковык, и театрализованных представлений называемых судами.
НУ ПРЕДЛОЖИТЕ ЭТУ ГЛУПОСТЬ НАРОДУ ! - вас мож кто поддержит , что бы проголосовать ! (вам не известны видимо люди обманувшие детектор лжи , гипнотизёров , даже закосили под дураков , оговорили себя , сказали под пытками на других..., нечестные эксперты и гипнотизёры - которые должны быть честными но...)
ВЫ ГОВОРИТЕ О ТОМ КАК ДОЛЖНО БЫТЬ , НО НЕ О ТОМ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО СДЕЛАТЬ ! эх стуууудент ... Начните с психологии учиться ...
15:46 17.01.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ВООБЩЕТО Я ПРИЗЫВАЮ К ВСЕОБЩЕМУ ЗНАНИЮ ЗАКОНА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ !
Не стоит глупости говорить с пафосом.
Знать \"Закон\" невозможно в принципе:
1) Природа - не дура и потому ограничила объём человеческой памяти. 2) Законы меняются постоянно, это - непрерывный процесс.
>
> И К СОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОНА ВСЕМИ , _ ВО ВТОРУЮ
Зачем? Люди тысячи лет жили, не соблюдая законов...
>
> СКАЖИТЕ УМНИК , ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ФОРМАЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ , ОТ НЕ ФОРМАЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНа?
Если закон формализован сверх меры, значит его дух имеет антиобщественную направленность.
> Суд для присечения формализма ! ФОРМАЛИЗМУ ЗАКОНА НЕ НУЖЕН БЫЛ БЫ СУДЬЯ !
Что за бред?! Суд - это часть формальной процедуры. Вспомним, как новые демократы ещё недавно утверждали, что демократия - это процедура. Нынешняя демократия - это и есть формально соблюдающаяся процедура.
>
> Всё что не запрещено по закону РФ , - РАЗРЕШЕНО в РФ !
Формально разрешено.
>В РФ формальное исполнение закона возможно легко присеч (если знать закон - вы против такого знания?) , пример Хадарковский ! (он формально по законной схеме платил налоги , а посадили его за создание формального ухода от налогов)
Власть, обнаружив неформальный подход к законам, показала, в чём следует черпать силу.
17:19 17.01.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А в чём разница между СООБЩАТЬ ВСЕМ , ЧТО СОБЛЮДАЕШЬ ЗАКОН , И ХВАСТАТЬСЯ ?Я то приводил очевидную выгоду знания юристики каждым на собственной шкуре !А примеры какой выгоды довели вы своим сообщением ?- кроме хвастовства ...
Я всего лишь действовал так, как вы советуете. В данном случае я соблюдал закон. Но не более того. Я не приводил никаких примеров выгоды, у тебя Кубарев наверно все мозги на получении выгоды зациклены.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Если вы поддерживаете ТОЛЬКО ЧИНОВНИЧЕСКИЕ ЮР ЗНАНИЯ С ОСНОВАННЫМ НА ЭТОМ БЕСПРЕДЕЛЕ ЧИНОВ НАД НЕ ЗНАЮЩИМ НАСЕЛЕНИЕМ , ТО ВЫ С НИМИ ЗА ОДНО ! - ОЧЕВИДНО ВАШЕ ЛОББИ С ЧИНАМИ ! - а это однозначно что лоббист чинов в одной компании с чинами !НАПРИМЕР Я ЛОББИРУЮ ЮР ЗНАНИЯ ИМЕННО НАСЕЛЕНИЯ ! что говорит , - что я един с населением ! (вы то лоббист вооружения только чинов юристикой )
Ты далёк от населения, я поддерживаю юридические знания только чинов, хотя на юридических вопросах то зацикливаться не стоит. А вот беспредел чинов может обернуться беспределом в отношении чинов, и беспредела чинов я ни в коем случае не поддерживаю. Я совершенно не заинтересован в лоббировании интересов чинов, но и в распространении юридических знаний. По сути именно этими псевдонауками обусловлены многие негативные тенденции современной цивилизации.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТАК ВЫ ТЕПЕРЬ ЗА ВСЕОБЩЕЕ ЗНАНИЕ ЮРИСТИКИ ? - на равных авантюристов и чинов с населением ? ОПРЕДЕЛИТЕСЬ !
Я за знания компетентных лиц. Вы же не считаете дискриминацией что одни люди знают инженерно-технические дисциплины, другие физико-математические, так и юридические знания необходимы лишь узкому кругу лиц. А авантюристы и недобросовестные чиновники - враги народа. И почему вы проводите такую грань, подчёркивая обязательное знание юридических наук, такого юриста можно легко обмануть в другой области знаний, забрать у него деньги и он даже ничего не заподозрит.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Так вы УЖЕ против кастовости юр. знаний ? Человек знающий свои права , всегда порабощает НЕ ЗНАЮЩЕГО СВОИХ ПРАВ !
Я изначально был против кастовости юридических знаний. Ничего подобного, человек обладающий юридическими знаниями не должен иметь ни малейших преимуществ по сравнению с незнающими, да и людские законы - не вечные законы, так что юридические знания - ложные знания.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НА СОВЕСТЬ НАДЕЯТСЯ ТОЛЬКО ДЕБИЛЫ
Дело не только в совести, шаг влево - вправо расстрел - никаких возможностей для личного обогащения, но главное для этого не будет никакого стимула.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> И СЕЙЧАС НАСЕЛЕНИЕ НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИ КАКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ЧИНАМ ! - из чего по вам следует , что ВОРОВСКИЕ РЕШЕНИЯ ЧИНОВ НАУЧНО ОБОСНОВАННЫ ?
Полная власть является необходимым условием эффективной власти, но не достаточным.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТАК ВЫ ЗА КАСТУ ЮР, ЗНАЮЩИХ ! - ДРУГИМ ЮР, ЗНАНИЕ ТОЛЬКО В ПЛАТНЫХ консультациях !
Какие платные консультации, ты о чём? Я не за касту, и не за юридические знания. Они не нужны человечеству, ни адвокатов, ни прокуроров, ни юристов, в будущем просто не будет, в них не будет никакой необходимости.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВЫ ПРЯМО КАРАОКЕ НА ПУТИНА ЛЕПИТЕ ! (лепя кастовость ИЗБРАННЫХ говорите о СПРАВЕДЛИВОСТИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ! )
Какая кастовость? Какие избранные? От рождения шансы у всех будут одинаковы, к тому же должность чиновника не будет теплее и светлее должности инженера, учителя, врача, и т д
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОПРЕДЕЛИСЬ СТУДЕНТ ! (ты же против равенства возможностей!)
Я за равенство возможностей, ты о чём?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> диктатура и беззаконие синонимы
Что ж тогда преступности к концу правления Сталина почти не было, что ж тогда многие продажные чиновники мотали срок? А? Диктатура и порядок - это синонимы, демократия и беззаконие - тоже.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> мои примеры наказания чинов мною доказывают эффективность пресечения общепринятого беспредела чинов ОБЫЧНЫМ ПРОСТОЛЮДИНОМ ! - ну вы дундук ! - чем я разрушаю государство ? - примеры ! - я его укрепляю принуждая соблюдать законы чинов !
Ты только представь что все станут такими же СНЕЖНЫМИ ЧЕЛОВЕКАМИ как ты, чиновники через неделю перевешаются, вот тебе и крах государства. Постоянные юридические дрязги не позволят стране развиваться и закончится всё анархией и беззаконием.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НУ ПРЕДЛОЖИТЕ ЭТУ ГЛУПОСТЬ НАРОДУ ! - вас мож кто поддержит , что бы проголосовать ! (вам не известны видимо люди обманувшие детектор лжи , гипнотизёров , даже закосили под дураков , оговорили себя , сказали под пытками на других..., нечестные эксперты и гипнотизёры - которые должны быть честными но...)
При чём тут проголосовать? В рамках системы бороться с ней непродуктивно. Я имел в виду: сбор улик для определения круга подозреваемых, допросы которые позволят гарантированно установить правду или ложь со стороны человека ( препараты, гипноз, детектор лжи, какие-либо другие методы ), и приговор в случае если человек виновен, исполняется на месте. Так как заключается в психофизическом воздействии, либо в тяжёлых случаях - в смертной казне.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВЫ ГОВОРИТЕ О ТОМ КАК ДОЛЖНО БЫТЬ , НО НЕ О ТОМ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО СДЕЛАТЬ !
Я же не настолько умён чтобы знать как всё это необходимо организовать, но уверен что современной науке вполне под силу сконструировать систему власти, близкую к идеальной.
19:37 17.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Я совершенно не заинтересован в лоббировании интересов чинов, но и в распространении юридических знаний. По сути именно этими псевдонауками обусловлены многие негативные тенденции современной цивилизации.
Негативные тенденции современной цивилизации обусловлены неумением индивидов замечать ошибки наиболее общего характера.
> Я изначально был против кастовости юридических знаний. Ничего подобного, человек обладающий юридическими знаниями не должен иметь ни малейших преимуществ по сравнению с незнающими, да и людские законы - не вечные законы, так что юридические знания - ложные знания.
Следует различать пары понятий: ПОНИМАНИЕ - ЗНАНИЕ и ОСВЕДОМЛЁННОСТЬ - СВЕДЕНИЯ. \"Юридические знания\" - это всего лишь сведения, способные давать преимущество тем, кто ими обладает, пред теми, кто их не имеет.
> Дело не только в совести, шаг влево - вправо расстрел - никаких возможностей для личного обогащения, но главное для этого не будет никакого стимула.
\"Шаг - вправо, шаг - влево\", - это та же заформализованность общественного бытия. От этого надо уходить, отдавая предпочтение духу правил перед буквой.
> Какая кастовость? Какие избранные? От рождения шансы у всех будут одинаковы
Это неверно. Предпочтение следует отдавать талантам, они должны задавать тон в обществе, а не бездарь, как теперь.
19:43 17.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Это неверно. Предпочтение следует отдавать талантам, они должны задавать тон в обществе, а не бездарь, как теперь.
Я имел в виду, что именно в соответствии с врождёнными и приобретёнными способностями людей необходимо организовывать трудовую деятельность. Я против того, что некоторым с пелёнок уготована шикарная жизнь, против того что одни люди с рождения располагают куда большими шансами по сравнению с остальными. Простолюдин писал(а) в ответ на :
>От этого надо уходить, отдавая предпочтение духу правил перед буквой.
Согласен.
19:53 17.01.2010
Простолюдин написал: \"Предпочтение следует отдавать талантам, они должны задавать тон в обществе, а не бездарь, как теперь\".
Предположим ты мне это указываешь, разумеется, в том числе. Я считаю, что моя воля абсоютно свободна перед Богом. А у тебя есть какое-то право, указывать мне, чему мне следует отдавать предпочтение, тем самым, посягать на свободу моей воли?
21:06 17.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕТО Я ПРИЗЫВАЮ К ВСЕОБЩЕМУ ЗНАНИЮ ЗАКОНА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ !Не стоит глупости говорить с пафосом.Знать \"Закон\" невозможно в принципе:1) Природа - не дура и потому ограничила объём человеческой памяти.2) Законы меняются постоянно, это - непрерывный процесс.
ДАЖЕ ЮРИСТЫ НЕ ПОМНЯТ ВСЕ ЗАКОНЫ , - НО ЗНАЮТ КАК ИМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ! ЗНАЮТ ПРИНЦИП РАБОТЫ А В КОДЕКСАХ (или компе) НАЙТИ ЧАСТНОСТИ ПОНИМАЮЩЕМУ ПРИНЦИП ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА , - \"раз плюнуть\"
По этому НА БУДУЩЕЕ : ТЕРМИН \"знать закон\" = понимать как использовать - применять закон ! (не более) = нормальному это очевидно МОЖЕТ КТОТО ПРИМЕНЯЛ ТЕРМИН \"знаю ЮРИСТИКУ \" в вашей импропритации ? Отличнику с хорошей памятью не проблема запомнить основное в кодексах , а позаконное... достаточно знать где поискать Простолюдин писал(а) в ответ на :
>> И К СОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОНА ВСЕМИ , _ ВО ВТОРУЮ Зачем? Люди тысячи лет жили, не соблюдая законов...
ДА ВЫ ВИЖУ АНАРХИСТ ! Чем меньше соблюдали , тем хуже жили... (думаете случана разнице жизни европы с нами сейчас? ) МОЖ ЕСТЬ ДРУГАЯ ПРЧИНА ТАКОЙ ЖИЗНИ В РФ кроме БЕЗЗАКОНИЯ ! - ну приведите ! - а я вам укажу какой закон ваша причина нарушает ! - соблюди тот закон и ваша надуманная причина расстаит Простолюдин писал(а) в ответ на :
>> Суд для присечения формализма ! ФОРМАЛИЗМУ ЗАКОНА НЕ НУЖЕН БЫЛ БЫ СУДЬЯ ! Что за бред?!Суд - это часть формальной процедуры. Вспомним, как новые демократы ещё недавно утверждали, что демократия - это процедура.Нынешняя демократия - это и есть формально соблюдающаяся процедура.
если вы не о коррупции (это нарушение того формального закона) = то примеры в студию ! Я ЗА ФОРМАЛЬНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНА С УЧЁТОМ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ! - переступил черту - отвечай ! - что у вас за сопли(формально - не формально) ЕСТЬ ЛИБО НАРУШИЛ - ЛИБО НЕ НАРУШИЛ ! ? = формально нарушил , по форме пострадал ! - и беспредел ПРЕКРАТИТСЯ ! - опровергните примерами !
ПОВТРЮСЬ ! ВСЕ БЕДЫ ОТ ФОРМАЛЬНОГО НЕ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА (принимающими и исполняющими)! - ПРОШУ ОПРОВЕРГНУТЬ МЕНЯ ПРИМЕРАМИ ! достали уже не конкретные философы !
т.к. призывает использовать возможности, предоставляемые формалистикой, продуктом загнивающего общества. 
) Факел писал(а) в ответ на :
ОПРЕДЕЛИТЕСЬ !
Факел писал(а) в ответ на :
