Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Совершенно очевидно, что таких подлецов как Немцов, Каспаров, Касьянов открыто содержат на деньги так называемых неправительственных организаций ( фактически на деньги ЦРУ ). И тут очень важно помнить, что поливая грязью собственное правительство, критиканы льют воду на мельницу врагов России. quoted1
Да какие же это враги России? Врагов России больших чем сидят в Кремле - нет. Это путинский режим захватил власть и пресует оппозицию, при этом ещё обвиняя националистов, погоду и всё что угодно за собственные провалы в политике и экономике. Сам Путин нашёптывается с ЦРУ-шными агентами типа Берл Лазара, Чубайсы ездят на консультации в Израиль, они же разваливают экономику, а сваливает вину на какую-то оппозицию. А Каспаров-Немцов - это картинная опозиция, как и коммунисты. Те только ворчат, но ничего не делают, одни брызги слюны и нежелание признать свою историческую несостоятельность, за что их собственно и держат, дабы создавать видимость демократии.
> была идея коммунистиеского, был Дмитрий Донской, были Минин и Пожарский, был Ленин в конце концов. А сейчас что? quoted1
А сейчас другая идея, распродавай всё, обогащайся кто как может, эдакая \"высоконравственная\" идея. Обеспечили победу жuдов на выборах, и слава б-гу. СМИ в своих руках, кого хотим - того и поставим, рейтинги сделаем, голоса нарисуем, кто мешает - ярлыков навешаем. Какие проблемы?
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно очевидно, что таких подлецов как Немцов, Каспаров, Касьянов открыто содержат на деньги так называемых неправительственных организаций ( фактически на деньги ЦРУ ). И тут очень важно помнить, что поливая грязью собственное правительство, критиканы льют воду на мельницу врагов России. quoted2
> > Да какие же это враги России? Врагов России больших чем сидят в Кремле - нет. quoted1
Вот это открытая задача оранженоидов!
Куприянов Павел Семенович, я надеюсь Вы прекрасно понимаете кто это пишет. Такие лозунги могут писать только те, кто служит тем же хозяевам, что и Немцов, Касьянов, Каспаров и им подобные. Они и будут друг друга поддерживать...
В сочетании с бригадной организацией эффективность боевого применения сухопутных войск должна по замыслу Генштаба заметно возрасти. Опять же это всё совершенно неофициальная информация о конкретных деталях реформ в сухопутных частях. Реформа не завершена и конкретная численность танков может ещё сильно изменится. К этому надо добавить, что страны НАТО тоже сокращают танки и в Европе к концу будущего десятилетия их число будет составлять, по разным оценкам, около 2000 машин в строю, и примерно столько же на складах.
>> А пророчат России развал...не вы первые, не вы последние:) Уже мноого веков пророчат. quoted2
>Просто так говорить не станут... Может быть тогда и пророчили... Но тогда была идея, вокруг которой можно было объединится, были люди, готовые повести народ за собой... была идея православного государства, была идея коммунистиеского, был Дмитрий Донской, были Минин и Пожарский, был Ленин в конце концов. А сейчас что? quoted1
ну так США тоже пророчат. да и что у них за идеи? Ожиревшая нация. Набравшая в долг триллионы. Сейчас у нас идея - возродить Россию, сделать ее сильной как прежде. Посягательства на нее не прекращаются, НАТО расслабиться не дает:) Не переживайте за нас, русские только кажутся инертными.
>> была идея коммунистиеского, был Дмитрий Донской, были Минин и Пожарский, был Ленин в конце концов. А сейчас что? quoted2
> > А сейчас другая идея, распродавай всё, обогащайся кто как может, эдакая \"высоконравственная\" идея. Обеспечили победу жuдов на выборах, и слава б-гу. СМИ в своих руках, кого хотим - того и поставим, рейтинги сделаем, голоса нарисуем, кто мешает - ярлыков навешаем. Какие проблемы? quoted1
как же вы живете то, бедолага, в таком стрессе?:))) Может вам на остров какой..ну..необитаемый, а?
> Это можно было бы считать продолжением статьи \"Заслуги Путина\" и подведением итога форумных дискуссий. Но здесь будут не просто обсуждаться \"деяния\", а тот их ракурс, что стоит заголовком статьи - вывод либо о внешней зависимости, либо о компрадорском характере российской власти. Мне часто приходится участвовать в дискуссиях именно по этому поводу и здесь мне хотелось бы собрать вместе все факты, которые противоречат любому из этих вариантов. Тем более, что после национализации ЮКОСа и конфликта с Грузией, они очевидны. Но разгрести \"авгиевы конюшни\" вранья по поводу природы российской власти необходимо. Без этого правильного понимания политической ситуации быть не может. quoted1
Как Вам \"сделка\" Юкоса м \"Тексако\" по которой 25% национального достояния было бы продано американцам?
>> Core2Duo писал(а) в ответ на сообщение: quoted2
>
>>> была идея коммунистиеского, был Дмитрий Донской, были Минин и Пожарский, был Ленин в конце концов. А сейчас что? quoted2
>
>>
>> А сейчас другая идея, распродавай всё, обогащайся кто как может, эдакая \"высоконравственная\" идея. Обеспечили победу жuдов на выборах, и слава б-гу. СМИ в своих руках, кого хотим - того и поставим, рейтинги сделаем, голоса нарисуем, кто мешает - ярлыков навешаем. Какие проблемы? quoted2
> > > как же вы живете то, бедолага, в таком стрессе?:))) Может вам на остров какой..ну..необитаемый, а? quoted1
Думаете, зажмурив глаза и заткнув нос, легче жить в выгребной яме?
Идёт общее сокращение численности танков в войсках и это скорее следствие изменения роли танков в современной войне, нежели сокращение боевого потенциала ВС. Танк постепенно уступает своё место новым типам вооружений и наш Генштаб тут следует за общей тенденцией, приводя структуру ВС в соответствие с современными стандартами. Перейдём к самолётам. Опять Шурыгин:
Производство самолётов для собственных ВВС практически заморожено. В 1992 году поставки новых самолётов и вертолётов в Вооружённые силы РФ составили 67 самолётов и 10 вертолётов, в 1993 году — 48/18 соответственно, в 1994 году — 17/19, в 1995 году было закуплено только 17 вертолётов, а с 1995 г. и вертолёты больше в Вооружённые Силы не поступали. То есть, начиная с 1994 года до 2003 года, для собственных ВВС Россия не приобрела вообще ни одного нового боевого самолёта!
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Помним, что так же как и в начале 90-х, серая народная масса недолюбливала предприимчивых и удачливых в бизнесе людей. quoted1
Таких как Чубайс, Кириенко, Березовский - всех помним, особенно Чубайса, который сказал что ничего страшного если 30-40 Млн. Русских людей умрут, не вписавшись в экономику - бывает! Представляется мне профессор, как вы вместе разрабатывали план разграбления Россиян, потому так и защищаете \"своих\" ###ов а не Руссов.
>>> Core2Duo писал(а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>> была идея коммунистиеского, был Дмитрий Донской, были Минин и Пожарский, был Ленин в конце концов. А сейчас что? quoted3
>>
>>>
>>> А сейчас другая идея, распродавай всё, обогащайся кто как может, эдакая \"высоконравственная\" идея. Обеспечили победу жuдов на выборах, и слава б-гу. СМИ в своих руках, кого хотим - того и поставим, рейтинги сделаем, голоса нарисуем, кто мешает - ярлыков навешаем. Какие проблемы? quoted3
>>
>> >> как же вы живете то, бедолага, в таком стрессе?:))) Может вам на остров какой..ну..необитаемый, а? quoted2
> > Думаете, зажмурив глаза и заткнув нос, легче жить в выгребной яме? quoted1
>> ну так США тоже пророчат. да и что у них за идеи? Ожиревшая нация. Набравшая в долг триллионы. quoted2
>Это еще им отзовется, но это не повод нам опускать руки. quoted1
уже отзывается. А кто сказал, что у нас опустились руки? Я, например, не кричу на форуме \"шеф усё пропало\"(с) :))))
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас у нас идея - возродить Россию, сделать ее сильной как прежде. quoted2
>Эти слова \"как прежде\" несут мало смысла. Вы хотите создать РИ-2 или СССР-2? quoted1
можно остаться пока и в прежних границах, НО вернув сферу влияния в близлежащих регионах как минимум, как максимум -и не только в близлежащих. В общем-то на сегодня Россия это и пытается сделать, где-то пришлось и оружие применить, когда вынудили, где-то своими энергоресурсами.
Статья старая, опубликована в АПН, но эти цифры до сих пор кочуют из одной статьи в другую по российским СМИ и тот же Эдуарда Самойлов, которого я упоминал вначале, повторяет их. Часто именно АПН служит основным источником \"конкретных фактов развала\" вооружённых сил России и стоит присмотреться к этому источнику. Финансирует это \"агентство политических новостей\" Станислав Белковский, как и \"Институт национальной стратегии\". Основные материалы для \"агентства политических новостей\" поставляет этот \"институт\". Откуда берёт деньги Белковский для финансирования этих проектов? Когда-то я уже исследовал этот вопрос и ответ нашёлся быстро: \"Всегда кому-то служил. А теснее и дольше, чем с кем бы то ни было, сотрудничал с Борисом Березовским (пока недавно вконец не рассорился). Через контролируемую Белковским фирму «Политтех» осуществлялось финансирование принадлежащей Березовскому «Независимой газеты». Говорят, Белковский очень хотел возглавить ИД «Коммерсантъ», но олигарх не поддался на уговоры.\"