> > > Которая в офшоры из России 200 миллиардов зеленых слила за 4 месяца. quoted1
А сколько сотен миллиардов долларов притекло в Россию с 2000 года по 2008-ой ? Один только ГАЗПРОМ в 14 раз в цене повысился. Это же инвестиции, на которые у нас 8 лет одно только строительство по 20 процентов в год росло.
А ты и не сможешь увидеть. Ввиду недостатка ума, или ввиду запрета хозяевов своих. Я понимаю: могут лишить зарплаты!
> Мои мозги могут понять, в отличии от твоих дрессированных. quoted1
Я думаю, что то, что твои мозги могут что то понять - ты все реже веришь в это сам.
Растопшин, штатный врун из \"Независимой\", заявляет, \"что еще до завершения нашей модернизации танки М1А1, «Леопард-2», «Челенджер» превратятся в М1А2 SEP, «Леопард-2А5», «Челенджер-2». Другими словами, за деньги нашего налогоплательщика будет оплачен уровень двадцатилетней давности. Заметим, что уровень бронезащиты наших танков, доведённый до уровня М1А1, будет значительно уступать танкам М1А2.\"
>Мне даже захотелось продолжить \"математический ряд\" Шурыгина: \"из оставшихся способных выйти из бокса 6-и тыс танков только половина пройдёт 100 метров не сломавшись. Из 3 тысяч не сломавшихся только половина будут иметь исправное вооружение. И так далее... До пары полноценных танков.\" Странно, что Шурыгин остановился в своих \"половинчатых\" фантазиях. Хотя половина танкового парка действительно неисправна и/или морально устарела. Ведь многим танкам более 30 лет! Тут нет трагедии - и оставшейся исправной половины вполне достаточно, если сравнить с численностью танков у наиболее вооружённых стран: В составе бронесил США — 8 тыс. танков, стран НАТО — 11 тыс., Китая — 7,1 тыс., Северной Кореи — 3,5 тыс., Южной Кореи — 2,4 тыс. Это общая численность танкового парка разных стран, включающая и устаревшие модели, которых тоже много более половины.
Но танки вроде как сокращают до 2000. Или я не так понял военную реформу? Но не в танках дело. Расскажите лучше про наш ядерный щит и про флот. Про экономику расскажите. Про состояние деревень. Про духовное разложение нации. Про олигархов расскажите. Про научный потенциал России.
Простите, Солярис, что забегаю вперед. Но боюсь ссылка потом затеряется. Вот самая первая информация про \"самолеты и вертолеты\", которая появляется после набора в поисковике:
\"Ударная машина фирмы \"Миля\" - Ми-28Н (\"Ночной охотник\"). В отличие от прошлой модификации машина поднабрала сил. У вертолета появился и новый радиолокационный комплекс, позволяющий обнаруживать цели на дальности до 35 км. Есть и \"длинная рука\" - новые ракеты \"Гермес-А\", способные уничтожить любую бронированную цель. Скорость их полета 1 км/с. Так что спастись невозможно. Кроме того, на вертолете установлена и новая скорострельная артиллерийская пушка, такая же, как и на БМП-3. Всего 6-8 попаданий ее снарядов достаточно, чтобы развалить вражеский бронетранспортер. Причем пилоту вертолета совсем необязательно \"следить\" за этим процессом - система наведения пушки сделает все за него.\"
\"Отдельного упоминания заслуживает Су-35 — глубоко модернизированный сверхманевренный многофункциональный истребитель поколения «4++». В нем использованы технологии пятого поколения, обеспечивающие превосходство над истребителями аналогичного класса. Отличительными особенностями самолета являются новый комплекс авионики на основе цифровой информационно-управляющей системы, интегрирующей системы бортового оборудования, новая радиолокационная станция (РЛС) с фазированной антенной решеткой с большой дальностью обнаружения воздушных целей с увеличенным числом одновременно сопровождаемых и обстреливаемых целей, новые двигатели с увеличенной тягой и поворотным вектором тяги.\"
Пардон, уважаемый Растопшин, но Т-72 и до модернизации превосходил М1А1 по защите, его условный коэффициент защиты - 3,47 против 2,71 у \"Абрамса\" М1А1 (Т-90 имеет коэффициент 3,94). За счёт чего? Прежде всего за счёт традиционно меньшего заброневого объёма российских танков, позволяющего делать более толстую броню, чем у западных танков. Так физическая толщина бронезащиты, которая составляет для Т-90С - 97 см, для Т-80У - 90 см, для нового «Леопард-2А5» - всего 65 см. Можно сравнить броню башни (фронт) по защите от подкалиберных снарядов:
Танк Бронезащита башни (ПКС) Т-72 410 мм Т-72М1 530 мм Т-90 830 мм М1 400 мм М1А1 430 мм М1А2 770 мм
Конспиратор из Путина совсем негодный, от его речи о Гайдаре на его лысой башке загорелась шапка. Из одной команды они и одним елеем помазаны. Братья-хапанцы.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Простите, Солярис, что забегаю вперед. Но боюсь ссылка потом затеряется. Вот самая первая информация про \"самолеты и вертолеты\", которая появляется после набора в поисковике: quoted1
Они же просят инфу сколько закупают в нашу армию. А сами поискать не хотят, потому что знают, что информация разочарует их и их хозяевов. А они так этого не хотят!
> И с самолетами и с вертолетами происходит тоже самое. > Или у тебя ручек и ножек нету и сам поискать в нете не способен? quoted1
Если всё так как ты описал,тогда почему же,наши ребята в Осетии воевали с РПГ против Т-72 модернизрованных пиндосами,а где же новейшие противотанковые средства,так разрекламированные нашими деятелями.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> > В отличие от прошлой модификации машина поднабрала сил. У вертолета появился и новый радиолокационный комплекс, позволяющий обнаруживать цели на дальности до 35 км. Есть и \"длинная рука\" - новые ракеты \"Гермес-А\", способные уничтожить любую бронированную цель. Скорость их полета 1 км/с. Так что спастись невозможно. Кроме того, на вертолете установлена и новая скорострельная артиллерийская пушка, такая же, как и на БМП-3. Всего 6-8 попаданий ее снарядов достаточно, чтобы развалить вражеский бронетранспортер. Причем пилоту вертолета совсем необязательно \"следить\" за этим процессом - система наведения пушки сделает все за него.\" quoted1
Всё это прекрасно в поисковиках и \"Черная акула\",и\"Черный алигатор\",только что то в войсках этого всего,как не было,так и нет.
>> И с самолетами и с вертолетами происходит тоже самое. >> Или у тебя ручек и ножек нету и сам поискать в нете не способен? quoted2
> Если всё так как ты описал,тогда почему же,наши ребята в Осетии воевали с РПГ против Т-72 модернизрованных пиндосами,а где же новейшие противотанковые средства,так разрекламированные нашими деятелями. quoted1
Наши ребята воевали против пехоты, которая не знала, что российская военная машина уничтожила все военную структуру Грузии в течении 20-ти минут при помощи точечных ударов и спутника. А после расчистки пехоты - дошли спокойно до Тбилиси, не встретив никакого сопротивления и никакого вооружения по дороге. Или ты этого не знал? А некоторые танки, возможно, не были уничтожены сразу, т.к. были в близи населенных пунктов. МилАй! Танки - это прошлый век! Сейчас нажав на кнопки и используя точное спутниковую информацию можно уничтожить всю структуру любой небольшой страны (коей и является Грузия) и не причинив вреда мирному населению. Что и сделал наша доблестная армия! Ах ты, студент...
> МилАй! Танки - это прошлый век! Сейчас нажав на кнопки и используя точное спутниковую информацию можно уничтожить всю структуру любой небольшой страны (коей и является Грузия) и не причинив вреда мирному населению. Что и сделал наша доблестная армия! quoted1
Милай.Ты сам себе противоречишь!Если танки прошлый век,зачем же их модернизировать?А на счёт 20 минут брехня и урапатриотизм.Двое,двое суток наши Солдаты-миротворцы с АК,РПГ и ПЗРК геройски дрались в полном окружении.Ты этого не знал.Папашака.
> А чужие унитазы вашей \"доблестной армии\" зачем? quoted1
Чужие унитазы нашей Великой Армии конечно никчему,но думаю мы сами разберемся и памятников нацистам,которых кстати наша Великая Армия придавила, ставить не будем.