Генсек НАТО предложил Москве отправить россиян в Афганистан !
14:05 18.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> И давайте руководствоваться при этом фактами, а не собственными домыслами.
Когда поставят перед фактом будет поздно.Оглянуться не успеешь,а в Россию уже идут цинковые гробы.
14:06 18.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> идет разговор, я так понимаю, за регулярную армию. И давайте руководствоваться при этом фактами, а не собственными домыслами
давайте... а Вы думаете что это не так ?
14:22 18.12.2009
Rus163 писал(а) в ответ на :
> а Вы думаете что это не так ?
Дай бог конечо,что бы это было не так.Но с нашими политиками нечего нельзя загадывать.То что я предположил самый худший вариант,но..........
14:27 18.12.2009
Всё очень просто! Пригрозят нашим \"вождям\" конфискацией банковских счетов и арестом недвижимости, и погонят солдатиков в Афган.
14:40 18.12.2009
Монархист писал(а) в ответ на :
> Пригрозят нашим \"вождям\" конфискацией банковских счетов и арестом недвижимости, и погонят солдатиков в Афган.
Зачем так сложно?Пообещают,подчеркиваю пообещают,признать Абхазию и Ю.Осетию и пошли бензовозы,БТРы,танки и прочее в Афган по горным дорогам.
14:45 18.12.2009
Монархист писал(а) в ответ на :
> Пригрозят нашим \"вождям\" конфискацией банковских счетов и арестом недвижимости, и погонят солдатиков в Афган.
что вы говорите, за такое, не то что в авган....
14:55 18.12.2009
Rus163 писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> идет разговор, я так понимаю, за регулярную армию. И давайте руководствоваться при этом фактами, а не собственными домыслами
> > > давайте... а Вы думаете что это не так ?
думаю -не так.
15:01 18.12.2009
Давайте приведу вам степень того доверия с каким мы относимся друг к другу:
Призывающая страны-члены Североатлантического альянса и Европейского союза не продавать России крупные системы вооружений резолюция сегодня была представлена в конгрессе США.
ну а вот наш ответ нашим заклятым друзьям:
РОССИЯ ОТКАЗАЛАСЬ ПОСТАВЛЯТЬ ПЛУТОНИЙ NASA
Россия предложила США не ждать в ближайшие два года поставок неоружейного плутония-238 для источников питания, устанавливаемых NASA на космических аппаратах. Росатом еще в середине сентября проинформировал американское Минэнерго о невозможности выполнения заказа на 5 килограмм плутония, которые, как ожидалось, будут поставлены в 2010 году. Указывалось также, что не будет принят заказ и на 5 килограмм материала с поставкой в 2011 году. Данный факт подтвердила официальный представитель Минэнерго Джен Статсмэн, которая отметила, что ее ведомство проводит сейчас консультации с другими правительственными учреждениями, чтобы \"выработать скоординированную позицию\". Дело еще и в том, что, по ее словам, Россия также настаивает на перезаключении плутониевого соглашения на новых условиях. Как подчеркнул директор планетарных исследований NASA Джим Грин, задержка поступления российского плутония на год не вызовет каких-либо больших проблем для агентства. Но если поставки не будут производиться и после 2011 года, то тогда придется пересматривать планы запуска ряда автоматических станций. Ранее сообщалось, что NASA нужно 30 килограмм плутония для трех планетарных миссий, старт которых намечен на 2020 год. Пока космическое управление исходит из предположения, что Минэнерго найдет требуемое количество плутония-238 и сможет договориться с Россией. В США производство плутония-238 было прекращено в конце 1980-х годов. Правительство решило, что своих запасов накоплено достаточно, а в случае необходимости его можно докупать в России. С Москвой контракт, рассчитанный на пять лет, был заключен в 1992 году. Американские специалисты в то время подчеркивали, что российский плутоний более высокого качества, что дает выигрыш в весе и габаритах ядерных батарей. Но в последующие годы его поставки в США прекратились, напоминает ПРАЙМ-ТАСС.
это видимо месть за Опель, да и любим мы друг от друга кукиши в карманах прятать, естейственно открыто и искренне при этом улыбаясь
И кто нас может заставить послать собственную армию в Афганистан, ума не приложу, это ж какую надо иметь фантазию для этого:))) Было бы влияние на нас, не было бы августа 2008 года, а вместо ЮО стояло бы \"чистое поле\", как и задумывалось.
15:13 18.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> это видимо месть за Опель, да и любим мы друг от друга кукиши в карманах прятать, естейственно открыто и искренне при этом улыбаясь > > И кто нас может заставитьпослать собственную армию в Афганистан, ума не приложу, это ж какую надо иметь фантазию для этого:))) Было бы влияние на нас, не было бы августа 2008 года, а вместо ЮО стояло бы \"чистое поле\", как и задумывалось
Кукиш в кармане-красиво.Но вот вопрос:кто нас заставлял уничтожать,по договору СНВ,боеголовки.Мы уничтожали,а пиндосы в это время,свои складировали.Наверное инициатива свер### кто,скажите мне пожалуйста,помешает такой инициативе насчёт Афгана.
15:14 18.12.2009
Через два месяца после создания инфраструктуры в Афганистане, американская сторона начинает через неправительственные организации РФ обращаться за помощью. Первоначально их интересовало привлечение бывших военнослужащих МО для боевого обеспечения подразделений НАТО, действующих в отрыве от ппд. В Пентагоне обсуждался вопрос о создании подразделений из числа россиян, которые будут действовать вне пределов баз. В основу этой идеи лег сравнительный анализ эффективности действий советских частей 40 - ой армии и нынешних НАТО, простота найма бывших в/сл в России. В 2007 году военные чиновники МО США начинают искать источники получения технической и эксплуатационной документации на вооружение советского производства ( БМП, БРДМ, Т- 55, ствольная и реактивная артиллерия, СО и гранатометы). Одновременно они пытаются получить методическую литературу, разработанную в вузах МО СССР для подготовки иракских и афганских военспецов.
15:16 18.12.2009
prorab1971 писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> это видимо месть за Опель, да и любим мы друг от друга кукиши в карманах прятать, естейственно открыто и искренне при этом улыбаясь
>>
>> И кто нас может заставитьпослать собственную армию в Афганистан, ума не приложу, это ж какую надо иметь фантазию для этого:))) Было бы влияние на нас, не было бы августа 2008 года, а вместо ЮО стояло бы \"чистое поле\", как и задумывалось
>Кукиш в кармане-красиво.Но вот вопрос:кто нас заставлял уничтожать,по договору СНВ,боеголовки.Мы уничтожали,а пиндосы в это время,свои складировали.Наверное инициатива свер### кто,скажите мне пожалуйста,помешает такой инициативе насчёт Афгана.
будем смотреть на договор новый по СНВ. С тех времен, когда был подписан предыдущий договор по снв - еое-что изменилось в мире. В т.ч. и позиция РОссии, ее влияние и роль на геополитической карте мира.
15:25 18.12.2009
Лично мое мнение: пендоссам надо давать ( а точнее ПРОДАВАТЬ) в Афгане все, что они попросят (кроме живой силы, естессно): топливо, технику и т.д. Чтобы поглубже туда вляпались. Кстати, натовцам только топливо обходится в 4к баксов/галлон. И даже транзитный коридор через нас проблемы не решает. Существует точка зрения, что Афган ускорил распад СССР, и если такая точка зрения имеет под собой основания, то при нынешнем кризисном положении доллара и отсутствии вменяемых ориентиров у НАТО вполне может получится такой же результат с США и самим блоком НАТО.
15:37 18.12.2009
Всё продавать подороже за золото /как нам в войну/ , и если начнут побеждать, то то же самое уже продавать талибам со скидкой. Есть штампы, раз в капитализме ползаем, усваивать их надо.
15:38 18.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> В т.ч. и позиция РОссии, ее влияние и роль на геополитической карте мира.
Вот для увеличения роли и влияния,отправят ребят.
15:49 18.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> Лично мое мнение: пендоссам надо давать ( а точнее ПРОДАВАТЬ) в Афгане все, что они попросят (кроме живой силы, естессно): топливо, технику и т.д. Чтобы поглубже туда вляпались
Абсолютно с Вами согласен.Но ведь генсек/прямо как у нас раньше/нато просит всё даром и побольше.
