Уровень жизни, на который претендует западноевропеец, даже теоретически нельзя обеспечить остальному населению планеты. Ресурса не хватит, чтобы всем шести миллиардам дать западный уровень жизни. Население США, составляющее около 5% населения планеты, потребляет 40% земных ресурсов. Если такой уровень потребления обеспечить еще 5%, это составит 80% ресурсов. А если еще 2,5%, то ресурсы окажутся использованными на 100%. Принимая в расчет, что западная экономика призвана обеспечить высокий уровень потребления, не надо забывать, что и существовать она может только при неуклонном росте потребления, иначе умрет. С учетом этого обстоятельства картина становится вовсе безрадостная. Но даже если цифра в 12,5% не будет расти, что делать оставшимся 87,5%? Жить на марсианские ресурсы? Если вы хотите жить как на Западе, надо и эксплуатировать западными темпами. Сознательно эксплуатировать. Себе подобных эксплуатировать. Вот вам и весь гуманизм. Это лукавое учение, родившееся из протестантизма, сохранило родовые признаки. Оно изначально предполагает разделение людей на избранных и отверженных, потому что сделать всех избранными невозможно.
15:55 02.01.2010
Все гораздо проще и прозаичней
ЕСЛИ ГДЕ ТО ЧТО ТО ПРИБЫЛО, ЗНАЧИТ ГДЕ ТО ЭТО УБЫЛО
В мире есть единственная страна, которая являясь САМОДОСТАТОЧНОЙ не использует это неоспоримое преимущество перед всеми другими.
Это страна, со времен Петра, ищущая счастье у врат чужого рая - РОССИЯ.
Весьма прискорбно - но это факт. погдтверждение которому - наша повседневная жизнь
16:10 02.01.2010
Не согласен насчет \"прибыло - значит где-то убыло\". Например если ты своим трудом из стройматериалов построил дом, то у тебя конечно прибыло, но у других при этом ничего не убыло.
Про Россию стоит только добавить, что возможно, единственная удачная попытка построить самодостаточное государство была сделана как раз под руководством Сталина и в этом его огромная заслуга перед Отечеством. И за это его люто ненавидят все те, кто преклоняется перед Западом.
17:01 02.01.2010
Проходящий писал(а) в ответ на :
> — Я сейчас был свидетелем возмутительного действия, произведенного вами. Вы сорвали свой собственный трехцветный флаг, цвета которого обозначают наше национальное отличие от других народов. Если вы рвете и втаптываете в грязь этот флаг, то вы тем самым топчете свое собственное лицо, грязните свою честь, честь русского человека. Посмотрите внимательно на того, кто вас ведет и кто приказал вам топтать в грязи вашу честь — еврей в бобрах.
но эмоции человеческие не так онозначны .
На деле к сожалению, ЛОГИКА РАБОТАЕТ НА ЭМОЦИИ - ЖЕЛАНИЯ, А НЕ НА ОБОРОТ (посмотрите на оправдалкикоммунаров)
17:06 02.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Уровень жизни, на который претендует западноевропеец, даже теоретически нельзя обеспечить остальному населению планеты. Ресурса не хватит, чтобы всем шести миллиардам дать западный уровень жизни. Население США, составляющее около 5% населения планеты, потребляет 40% земных ресурсов. Если такой уровень потребления обеспечить еще 5%, это составит 80% ресурсов. А если еще 2,5%, то ресурсы окажутся использованными на 100%. Принимая в расчет, что западная экономика призвана обеспечить высокий уровень потребления, не надо забывать, что и существовать она может только при неуклонном росте потребления, иначе умрет. С учетом этого обстоятельства картина становится вовсе безрадостная. Но даже если цифра в 12,5% не будет расти, что делать оставшимся 87,5%? Жить на марсианские ресурсы? Если вы хотите жить как на Западе, надо и эксплуатировать западными темпами. Сознательно эксплуатировать. Себе подобных эксплуатировать. Вот вам и весь гуманизм. Это лукавое учение, родившееся из протестантизма, сохранило родовые признаки. Оно изначально предполагает разделение людей на избранных и отверженных, потому что сделать всех избранными невозможно.
ЭТО ВЫ К ТОМУ , ЧТО РФ ПОРА ПОДАРИТЬ свои ресурсы \"бедным\" \"трудолюбивым\" африканцам ? А моя мать пенсионерка вам пох...?
17:15 02.01.2010
Хватит прикидываться идиотом. Я говорю о том, что если ты хочешь \"жить как на западе\", то надо грабить другие народы также как делает это запад. И делать это безжалостно, отдавая полный отчет себе в этом, а не веря в наивные мифы про то, что \"несете демократию\"
Отдавать свои ресурсы кому бы то ни было я не предлагаю. Но, к сожалению, именно это сейчас происходит при \"свободном рынке\"
17:16 02.01.2010
Что касается насаждения \"свободного рынка\" в СССР с помощью манипуляционных технологий, то это было сделано следующим образом:
Второе направление удара – приведение страны к экономическому банкротству. Стратегия основана на мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию всех времен и народов. Этот миф прочно засел в наших мозгах. Никакие доводы разума здесь не работали. Рынок – хорошо, и все тут. Запад хорошо живет, потому что там Рынок. Мы тоже так хотим, и значит, нам тоже нужен Рынок. Вот и вся логика. Заметим, люди не знали реальной жизни Запада. Они знали информацию из глянцевых журналов и голливудских фильмов. В большинстве случаев это была мечта. Кино отражало то, как западное общество хотело жить, а не то, как оно живет реально. Но советские люди воспринимали эту информацию как документальную. Началась перестройка. Первые шаги в рыночном направлении являли собой тотальный грабеж. Массы стремительно нищали, но не роптали, потому что в дело пошли заранее припасенные мифы. С одной стороны, говорили, что надо потерпеть, как терпят прививку. Мол, если хотим хорошо жить, необходимо пройти ступень дикого капитализма. С другой стороны, уверяли, что это все же лучше, чем возврат к проклятому прошлому (миф о проклятом прошлом и миф о «светлом» Западе создавались параллельно). Социал-дарвинизм научно оправдывал грабеж слабых. С экранов и страниц дяди умного вида объясняли нам, как малым детям, что человеческое общество, по сути, ничем не отличается от животного. Из этого делался вывод, что нужно жить по тем же законам, по каким живут животные. Потому что это естественно, а что естественно, то не безобразно, и прочее. Учили, что сильные имеют законное право грабить слабых. Учили, что угрызения совести – пережиток. Робкие сомнения подавлялись утверждением, что так живут животные, и значит, все правильно. Волки же не испытывают угрызений совести, когда едят овец. И вы не должны испытывать. Сегодня это кажется, мягко говоря, странным, но тогда выглядело естественно. Суть умозаключений сводилась к тому, что люди должны подражать животным, поскольку это единственный путь к счастью. Чтобы уподобиться животному миру, нужна конкуренция, где выживет сильнейший. Когда сильные насытятся, у них пойдет отрыжка, и выжившие слабые получат возможность воспользоваться этим «благом». В конечном итоге все насытятся, начнется нормальный капитализм и мы заживем, как на Западе. Люди вновь поверили и начали ждать. Обратите внимания – ждать отрыжки. Взрослые, нормальные полноценные люди ждали, когда же их окончательно ограбят, чтобы потом нормально жить на чужую отрыжку. И это никого не смущало. Людей настолько запутали, что они утратили всякую способность думать. Никто не помнил хорошего, например, что раньше квартиры давали бесплатно, а человек возмущался, что отделка плохая. Жалобы писал. Если бы сейчас кому-нибудь дали бесплатно квартиру не то что с плохим ремонтом, а, например, без стенки и с дырой в потолке, он умер бы от счастья. Но никто не помнил ни бесплатных квартир, ни путевок. Все вспоминали только плохое в преувеличенном виде. Запомните этот эпизод как ярчайший показатель манипуляции сознанием. В будущем это позволит вам защититься от подобных атак. Разграбление страны набирало обороты. Составы, груженные редкими и цветными металлами, сырьем, ресурсами и прочим стратегическим добром, тянулись до горизонта. Все вывозилось за рубеж и продавалось за бесценок. Делали это не специально обученные диверсанты, а наши обычные люди, оказавшиеся смекалистее и энергичнее остальных. Энергия сильных была перенаправлена на грабеж. Этому как нельзя лучше способствовала идеология «конкуренции». Грабители не чувствовали себя преступниками. Напротив, они ощущали себя строителями нормального общества и светлого будущего.
Проект \"Россия\", книга 1
17:26 02.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И за это его люто ненавидят все те, кто преклоняется перед Западом. >
Да нет! Его не навидят те кто не навидят рабовладельцев , насилие , принуждение , подчинение , голодоморы , репрессии , ложь ,бедную жизнь в сравнении , соотношение потерь по причине совокупной отсталости , раздел РИ на страны , сдача эканомики менееевооружённым и численно немцам , платное образование 8-10класс , зарет на выезд , ПОКРОВИТЕЛЬСТВО И РАЗМНОЖЕНИЕ ЕВРЕЕВ В МОСКВЕ И Т,П, ; однопартийность , отсутствие свободы выборов
И не смейте ПУТАТЬ ПРИКЛОНЕНИЕ ПЕРЕД ЗАПАДОМ , С ПРЕКЛОНЕНИЕМ ПЕРЕД БОЛЕЕ СТАБИЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭКЛНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ЗАПАДНОЙ !
Я бы желал в России , НЕ СТАЛИНИЗМ , А СКАНДИНАВСКИЙ капиталистический СОЦИАЛИЗМ ! - а вы против ?
17:30 02.01.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
Я ПОДДЕРЖИВАЮ ЖИЗНЬ ЗА СЧЁТ БЕЗДАРНЫХ НАРОДОВ ! ТОЛЬКО ХОТЕЛОСЬ БЫ ЧТОБЫ САМЫМИ ОДАРЁННЫМИ СТАЛИ МЫ ! - а на сочувствие надеяться может только критин ! - слабых съедали всегда и везде.
Какая одаренность, Курбатов? Одаренность прибыли не приносит. А если жить по правилам свободного рынка, то деньги идут туда, где есть максимальная прибыль. Как только закончится нефть, которую мы меняем на сникерсы и телефоны последних моделей, то мы останемся без какой либо собственной промышленности с мизерными шансами на выживание. (Кстати, нефти, которую выгодно добывать, осталось очень немного. По пессимистическим прогнозам – на 7–10 лет. По оптимистическим – на 15–20 лет. )
Но при этом «товарообмен» системы «сникерс» – нефть нам преподносят не как колониальную торговлю, когда предприимчивые купцы дурят наивных туземцев, а как рост экономики и вхождение в общеевропейский дом. Никого не смущает, что в стране, где ничего не производится, с гигантской скоростью множатся супер- и гипермаркеты. Все эти храмы торговли и растущую вокруг них сферу услуг по всем каналам СМИ позиционируют как рост экономики. И никто не говорит, что это самые настоящие насосы, откачивающие богатства России. Пиявки, высасывающие кровь и плоть страны. Они торгуют «стеклянными бусами», за которые мы расплачиваемся нашими ресурсами. Как только из России все откачают, заграничные поставки закончатся. Большинство умрет от голода и холода. Умрет в прямом смысле, без аллегорий. Это не пророчество, это реальность, ужасная в своей очевидной безысходности.
Доказательства? Вы их найдете сколько угодно, если не поленитесь «полазить» по интернету. Для пущей убедительности поездите по сельской местности, по промышленной зоне. Убедитесь, что своего у нас ничего, кроме нефти, нет. Когда нефть кончится, никто ничего нам не повезет. Потому что валюты в стране не будет, и, значит, расплачиваться будет нечем. Рубли без нефти – макулатура. В новой ситуации все, кто смогут, уедут заграницу, как это было сто лет назад. В России начнется хаос. Большинство, еще недавно с покорностью овцы ждавшее, когда же его ограбят до нитки, чтобы потом нормально жить, останется в холодной и голодной России с единственным правом – умереть. Утешением обманутого большинства будет то, что умирает оно на родной земле. И Бога тогда вспомним, и Запад проклянем. Но будет поздно.
17:33 02.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Я говорю о том, что если ты хочешь \"жить как на западе\", то надо грабить другие народы также как делает это запад
По вашему сейчас (и при СССР) запад грабит наши ресурсы ?
А мне казалось , что они скорее не дают нам \"неумехам\" своими нефтедолларами загнуться окончательно (как СССР в 88г) Термин грабить подразумевает , - вопреки воли хозяина !
17:34 02.01.2010
Почему доллары не идут в Россию по той же причине, по какой они не идут в Антарктиду. Как огонь стремится вверх, а вода вниз, так деньги стремятся к прибыли. Географическое положение России, с точки зрения рынка, отнюдь не самое удобное. А точнее, вовсе неудачное. Хуже только в Монголии. Бόльшую часть года холодно, пространства огромные, моря и реки зимой не судоходны. О какой прибыли можно вести речь по сравнению, например, с южно-азиатским регионом? Хоть автомобили делать, хоть подгузники – там выгоднее. Потому что цех строить можно прямо на земле без фундамента, практически не заглубляясь. У нас же надо рыть котлован под фундамент ниже уровня промерзания. А это денежки, и немалые. Если сэкономишь, здание «поплывет» по весне. Стены нужны определенной толщины, обеспечивающей теплоизоляцию. Опять дополнительные вложения. В каком-нибудь Таиланде достаточно стен, защищающих от ветра. Коммуникации в России следует тоже закапывать в землю ниже уровня замерзания грунта, а в Таиланде их можно просто на землю положить. Нашему рабочему нужно платить, чтобы хватило на проживание в холодных условиях (теплая одежда, отопление жилища, соответствующее питание). Азиату достаточно горсти риса и шортов. Плюс ко всему, надо в прямом смысле сжигать наши энергоресурсы (а это те же деньги), чтобы было тепло. Теперь сами себе ответьте, найдется ли такой дурак, который, имея выбор между недемократическим Таиландом и демократической Россией, ни с того ни с сего Россию начнет инвестировать? Судя по опыту, таких дураков нет. Все, что нам преподносится как инвестиции, на самом деле – колониальная торговля и выкачивание ресурсов. Капитал в России напоминал вьючное животное, которое постоянно норовило удрать. Чтобы этого не случилось, его всегда держали на цепи, принудительно заставляя работать на благо общества. Демократы во время перестройки откровенно лгали, рассказывая доверчивым людям, что там, на Западе, есть добрый капитал, который только и думает, как бы ему в холодную Россию проникнуть. Хочет он, «сердешный», принести с собой изобилие, но никак не может. А все потому, что России не везет с правительством. Сначала плохие цари не пускали капитал. Потом плохие коммунисты не давали ему пути в Россию. Почему? Ясное дело, почему. Потому что злодеи. Издевались над народом, держали страну за железным занавесом. Вот из-за этого капитал никак и не мог пробраться и облагодетельствовать Россию.
Примерно такими байками кормили взрослых людей с университетским образованием. Даже не верится, что нам так обосновывали необходимость открытой экономики. И никто серьезно не задавался вопросом, почему же правители России так упорно ограждали страну от конкуренции? Все удовлетворились ответом, что происходила эта оказия единственно потому, что правители были поголовно злодеи и изверги. Отсюда вывод: поменяем злых правителей на хороших демократов и заживем, как люди.
Неудивительно, что мы, «вооруженные» такими знаниями, стали жертвами чудовищной по своим размерам манипуляции. Последствия в любом случае будут еще чудовищнее. Если все так оставить, никакого выхода в сложившихся условиях нет. Единственное спасение – в срочной и кардинальной смене ситуации. При этом надо понимать, что, если даже мы прямо сейчас приступим к решительным действиям, за все содеянное придется рассчитываться. Каждый день, проведенный в режиме «пир во время чумы», потребует нескольких дней труда и лишений. Чем сильнее пьянка, тем сильнее похмелье. Сегодня мы похожи на запойного пьяницу. У нас два пути – или остановиться и пережить страшное похмелье, или умереть. Как ни крути, а железного занавеса, в смысле продуманной экономической политики, нам не избежать. Только в одном случае железный занавес будет образным выражением экономической безопасности России, в другом случае реальный железный занавес. Его построят нам наши соседи, чтобы защититься от голодной России. Думаем, ни у кого нет иллюзий, что есть на свете страна, которая будет кормить сто миллионов голодных граждан России. Другими словами, перспектива такова: или мы защищаемся от Запада и живем, или они истощают нас, потом отгораживаются от нас, и мы умираем. Кажется, выбор очевиден
Паршев. Почему Россия не Америка.
А вы все про одаренные народы...
17:38 02.01.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> По вашему сейчас (и при СССР) запад грабит наши ресурсы ? > > А мне казалось , что они скорее не дают нам \"неумехам\" своими нефтедолларами загнуться окончательно
Ок. Пусть будет термин менять на стеклянные бусы. (в виде сникерсов и всего того, что можно найти в торговых центрах). А то, что при СССР после Сталина также меняли нефть на стеклянные бусы - так это не делает им чести. Единственное отличие правда было то, что тогда доходами от нефти делились с народом, а сейчас они напрямую идут в виде майбахов и поршей на игрушки \"топ менеджеров\".
17:43 02.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Стратегия основана на мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию всех времен и народов.
Нувы врун : миф о качестве и дизайне западных магнитофонов ? стиральных машин ? автомобилей ? одежды ?что на семью в америке не 45м кв а 200! . что они всегда потребляли больше мячса ? имели больше боеголовок и т.п ?
Выше постами ваше утверждение \"миф\" разбито белгородцем в пух и прах , хоть здесь не врали бы !
17:50 02.01.2010
Артём вы агитируете не того ... О НЕФТЕ ЗАПАСАХ РФ
Запасы нефти Газа в РФ
Притенденты на нефть Арктики
Производство нефти -газа в РФ
Европа отказывается от газа РФ (уже на 44%)
Альтернатива газу- нефти
вы бы вористов - коммунистов былых поагитировали ...
НО Я ОДНОЗНАЧНО ПРОТИВ ЛЮБЫХ ПОДАРКОВ ДРУГИМ НАРОДАМ , как вы ратуете бедным ...
17:51 02.01.2010
Повторю, потому что это важно. Мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию всех времен и народов. А это означает, что для одних открытая и рыночная экономика - путь к изобилию. Для других же - это смерти подобно. Мы относимся ко второй категории.
Уровень жизни людей определяет удельный ВВП (доля ресурсов на одного жителя). Мощь государства определяет доля общего ВВП в распоряжении власти. Жители Швейцарии очень хорошо живут, потому что на каждого жителя приходится хорошая доля ВВП. Но сама Швейцария не представляет никакой силы, потому что правительство не имеет доли ВВП. И наоборот, жители СССР жили хуже швейцарцев, но СССР был мировой державой. Многие скажут, не надо нам мощной державы. Мы жить хорошо хотим. Разделяем, но к России это неприменимо. Слишком лакомый она кусок, особенно в свете грядущего потепления. Россия может существовать или в роли мировой державы, или в роли мировой колонии. Издержки есть в обеих вариантах, и у нас нет варианта. Колония намного хуже империи.
но эмоции человеческие не так онозначны .
врун : миф о качестве и дизайне западных магнитофонов ? стиральных машин ? автомобилей ? одежды ?что на семью в америке не 45м кв а 200!