У русских есть более подходящие разработки больших десантных кораблей Севастополь – Москва, Декабрь 13 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Французские вертолетоносцы «Мистраль», возможность приобретения которых рассматривается Россией, на самом деле не нужны российскому флоту. Гораздо предпочтительнее отечественные разработки, пишет газета «Независимое военное обозрение».
По мнению авторов публикации, огромные корабли класса «Мистраль» не нужны ни на Балтике, ни на Черном и Каспийском морях. Так, на Балтике большая осадка французского корабля «закрывает» для него большое количество прибрежных районов, отличающихся малыми глубинами или многочисленными мелями, банками и т.п.
«Здесь вполне хватило бы таких десантных кораблей, как ДКАВП проекта 12322 («Зубр») и БДК проекта 775/775М (или проекта 11711 «Иван Грен» в случае реализации данной серии)», – пишет газета.
К тому же, как выяснило издание, десантовместимость «Мистраля» не так уж и велика, особенно – по бронетехнике. Французский вертолетоносец может брать на борт всего 13 танков типа Т-72/Т-90 и соразмерных им в габаритах и массе САУ «Гвоздика».
«Вопрос: и какой же десант вы, товарищи военачальники, собираетесь высаживать с такой хилой огневой мощью?» – пишет газета.
Кроме того, уточняет издание, в нынешнем его виде вертолетный ангар «Мистраля» не позволяет безопасно размещать в нем вертолеты семейства Ка-27/29, этому препятствует недостаточная высота основной парковочной зоны ангара. А боковой подъемник, расположенный за надстройкой-островом, не позволяет обслуживать вертолеты Ка-52 и с трудом обеспечивает возможность работы с Ка-27/29.
«Не стоит забывать о том, что корабли типа «Мистраль» пока что не имеют опыта длительной эксплуатации в северных районах, и что там будет со всеми их «прибамбасами» – тайна за семью печатями. Да и если уж у нас умудряются загубить такие корабли, как эсминцы проекта 956, то о том, что может случиться с иностранными «неженками» в условиях российской действительности, даже подумать страшно», – резюмирует «Независимое военное обозрение».
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ни Чёрное, ни Каспийское, ни Балтийское моря как театр масштабных военных действий сейчас не рассматриваются. Наверно значение какое-то они имеют, но их размеры таковы, что они запросто покрываются авиацией, сухопутной артиллерией, ракетами. Как пример можно привести каспийскую военную флотилию. Атлантика, Тихий океан, Север - совсем другое дело. Там по берегам войска везде не поставишь, и дальности тактическому оружию не хватит. Получается, что хитрят в \"военном обозрении\" - не нужны там ни авианосные группы, ни десантные. Да их и нет там ни у кого.
О эсминцах ничего сказать не могу, но кажется класс массовых универсальных кораблей типа \"эскадренный миноносец\" или \"лидер\" - большой эсминец уже давно устарел . Кажется уже давно у нас их заменили ПЛК - противолодочные корабли всех рангов. И возможно эсминцу проекта 956 просто не повезло родиться не в своё время.
Эти аргументы мне показались подозрительными, но я здесь не эксперт и возможно ошибаюсь. А то, что могут быть и другие недостатки или просто традиционное для Кремля, Москвы и вообще власти желание \"срубить бабла\" вполне допускаю.