Сталин - палач не имеющий национальности. Все его действия продиктованы только жаждой абсолютной власти и в целях удержать эту власть
22:19 13.12.2009
Вот многие нам говорят, у России свой путь, особый, русскому народу не нужно европейское,американское благополучие(как будто его-народ об этом спрашивают).
Хорошо, если не нужно благополучие то тогда почему русский народ должен платить американские цены за русский бензин, а скоро будут и европейские цены на газ, электроэнергию?
Почему жить по американски не достоин а платить американские цены обязан?
22:20 13.12.2009
Александр33 писал(а) в ответ на :
> Сталин - палач не имеющий национальности. Все его действия продиктованы только жаждой абсолютной власти и в целях удержать эту власть
Замените Сталин на Володя.
22:23 13.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на
> Все мы люди. И многие вещи, которые окружают нас, кажутся нам неправильными и недостойными. Но из этого не следует, что мы должны бросаться на них как на танки. Больше благоразумия, друзья. Больше спокойствия и взаимопонимания. Нужно беречь здоровье свое и окружающих. Спасибо.
Профессор разумничался среди нашей тусовки. Был еще один умник, если помните? Это его знаменитое: \"Коней на переправе не меняют\". А вообще, вы оскорбили всех здесь присутствующих, а потом неумело пытаетесь выйти сухим из воды. Профессор-самоучка, что очень очевидно.
22:28 13.12.2009
Путин, такая же мразь, как и Сталин, не вижу между ними разницы, разные времена.
22:47 13.12.2009
Вот я тоже бы не смогла иначе сформулировать. Но он не одинок в своих деяниях.
23:09 13.12.2009
Центурион писал(а) в ответ на :
> Путин, такая же мразь, как и Сталин, не вижу между ними разницы, разные времена.
Разница в том, что Сталин создавал государство и страну, а Путин ее разваливает. Продолжает дело Горбачева-Ельцина.
23:26 13.12.2009
123ssp писал(а) в ответ на :
> Центурион писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин, такая же мразь, как и Сталин, не вижу между ними разницы, разные времена.
>Разница в том, что Сталин создавал государство и страну, а Путин ее разваливает. Продолжает дело Горбачева-Ельцина.
Сталин, возродил рабовладельческий строй, не дай бог, вам опробовать вкус его плети сегодня. Всеобщая нищета и страх, но зато, ядерная бомба! Браво, так держать Россия!!! Вы в Северную Корею, не желаете прокатится? Там, наглядно представлено, что бы было с нами, если бы в СССР, осталась сталинская модель развития.
23:37 13.12.2009
Все это херня. Крысенок останится рулить на геоплитическом пространстве с названием Россия. Крыс травить надо. ДДТ например, а лучше хлор-ипритом или \"Зарином\".
23:48 13.12.2009
Центурион писал(а) в ответ на :
> Сталин, возродил рабовладельческий строй, не дай бог, вам опробовать вкус его плети сегодня. Всеобщая нищета и страх, но зато, ядерная бомба! Браво, так держать Россия!!!
Речь идиота. Какая нищета? Спроси у своих дедов, они уже кушали в 50-м году икру, а в англии, германии в 50-м - хлеб по карточкам. Откуда у дебилов столько лже- информации?
00:09 14.12.2009
123ssp писал(а)
> Речь идиота. > Какая нищета? Спроси у своих дедов, они уже кушали в 50-м году икру, а в англии, германии в 50-м - хлеб по карточкам. > Откуда у дебилов столько лже- информации?
Хорошо, что заранее предупредил, а то я бы, долго голову ломал из каких щелей, ты вытащил это фуфло Сынок, мне не зачем что то спрашивать у своих дедов, я могу это спросить у родителей, они много чего рассказывали про жизнь после войны. А ты, поменьше читай пропаганды и больше интересуйся историей, на западе, люди уже в 50-х годах ЖИЛИ, а в России, до сих пор не живут и это отголоски той, заложеной еще при Сталине системе, когда человек, никто, он просто раб государства.
01:03 14.12.2009
Альт:
> Откуда вы знаете что Сталин это понял?
По завершении второй мировой войны И.В.Сталин по сути вынес смертный приговор марксистскому проекту в своей работе “Экономические проблемы социализма в СССР”: «Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития ...» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, стр. 68, отд. изд. 1952 г.,). Выделенный текст предполагает концептуальную властность общества, устойчиво и гарантированно воспроизводимую в преемственности поколений, и соответственно — прекращение эпохи толпо-“элитаризма” и власти над обществом каких бы то ни было закулисных мафий. И далее И.В.Сталин продолжает говорить о будущем «Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, стр. 69). Но это — не пустые декларации о благонамеренности, поскольку И.В.Сталин обнажил поработительную суть марксизма, чем поставил общество перед вопросом о выработке освободительной альтернативы поработительному марксистскому проекту: «... наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме» (“Экономические проблемы ...”, стр. 18). Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства. И после приведённой фразы И.В.Сталин продолжает: «Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, ... искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “при бавочное” время... Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, стр. 18, 19). Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим изчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но кото рую Сталин не упомянул явно. В приведённом фрагменте И.В.Сталин прямо указал на метрологическую несостоя тельность марксистской политэкономии: Все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практиче ской хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются из мерению. Поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уров не предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата. Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески значимый бухгалтерский учёт, и сверх того её про паганда извращает представления людей о течении в обществе процессов производст ва и распределения и об управлении ими. Но политэкономия марксизма — следствие философии марксизма, и соответственно, — указав на метрологическую несостоятельность политэкономии марксизма, И.В.Сталин намекнул на необходимость ревизии философии марксизма, проведение которой неизбежно приводит к выработке более эффективной философии, что и открывает пути к общедоступности концептуальной властности и тем самым действительно прекращает эпоху толпо-“элитаризма”. Однако за прошедшие после убийства И.В.Сталина более, чем полвека подавляющее большинство приверженцев коммунистических идеалов так и не поняли ни уроков марксизма, ни И.В.Сталина… Состав преступления И.В.Сталина перед заправилами глобальной политики на основе библейского проекта в том, что он решил строить коммунизм, в котором бы коммунары стали бы сами хозяевами своей судьбы и будущего человечества.
01:14 14.12.2009
Альт, вы своими манерами чем-то похожи на Явлинского. Тот был боооольшой любитель по......говорить. Но как дело касалось практики, то у него нога болит или ещё какая -нибудь беда. Выносите вашу концепцию управления - обсудим, перетрём и проголосуем за!!! Дерзайте, Альт!!!!
> Альт, вы своими манерами чем-то похожи на Явлинского. Тот был боооольшой
> любитель по......говорить. Но как дело касалось практики, то у него нога болит или ещё > какая -нибудь беда. Выносите вашу концепцию управления - обсудим, перетрём и > проголосуем за!!! Дерзайте, Альт!!!!
Лучше говорить чем молчать и ничего не делать.
01:34 14.12.2009
Ну конечно, за разговоры бабки платят западные фонды, а за дело правых только п....ей от народа можно получить.
