>> именно поэтому на протяжинии всей истории русские цари гнали иудеев вон из России. Что тут непонятного?
> > > Непонятно, почему так и не выгнали? Слабаки они, цари твои. \"Слаб, как вареный петух\"...
А не выгнали, потому что милосердие изучали в Православии, где жалеть надо всякую тварь. И не выжгли иудо-большевизм в зародыше, отправляя лениных, бронштейнов в ссылки с окладом и прислугой.
17:05 22.11.2009
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Несколько столетий одно и тоже. Вот что удручает. Легко верующий власти русский народ, блаженный. > Ну и в других странах не фонтан до 20 века был... Просто нехрен было устраивать ту самую революцию в 1917. Просто потом бы наша монархия плавно бы переросла в конституционную и зажили б как в Англии например или в Японии...
Не думаю, тому пример с французской революцией в 16 в.. Просто к жизни человека нужно относится как к ценности, ни как к г...
17:16 22.11.2009
Не думаю, тому пример с французской революцией в 16 в.. Просто к жизни человека нужно относится как к ценности, ни как к г...
1917 г. показал какие революции с нашим менталитетом мы можем устраивать...
Мой прогноз на случай коммунистической революции:
1.Очередная гражданская война, которая унесёт миллионы жизней. 2.Волна миграции (причём большинство мигрирующих будут хорошо образованные люди, деятели культуры, учёные и т.д). 3.Пока будет дистабилизированна наша страна к нам прилетят и приплывут \"миротворческие силы\" США... Сделают пару террактов на нефтяных турбопроводах, а в средствах массовой информации скажут, что это были \"красные\" или \"белые\"... И наши всеми любимые пиндосы уже бесплатно будут качать у нас нефть... 4.Затем наша страна останется без какого либо понтециала, т.к. помимо разрухи, людей станет на треть меньше... 5.Страна полностью развалится по кусочкам и все заживут беднее прежнего, но зато все гордо крикнут: \"За коммунизм!\"
И не важно какая будет революция - коммунистическая, монархическая или другая... А вы не думали почему эт вдруг в инете на форумах начали часто писать о псевдо потомках царя например? Или начали вдруг восхвалять Сталина и говорить, что оказывается не такой плохой парень был!
Так и будем от говна к говну бегать? Революция она и отличается от Эволюции тем, что она делает рывок - то есть всё происходит быстрее... Вот она и разнесёт в момент остатки нашей державы...
05:41 24.11.2009
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> 1.Очередная гражданская война, которая унесёт миллионы жизней.
Вопрос весьма спорный, но возможно. Все зависит от того - как поведет себя армия - это тоже весьма спорный вопрос.
> 2.Волна миграции (причём большинство мигрирующих будут хорошо образованные люди, деятели культуры, учёные и т.д).
По настоящему \"хорошо образованные люди\" и так уже там в значительной степени. Ученые - остались старики, которые и останутся. Деятели нынешней \"культуры\" - пускай едут - страна чище станет.
> 3.Пока будет дистабилизированна наша страна к нам прилетят и приплывут \"миротворческие силы\" США... Сделают пару террактов на нефтяных турбопроводах, а в средствах массовой информации скажут, что это были \"красные\" или \"белые\"... И наши всеми любимые пиндосы уже бесплатно будут качать у нас нефть...
Они и так это делают. Сегодня. Качают за зеленые фантики, которые после перекачки мы им тут же отдаем обратно - про стабфонд читали?
> 4.Затем наша страна останется без какого либо понтециала, т.к. помимо разрухи, людей станет на треть меньше...
На треть - загнули батенька! Даже в 1917-1920 на треть меньше не стало. А тогда общество разделено почти пополам было. А какой потенциал у нас сейчас? Часы чиновничка за 1 млн долларей? Как-то сыровато для всей страны, не находите?
> 5.Страна полностью развалится по кусочкам и все заживут беднее прежнего, но зато все гордо крикнут: \"За коммунизм!\"
Вопрос спорный. Но с нынешней \"элитой\" она развалится наверняка: агония - не есть стабильность. Вроде еще живо, но радоваться особых поводов нет.
21:50 24.11.2009
Вопрос весьма спорный, но возможно. Все зависит от того - как поведет себя армия - это тоже весьма спорный вопрос.
Хотите рискнуть?
По настоящему \"хорошо образованные люди\" и так уже там в значительной степени. Ученые - остались старики, которые и останутся. Деятели нынешней \"культуры\" - пускай едут - страна чище станет.
Далеко не все мигрировали... На них пока и держимся как на соломинке!
Они и так это делают. Сегодня. Качают за зеленые фантики, которые после перекачки мы им тут же отдаем обратно - про стабфонд читали?
Вы хотите, что б вообще был нарушен сувернитет и они её даже без фантиков качали?
На треть - загнули батенька! Даже в 1917-1920 на треть меньше не стало. А тогда общество разделено почти пополам было. А какой потенциал у нас сейчас? Часы чиновничка за 1 млн долларей? Как-то сыровато для всей страны, не находите?
Не загнул... Если будет гражданка и остальные пункты, то демографическая ситуация в ближайшей перспективе станет ещё хуже! Всё наладится само сабой! Приведите мне факт истории, что б резко поменялся политический строй в какой нить из стран и люди в первые 20 лет жили в шоколаде!!!!
Вопрос спорный. Но с нынешней \"элитой\" она развалится наверняка: агония - не есть стабильность. Вроде еще живо, но радоваться особых поводов нет.
Появится... И вообще. Раз тут на форуме так много людей, которые свято хотят поменять курс нашей страны на яркое будующие, почему сами не идёте в эту \"элиту\"? Я например пошёл... Не скоро ещё смогу чем-то дельным \"рулить\", но точно к этому стремлюсь! 5 лет лохом попахаю, а потом на руководящие должности... А вы хотите легко и быстро? И ненадо начинать, чт обез мамы и папы ничего не добъёшся! Напротив меня, на работе сидит парень - главный специалист контролько-ревизионного отдела, который начинал с курьера в 16 лет в этом ФКУ!!! Пиз*еTь каждый может! А вы попробуйте, что нибудь сделать!
21:54 24.11.2009
И не важно какая будет революция - коммунистическая, монархическая или другая... А вы не думали почему эт вдруг в инете на форумах начали часто писать о псевдо потомках царя например? Или начали вдруг восхвалять Сталина и говорить, что оказывается не такой плохой парень был!
Так и будем от говна к говну бегать? Революция она и отличается от Эволюции тем, что она делает рывок - то есть всё происходит быстрее... Вот она и разнесёт в момент остатки нашей державы...
22:22 24.11.2009
Поражаюсь идеализму! Неужели кто-то еще верит, что власть (как фактические властители мира, так и марионетки) допустят появление вооруженной или парламентской оппозиции, способной изменить существующее положение вещей? Общество полностью управляемо, кто контролирует информационное поле и у кого административный ресурс, тот может совершить эволюционные или революционные изменения. Только принятие иного мировоззрения правящей элитой, «революция сверху» может помочь России, да и всему миру. Об этом неплохо сказано в книге В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта», электронная версия книги доступна по адресу:
Говорить же о коммунистической идее как панацее... ну, это даже обсуждать смешно.
22:30 24.11.2009
Неужели кто-то еще верит, что власть (как фактические властители мира, так и марионетки) допустят появление вооруженной или парламентской оппозиции, способной изменить существующее положение вещей?
Только принятие иного мировоззрения правящей элитой, «революция сверху» может помочь России, да и всему миру.
Вооруженной могут допустьить за счёт агиков... За счёт этого и были все революции.
А насчёт парламентской, то так и должна произойти революция сверху как я сказал... А иначе откуда ей взяться? Во власти есть честные люди и есть даже высоко... Но их мало и им нужна поддержка, которую они получают только друг от друга, т.к. вокруг них одни подставлялы и стервятники, а сам народ для которого они и пашут, приравнивает их вместе с остальными чиновниками к отбросам...
23:21 24.11.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Непонятно, почему так и не выгнали? Слабаки они, цари твои. \"Слаб, как вареный петух\"...
Это ваш пи$добол Ющенко одной рукой прославляет националистов и другой кормит иудеев. Может потому что те его националисты тоже иуды?
23:40 24.11.2009
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Во власти есть честные люди и есть даже высоко... Но их мало ...
- Вот именно, их крайне мало, абсолютно недостаточно, чтобы провести реформы парламентским путем. ##########ические игры, нынешний парламентаризм для того и предназначены, что легализовать преступную (по отношению к стране и народу) деятельность нынешних правителей и их хозяев. Как писал Михаил Хазин: «Демократия – это механизм продажи народу любого крупного решения». Реформировать государство (эволюционно или революционно) можно только обладая практически полной властью.
23:40 24.11.2009
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>Ну и в других странах не фонтан до 20 века был... Просто нехрен было устраивать ту самую революцию в 1917. Просто потом бы наша монархия плавно бы переросла в конституционную и зажили б как в Англии например или в Японии...
Слова одного Японского миллиардера Хероси Теравама еще в 1991 году указывал советским так называемым экономистам и социологам: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умней, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с то лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».
П.С. И не надо навешивать идею революции тем, кто за историческую правду о Сталине. Сталин не был выдающимся революционером. Ими были троцкисты- ленинисты, которым необходимо было зажечь революцией весь мир для установления нового типа общественного строя. На русский народ им было плевать. Сталин был эффективным хозяйственником и выражал идеи большевизма и социализма в отдельно взятой стране. И заботился он в первую очередь о благополучии советского народа в целом и русского в частности.
Необходимо четко разделять троцкизм-ленинизм и большевизм. Они имеют гораздо больше различий чем общих моментов.
> Сталине. Сталин не был выдающимся революционером. Ими были троцкисты- > ленинисты, которым необходимо было зажечь революцией весь мир для
> установления нового типа общественного строя. На русский народ им было плевать. > Сталин был эффективным хозяйственником и выражал идеи большевизма и > социализма в отдельно взятой стране
Был Сталин революционером и очень пламенным. Читайте историю, например. А насчет \"плевать на русский народ\"... Всеобщее образование и здравохранение, например - это пример плевка?
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> 5 лет лохом попахаю, а потом на руководящие должности...
Интересная иллюстрация к чинушкиному мировоззрению. Это такая психология чиновника? Ну тогда это вполне достаточно объясняет необходимость смены \"элиты\".
> И ненадо начинать, чт обез мамы и папы ничего не добъёшся!
Конечно не надо. Знаю действительно талантливых молодых ребят, а не \"экспертов истории, экономики , программирования электронных компьютеров и почти фельдшеров\", которые, в том числе работают в госорганах. Но близких радужных перспектив у них ,увы нет. Потому что .. , ладно, не буду начинать. И знаю тех, кого надо сцаными тряпками гнать от работы, серьезнее уборки территории, но имеющих блестящие перспективы. Как раз по причине той самой. Кстати - их психология как раз такая, насчет \"2-5 лет лоха, а потом - человек.\" Особо забавно наблюдать за некоторыми \"состоявшимися\". Очень поучительно! Идет к примеру, человечек, всего навсего депутатишка - а вид - ну целый король! А самое забавное - что по жизни - чуть выше дауна! Но - кому-то полезен! Вот такая вот загогулина.
> резко поменялся политический строй
Самое смешное - что не нужно менять политический строй ! Вы каждый раз выбрасываете кастрюлю, если прокис компот? Кастрюля - система, то что держит в рамках итд. Достаточно вытряхнуть гадость, помыть кипятком - и вот уже можно готовить новое вкусное! Вот и вся проблема. Только как вытряхнуть? И так - чтоб гнили не осталось - а то сгниет и все новое. Трансцендентненько?
> люди в первые 20 лет жили в шоколаде!!!!
В шоколаде - это как? 1) Совсем хорошо или 2) лучше чем раньше? И какие люди? 1)Какая-то группа или 2) большинство населения ? Если второй вариант, то: фактически все свергнутые монархии, СССР - в том числе.
04:34 25.11.2009
- О май Год, Кенни киллд зем олл... - Оу, бастард... :)
Стэн и Кайл
22:21 25.11.2009
Во всех черноморских городах, включая Евпаторию, Севастополь, Ялту, тысячи мирных жителей были убиты регулярной Красной Армией. Если Троцкий слал инструкции \"беречь патроны\", тогда людей топили, жгли и творили другие ужасы. В Евпатории сотни людей были утоплены в море с привязанным к ним металлоломом. Все они были сброшены с городского пирса. А ведь это всего лишь мелкий городишко. Никто в Евпатории не оказывал сопротивления красным. Город так расположен, что нет никакого военного смысла его оборонять. Троцкий просто предал жителей города смертной казни. Точно также тысячи людей были утоплены в Одессе и других прибрежных города. Поэтому общий счёт жертв только на черноморском побережье Крыма запросто идёт на многие десятки если не сотни тысяч людей. Усиленное истребление мирных жителей Крыма было поставлено на конвейер, когда Врангель уже ушёл, и боевые действия вообще кончились. Это связано с тем, что комендантом Крыма Троцкий назначил венгерского еврея Бела Куна. Троцкий назначил Бела Куна комендантом Крыма после кровавых событий в Венгрии. Бела Кун умудрился за короткое существование Венгерской коммунистической республики убить столько народа в Венгрии, что венгерский народ восстал. В Венгрии его прозвали \"сумасшедшим убийцей\". Троцкий вызвал своего товарища по нации Бела Куна именно потому, что ему было нужно море крови. Троцкий поставил задачу Бела Куну так: \"Чтобы Чёрное море стало Красным\". Бела Кун круглосуточно топил людей в Чёрном море огромными толпами, в массе. И после всего этого западные либералы продолжают настаивать на благородном образе Троцкого, как неутомимого революционера. Этот еврейский убийца планетарного масштаба убил столько мужчин, женщин, детей и стариков в одной России и Украине, что с ним не может сравниться в истории никто, если только не собрать всех вместе против одного Троцкого.
Это о гражданской войне. Взято из воспоминаний приближенного к Троцкому.
22:25 25.11.2009
А это выдержка из биографии Сталина
После февральской революции вернулся в Петроград. До приезда Ленина из эмиграции был одним из руководителей ЦК РСДРП и Петербургского комитета партии большевиков. В 1917 году — член редколлегии газеты «Правда», Политбюро ЦК партии большевиков, Военно-революционного центра. Вначале Сталин поддерживал Временное правительство. По отношению к Временному правительству и его политике исходил из того, что демократическая революция ещё не завершена, и свержение правительства не является практической задачей. Однако затем присоединился к Ленину, который выступал за превращение «буржуазно-демократической» февральской революции в пролетарскую социалистическую революцию.
Или начали вдруг восхвалять Сталина и говорить, что оказывается не такой плохой парень был! 