> Если бы Вы ознакомились с биографией Веллера, его автобиографией, то данное сообщение было бы немного другим ... >
Изучил. Не впечатлило это перекати-поле на манер.
> Для чего создано столько тем про Веллера? Для того, чтобы его поругать?
Чтобы глаз не замыливался, г-жа пиарщица.
> Если кто-то не хочет читать его книги, то пусть не читает ... Кто бы возражал ...
Вот и читайте себе в сторонке, к чему его тут блоками цитировать? Если есть что сказать по поводу прочитанного, милости просим поговорить, а то развезли тут портянки по всему форуму.
23:08 20.11.2009
Кому интересно, что голословный цитатник что-либо заметил или нет? Замечай лучше, разунь глаза, ты автомат, переключи рабочий режим на он-лайн. Да вряд ли на то способен. Квадратная головка, только то видишь, что хочется.
- Ну что же, а в ваших сообщениях отсутвуют полностью собственные мысли, или же они есть, но лишь в зачаточном состонии , эдакие эмбрионы своих мыслей, которые приходится выискивать спрятанными за многочисленными цитатами всевозможных сторонних авторов, а так же за нелепыми стишками и под бессвязными выдержками из многострадальной форумной конституции ... Общаться с таким собеседником, Tan, мягко говоря, неинтересно и малопродуктивно, потому что приходится всё время вычитывать стишки и цитаты, цитаты и стишки, придуманные какими-то балбесами из инета, да ещё и опровергать их, что, согласитесь, имеет мало резона и смысла...
23:23 20.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
>Где конструктивная критика -
> в соответствии с Конституцией форума? > Пока такая критика не была замечена ...
- А какая может быть конструктивная критика форумной конституции и цитат Веллера, выдернутых из их контекста, так же как и каких-то несчастных посредственных стишков из инета, на авторитет которых вы всё время ссылаетесь, вот вы попытайтесь мне объяснить это, уважаемая ?!..
>> в соответствии с Конституцией форума? >> Пока такая критика не была замечена ...
> > - А какая может быть конструктивная критика форумной конституции и цитат Веллера, а так же каких-то посредственных стишков из инета, на авторитет которых вы всё время ссылаетесь, вот мне попытайтесь объяснить это, уважаемая ?..
Критика Конституции в данной теме не предусмотрена - Конституцией.
\"Конституция.\" \"1.7. В случае возникновения каких-либо противоречий, последней инстанцией решения всех вопросов являются Администраторы.\" ________________________________________ __________________ Что такое конструктивная критика? Попробуйте поискать в интернете или в другом месте ... При желании, можно найти .... ________________________________________ __________________ У Вас нет и быть не может конструктивной критики - по данной теме ... У Вас есть и могут быть только голословные утверждения ... Если бы у Вас было что-то существенное, то Вы давно бы сделали обоснование своих утверждений ...
23:53 20.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Tan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приходило в голову другое:
>> в Ваших сообщениях отсутствует конструктивная критика ...
>> Почитайте, пожалуйста, Конституцию форума
>
> - Ну что же, а в ваших сообщениях отсутвует полностью собственные мысли, или же они есть, но лишь в зачаточном состонии , эдакие эмбрионы своих мыслей, которые приходится выискивать спрятанными за многочисленными цитатами всевозможных сторонних авторов, а так же нелепыми стишками и под бессвязными выдержками из многострадальной форумной конституции ... > Общаться с таким собеседником, Tan, мягко говоря, неинтересно и малопродуктивно, потому что приходится всё время вычитывать стишки и цитаты, цитаты и стишки, придуманные какими-то балбесами из инета, да ещё и опровергать их, что, согласитесь, имеет мало резона и смысла...
Про собственные мысли ... В Конституции форума отсутствует такая статья ...
\"Конституция.\" \"Статья 1. Мы ...имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическим взглядами.\" ________________________________________ _______ В любой игре (шахматы, шашки, хоккей, ...) существуют правила ... Если их изменить, то ... Что?
23:55 20.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
>Что такое конструктивная критика? Попробуйте поискать
> в интернете или в другом месте ... При желании, можно найти ....
- У вас неверное представление о конструктивновной критике, вы считаете неконструктивной всю критику, которую видите перед собой, и всегда обзываете её \"неконтруктивной\" . Ваша постоянная ссылка на \"неконструктивную критику\" сама по себе неконструктивна, уважаемая ...
23:56 20.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Tan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приходило в голову другое:
>> в Ваших сообщениях отсутствует конструктивная критика ...
>> Почитайте, пожалуйста, Конституцию форума
>
> - Ну что же, а в ваших сообщениях отсутвует полностью собственные мысли, или же они есть, но лишь в зачаточном состонии , эдакие эмбрионы своих мыслей, которые приходится выискивать спрятанными за многочисленными цитатами всевозможных сторонних авторов, а так же нелепыми стишками и под бессвязными выдержками из многострадальной форумной конституции ... > Общаться с таким собеседником, Tan, мягко говоря, неинтересно и малопродуктивно, потому что приходится всё время вычитывать стишки и цитаты, цитаты и стишки, придуманные какими-то балбесами из инета, да ещё и опровергать их, что, согласитесь, имеет мало резона и смысла...
Можно мои сообщения не читать ... Это предусмотрено Конституцией форума ...
>> Если бы Вы ознакомились с биографией Веллера, его автобиографией, то данное сообщение было бы немного другим ... >>
>Изучил. Не впечатлило это перекати-поле на манер. >
>> Для чего создано столько тем про Веллера? Для того, чтобы его поругать?
> > Чтобы глаз не замыливался, г-жа пиарщица.
>
>> Если кто-то не хочет читать его книги, то пусть не читает ... Кто бы возражал ...
> > Вот и читайте себе в сторонке, к чему его тут блоками цитировать? > Если есть что сказать по поводу прочитанного, милости просим поговорить, а то развезли тут портянки по всему форуму.
\"Конституция.\" \"1.7. В случае возникновения каких либо противоречий, последней инстанцией решения всех вопросов являются Администраторы.\" ________________________________________ _____________ В Конституции отсутствует статья о разговорах ... В Конституции не предусмотрены Ваши \"указания\" ... ________________________________________ _____________ Космический генерал-майор Петров К.П.: \"В общественной жизни ничего просто так не происходит. Если что-то присходит, значит это кому-то нужно.\"
00:07 21.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
>В любой игре (шахматы, шашки, хоккей, ...) существуют правила ...
> Если их изменить, то ... Что?
- Во-первых, мы не играем тут в шашки и в шахматы, тем более с такими нахрапистыми интернет-ботами, созданными специально для постоянной рекламы произведений товарища Веллера, как вы; нет, мы стараемся просто общаться и излагать своё мнение, находясь в рамках обсуждаемой темы ... Во-вторых, мы, форумчане, стараемся дискутировать на предложенные темы, не выбиваясь при этом из общего свода правил, но так как мы свободные люди, то иногда всё же позволяем себе заходить за некую красную черту, после которой получаем предупреждения и черепки ... Ведь мы же живые люди, а не компьютерные программы, созданные для спама и рекламы залежавшихся товаров и книг, как вы, госпожа Tan ...
00:13 21.11.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Кому интересно, что голословный цитатник что-либо заметил или нет? Замечай лучше, разунь глаза, ты автомат, переключи рабочий режим на он-лайн. Да вряд ли на то способен. Квадратная головка, только то видишь, что хочется.
Цитаты из произведений М.Веллера, на мой взгляд, содержат мысли, заслуживающие внимания ... Запрета на цитаты в Конституции не предусмотрены ... ________________________________________ ____ \"Конституция.\"
\"Статья 1. Мы ... имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами.\"
\"1.7. \"В случае возникновения каких-либо противоречий, последней инстанцией в решении всех вопросов являются Администраторы.\"
00:15 21.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> \"Конституция.\" > \"1.7. В случае возникновения каких либо противоречий, последней > инстанцией решения всех вопросов являются Администраторы.\"
- Ну что ж, тогда обращайтесь к этой самой последней инстанции, если конечно, вы на 100% уверены, что она, это инстанция, не пошлёт вас куда подальше, как она и имеет обыкновение чаще всего делать ...
> ________________________________________ _____________ > В Конституции отсутствует статья о разговорах ...
- Ну что ж, надо бы исправить этот недостаток и внести в конституцию необходимые дополнения и поправки ...
> В Конституции не предусмотрены Ваши \"указания\" ...
- Я ничего не указывал, а всего лишь высказывал своё мнение рядового форумчанина на ваше контрпродуктивное поведение на этом форуме ...
00:17 21.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> Можно мои сообщения не читать ...
- Разумное предложение ... Попробуем так и сделать, если, конечно, ваши сообщения не будут слишком сильно мозолить мои глаза ...
00:36 21.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Tan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно мои сообщения не читать ...
> - Разумное предложение ... Попробуем так и сделать, если, конечно, ваши сообщения не будут слишком сильно мозолить мои глаза ...
ГК, это вирус Tan, расползающийся по всему форуму. Необходима антивирусная программа против глисты.
00:44 21.11.2009
Fil писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Tan писал(а) в ответ на сообщение:
<div class=quoted3>>>> Можно мои сообщения не читать ...
>
>> - Разумное предложение ... Попробуем так и сделать, если, конечно, ваши сообщения не будут слишком сильно мозолить мои глаза ...
>
> ГК, это вирус Tan, расползающийся по всему форуму. Необходима антивирусная программа против глисты.
Кто бы возражал ... Остаётся только это ... Ну, раз Вы не можете обосновать свои претензии ...
, эдакие эмбрионы своих мыслей, которые приходится выискивать спрятанными за многочисленными цитатами всевозможных сторонних авторов, а так же за нелепыми стишками и под бессвязными выдержками из многострадальной форумной конституции
...
?!..
...
...