>Что касается \"интеллигентности\" - Веллера интеллигентом назвать не могу. у него и самого к этой публике отношение сложное, и я бы сказал небрежное:
> \"Сегодня интеллигенция не хочет отвечать за все. Она дистанцирует себя и от Власти, и от народа, и от бизнеса. Она как бы не отвечает ни за что плохое, но хочет быть хорошей. Интеллигенция – это такая интеллектуальная, критическая коммунистическая партия Советского Союза, которая имеет претензию быть организатором и вдохновителем всех наших побед, но никак не отвечает, конечно, ни за какие провалы.\" > quoted1
И что Вы обнаружили в его словах удивительного? Примерно ту же истину глаголил Ленин, но другими словами и значительно раньше. Не удалось Веллеру совершить великое открытие.
>У него жизнь была другой - не до рафинированной интеллигентности.
> Вы только обратите внимание на его биографию - вот это жизненный опыт! Где еще такое можно увидеть?. .. quoted1
Да, такое редко увидишь... Вы бы взяли Веллера на ответственную работу с таким послужным списком? Я бы - ни за что.
Глоток Кофе писал(а)
> Да, у Веллера присутствует советская интеллигентность, многие люди тоскуют сейчас по ней... Этим он и пользуется, пробивая таким образом свои взгляды на жизнь .
Сегодня советская интеллигентность гибельна для индивида - в момент затопчут. В душе может тоскуют, а вести так себя не станут. Нынче важнее быть зверем, потому как ты никому не нужен, есть ты или нет тебя...
Веллер не интеллигент, он кликуша-проходимец... Судя по трудовым вехам в его биографии, он долго нигде не задерживался, наверняка давали по кумполу (язык-то без костей, рот не закрывается и еще \"очень умный\"), но чаще посылали. Не исключено, что он был добровольным сборщиком информации, уж больно места его бытования интересные с точки зрения...
> Никто Веллеру не грозит, пусть не боится и придет к нам на форум, поговорим. quoted1
Я ведь писал это о Крефе. А Веллер - он и не знает, что ему грозят. Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд, у Веллера невозможен компромисс только в одном вопросе - он не любит тех людей на языке которых он пишет. quoted1
Да ведь он вырос среди этих людей, ему больше некого любить. (Хотя такой пример есть - Новодворская.) Но из книг Веллера я этого совершенно не уяснил. Не вижу я что он не любит русских. Он ведь и сам себя считает русским. А кем ему еще себя считать?
Все не мог дать определение этому явлению \" Мы уважаем Веллера за его мудрость,знание,волю и тд. и вы все должны сделать как мы, а именно преклонитесь перед ним, перед нашим учителем Веллером\", сейчас вроде понял - это что то вроде хлыстовщины.
Не нравится сравнение?
Вариант 2. Неотолстовцы.
Ну и вариант 3.
Аля толкиенисты.
Суть одна. Поклонение, и не важно что другие говорят,главное что адепты верят в свое божество и точка.
> Михаил Веллер изучал историю мира ... Наверное, досконально ... > Умеет, возможно, мыслить, анализировать, обобщать и т.д. > Не всем дан такой дар ... quoted1
- А вам не приходило в голову , что Веллер просто умеет эффектно писать, и его эффектные фразы, подкупающие своими художественными приёмами и писательскими оборотами умы доверчивых читателей, превращают их по мере прочтения опусов Веллера в его адептов, заставляя в итоге людей ненавидеть и презирать собственную страну, что, собственно, изначально и ставилось главной целью аФфтора ?.. Вам такое не приходило в голову?
> Веллер как и Сванидзе, Радзиховский, Резун .. брошены в народ экспертами русской истории, вы думаете это случайно? У каждого своя эпоха, у каждого ого-го-го какая биография. Главное, перекроить умы молодёжи в выгодном режиму профиле. А кто фибрами чувствует ложь, тот без слов остаться не может. > История в переломные периоды всегда была трофеей проституток. Точно также пострадала правда царских времён при построении коммунистического миража. У кого осталось от старого режима что-то на чердаке в подлинниках, тот знает больше, чем весь багаж политического вранья. > Старшим во всяком случае вестись на враньё тем более нерусских политиков крайне стыдно. quoted1
Конституцией форума предусмотрена конструктивная критика ... В Вашем сообщении такая критика отсутствует ... Голословные обвинения ... Не очень корректные ... Этот приём описан в книге Р.Ронина \"Своя разведка.\"
> Почему мнение Веллера совпадает с интересами Японии? > Откуда Веллеру знать что в противном случае потери будут большими?
> Веллер внедряет ложный вывод, предлагая как бы выход из тяжелейшей экономической ситуации населению и внушая что отдав острова станет полегче. Легче не будет, ибо не наличие островов вынуждает людей жить в нищете, а действия руководства страны. > При чем здесь острова? Отдав их ничего не изменится, люди вымирают не из за островов, как внушает Веллер. > Далее будет предложено отдать Сахалин, якобы именно он причина нищеты,алкоголизма и вымирания и т.д. quoted1
Дорогой Альт! Все вопросы Вы можете задать М.Веллеру ... Если Вас что-то интересует ...
Перепечатывать все книги для Вас ... У меня нет такой возможности ...
> У некоторых задача другая - обругать и автора, > и его книги (без всякого обоснования). quoted1
- Неправда, Tan! Основания для справедливой критики есть всегда, особенно в тех случаях, когда наша критика направлена против изначальной критики направленной на нас, написанной в книгах Веллера ! Наша критика - это встречная критика людей, критикуемых и разносимых в писательских опусах М.Веллера !
> Да, такое редко увидишь... Вы бы взяли Веллера на ответственную работу с таким послужным списком? Я бы - ни за что. quoted1
Он зарабатывал на жизнь физическим трудом - с весны по осень ... Ему было интересно - познание жизни ... Была возможность думать ...
В остальное время года - он жил с семьёй на эти деньги и писал ... Писал для тех, кто хочет читать его книги ... Других проблем в стране нет, что ли? Для чего столько тем создали про Веллера и его книги? Для того, чтобы поругать его?
Генерал-майор Петров К.П.: \"В обществе ничего просто так не происходит. Если что-то происходит, значит это кому-то нужно.\"
> Веллер не интеллигент, он кликуша-проходимец... Судя по трудовым вехам в его биографии, он долго нигде не задерживался, наверняка давали по кумполу (язык-то без костей, рот не закрывается и еще \"очень умный\"), но чаще посылали. Не исключено, что он был добровольным сборщиком информации, уж больно места его бытования интересные с точки зрения... quoted1
Если бы Вы ознакомились с биографией Веллера, его автобиографией, то данное сообщение было бы немного другим ...Есть факты ... А есть интерпретация фактов ... Для чего создано столько тем про Веллера? Для того, чтобы его поругать? Если кто-то не хочет читать его книги, то пусть не читает ... Кто бы возражал ...
>> Михаил Веллер изучал историю мира ... Наверное, досконально ...
>> Умеет, возможно, мыслить, анализировать, обобщать и т.д. >> Не всем дан такой дар ... quoted2
> > - А вам не приходило в голову , что Веллер просто умеет эффектно писать, и его эффектные фразы, подкупающие своими художественными приёмами и писательскими оборотами умы доверчивых читателей, превращают их по мере прочтения опусов Веллера в его адептов, заставляя в итоге людей ненавидеть и презирать собственную страну, что, собственно, изначально и ставилось главной целью аФфтора ?.. Вам такое не приходило в голову? quoted1
Приходило в голову другое: в Ваших сообщениях отсутствует конструктивная критика ... Почитайте, пожалуйста, Конституцию форума ...
> - Неправда, Tan! Основания для справедливой критики есть всегда, особенно в тех случаях, когда наша критика направлена против изначальной критики направленной на нас, написанной в книгах Веллера ! > Наша критика - это встречная критика людей, критикуемых и разносимых в писательских опусах М.Веллера ! quoted1
Где конструктивная критика - в соответствии с Конституцией форума? Пока такая критика не была замечена ...