> Ну если Вы считаете, что требование соблюдения прав человека и принятых государством на себя обязательств это \"всякая дрянь с Запада\", то о чем вообще можно говорить? quoted1
А для меня все \"дрянь с Запада\", что так или иначе, но разлагает мою страну....
>> Ну если Вы считаете, что требование соблюдения прав человека и принятых государством на себя обязательств это \"всякая дрянь с Запада\", то о чем вообще можно говорить? quoted2
> > А для меня все \"дрянь с Запада\", что так или иначе, но разлагает мою страну.... quoted1
Если какое-либо общество, а тем более государство, не ценит права его членов, а сами граждане не хотят защищать свои права, то они достойны только одного... Мне жалко не будет
Вот именно. Фотографии - в студию, и станет ясно без знакомства. Но орган (Совет) этот не обязательный, а рекомендательный. К тому же разговор уже идёт с декабря 2007 года и что это будет делаться - не факт. Очень похоже на очередной громотвод.
Игорь Тальков \"ПОЛУ-Гласность\"
ПОЛУ-Гласность, ПОЛУ-так: ПОЛУ-ясность - ПОЛУ-мрак, То ли ПОЛУ-ПЕРЕ-стройка, ПОЛУ- то ли ПЕРЕ-крах. ПОЛУ-кругом голова. ПОЛУ-говорит Москва. ПОЛУ что-то показало, ПЕРЕ-ПОЛУ-указало. То ли где-то ПОЛУ-враг ПЕРЕ-всем нам, То ли друг, ПОЛУ-ПЕРЕ-как-то так, Так как ПЕРЕ-ПОЛУ-вдруг. Иногда сквозь ПОЛУ-стены Долетает до меня: \"Ну а что вся это в целом?\" В ЦЕЛОМ - ПОЛНАЯ...
> Если какое-либо общество, а тем более государство, не ценит права его членов, а сами граждане не хотят защищать свои права, то они достойны только одного... Мне жалко не будет quoted1
Ну как, интересно, борьба за нравственность может ущемить права человека ?... Мне кажется, наоборот - одно дополняет другое... Я ж незря спросил о Западе, где вопросы о нравственности стоят не на последней месте... А вы не стали это обсуждать.... Как же - Россию-то вам \"жалко не будет\"....
> Ну как, интересно, борьба за нравственность может ущемить права человека ?... > Мне кажется, наоборот - одно дополняет другое... quoted1
Ничего не дополняют, а ноборот - противостоят друг другу. Ваша свобода заканчивается ровно там, где начинается моя свобода. Никакой \"совет\" не имеет ни малейшего права ущемлять свободу других смотреть тот же ДОМ2 (а ведь его смотрят, и немало народа!). Хотя о чем это я. Все это характерно для правового государства, а у нас все как обычно... скоро на мавзолее опять старые пер..ны будут ручками махать и о нравстсвенности верещать, скромно прикрывая свои пи..ськи, потому как уже ничего не работает (сами не могут и вам не дадут)
> Если какое-либо общество, а тем более государство, не ценит права его членов, а сами граждане не хотят защищать свои права, то они достойны только одного... Мне жалко не будет quoted1
Ценит права человека,поэтому и надо запретить содом и гоммору на ТВ .По требованию большинства граждан России.
> ДОМ2 уже перенсли на 23:00! (Правда, я до сих пор не понял основания, по которым суд принял такое решение ). quoted1
Не зачем создавать Совет по нравственности, тем самым плодить коррумпированных чиновников, и тратить на них бюджетные деньги. Достаточно, заставить чиновников в Правительстве России выполнять свои обязанности, в частности Министерстве здравоохранения и социального развития РФ. Если по телевидению показывают передачи, сериалы и т.д., которые оказывает вредное воздействие на психику человека, или может привести к нравственному разложению личности, общества. То Министерство здравоохранения и социального развития, должно подавать в прокуратуру, суд присяжных, заявление о привлечении к ответственности, телеканалы транслирующие данные передачи, сериалы. В итоге, суд присяжных, законно примет решение о запрете тех или передач, привлечении к административной или уголовной ответственности лиц причастный в разложении российского общества.
Если сейчас показывают по телеканалам передачи, сериалы и т.д., которые оказывают вредное воздействие на психику человека, или ведут к нравственному разложению личности, общества. То это, плохая работа нашего правительства. Которое, не хочет заниматься данной проблемой, и предлагает переложить ответственность на других. А что ещё хуже, хочет перепрыгнуть через законы: контролировать независимые ТВ, убирать неугодные для себя передачи, не через суд, а посредством подконтрольного Совета по нравственности.
> Не зачем создавать Совет по нравственности, тем самым плодить коррумпированных чиновников, и тратить на них бюджетные деньги. quoted1
Это не чиновники.
> Если по телевидению показывают передачи, сериалы и т.д., которые оказывает вредное воздействие на психику человека, или может привести к нравственному разложению личности, общества. То Министерство здравоохранения и социального развития, должно подавать в прокуратуру, суд присяжных, заявление о привлечении к ответственности, телеканалы транслирующие данные передачи, сериалы. quoted1
А докажи...
> > Если сейчас показывают по телеканалам передачи, сериалы и т.д., которые оказывают вредное воздействие на психику человека, или ведут к нравственному разложению личности, общества. quoted1
А докажи,что передачи ведут в нравственному разложению...
> То это, плохая работа нашего правительства. quoted1
>> ДОМ2 уже перенсли на 23:00! (Правда, я до сих пор не понял основания, по которым суд принял такое решение ). quoted2
> > Не зачем создавать Совет по нравственности, тем самым плодить коррумпированных чиновников, и тратить на них бюджетные деньги.
> Достаточно, заставить чиновников в Правительстве России выполнять свои обязанности, в частности Министерстве здравоохранения и социального развития РФ. > Если по телевидению показывают передачи, сериалы и т.д., которые оказывает вредное воздействие на психику человека, или может привести к нравственному разложению личности, общества. То Министерство здравоохранения и социального развития, должно подавать в прокуратуру, суд присяжных, заявление о привлечении к ответственности, телеканалы транслирующие данные передачи, сериалы. > В итоге, суд присяжных, законно примет решение о запрете тех или передач, привлечении к административной или уголовной ответственности лиц причастный в разложении российского общества. quoted1
Уважаемый, суд присяжных - это форма уголовного судопроизводства. Он не может \"запретить передачи\", т.к. эти дела должны рассматриваться в порядке судопроизводства гражданского. У нас не предусмотрена (и слава Богу, что не предусмотрена) уголовная/административная ответственность за \"разложение общества\". ДОМ2 перенесли по каким-то другим причинам. Решения суда по тому делу не видел, поэтому оснований для его принятия не знаю - для меня это загадка
> > Если сейчас показывают по телеканалам передачи, сериалы и т.д., которые оказывают вредное воздействие на психику человека, или ведут к нравственному разложению личности, общества. То это, плохая работа нашего правительства. Которое, не хочет заниматься данной проблемой, и предлагает переложить ответственность на других. А что ещё хуже, хочет перепрыгнуть через законы: контролировать независимые ТВ, убирать неугодные для себя передачи, не через суд, а посредством подконтрольного Совета по нравственности. quoted1
Смысл Вы вроде понимаете верно, но мысль свою ведете в совсем неправильном направлении. Я вообще не понимаю это \"вредное воздействие на психику\" - что такое? Кто определяет?
> Смысл Вы вроде понимаете верно, но мысль свою ведете в совсем неправильном направлении. Я вообще не понимаю это \"вредное воздействие на психику\" - что такое? Кто определяет? quoted1
Те,кто понимают,и будут определять. А вы - которые не понимаете,сидите и молчите. Что толку от ваших визгов,если вы элементарного не понимаете? Учитесь...
Совет по нравственности создаётся (предлагается) правительством. Кто членам Совета по нравственности будет платить зарплату, за бесплатно работать ни кто не будет, если только не брать взятки с телекомпаний.
Члены Совета, даже если и не будут называться чиновниками, то своими поступками и потребностями будут во многом схожими с последними
> > А докажи,что передачи ведут в нравственному разложению... > quoted1
Тебе мало передач ДОМ2 (беспорядочные связи), рекламы пива (пристрастие к алкоголю).
> > У нас не предусмотрена (и слава Богу, что не предусмотрена) уголовная/административная ответственность за \"разложение общества\". > quoted1
Через суд можно потребовать деньги за нанесённый моральный вред
В суд, прокуратуру обращаются, на плохие ТВ передачи, простые граждане, общественные организации. Пример с тем же ДОМ2 на ТНТ, Южный парк на 2х2. Спрашивается, а почему с подобным заявлением не могут обращаться чиновники из Правительства, или у них ущемлены гражданские права, а может им все передачи нравятся.
> Совет по нравственности создаётся (предлагается) правительством. > Кто членам Совета по нравственности будет платить зарплату, за бесплатно работать ни кто не будет, если только не брать взятки с телекомпаний. > quoted1
Ерунду говоришь. Никакой зарплаты им не предлагают.
> Члены Совета, даже если и не будут называться чиновниками, то своими поступками и потребностями будут во многом схожими с последними quoted1
Ты чё,ясновидящий?
> Тебе мало передач ДОМ2 (беспорядочные связи), рекламы пива (пристрастие к алкоголю). quoted1
Я не смотрю.
>> У нас не предусмотрена (и слава Богу, что не предусмотрена) уголовная/административная ответственность за \"разложение общества\". quoted1
Вот сейчас на по всем телевизорам суют фильм про Мессинга. Нафига тратить деньги и снимать подобную чушь? Конечно нужен совет по нравственности. Что у нас больше не про кого фильмы делать?