>>>> Схема не получилась устойчивой - нарушение законов физики (природы).
>
>>>
>>> Вы эти законы богу предъявить собрались? >>> Вы посмотрите в окно. >>> Деревья видите?
>
>> Посмотрел , вижу . Что дальше ?
> > > Очень хорошо. Тогда продолжим. > Очевидно, что Вы их видели и год и три назад. Видели и месяц и два назад. И заметили, что, к примеру, в этом году осень была теплой и листва деревьев была зеленой до середины октября. Т.е. деревья знали что осень будет теплой. Не спешили. А в иные годы деревья, предчувствуя что осень будет холодной и ранней желтеют в августе, хотя еще тепло. > > Обратите внимание, мы со всеми нашими массивами наблюдений, с международной системой метеопостов, с программным обеспечением и суперкомпьютерами не можем больше чем на три дня сказать точно какая будет погода. А вот безмозглое дерево, к которого нет ни глаз ни ушей, которое не знает что делается в 100метрах от него (да и знать ему нечем) , так вот оно знает.
> Значит, есть информационный посыл, который дерево воспринимает, а мы с всеми нашими техническими приборами нет. > Вот видите на этом примере, что мы с Вами не знаем законов природы, которые и создал создатель. И возражение про законы физики (природы)не более чем детский лепет. > Речь ребенка, пытающегося рассуждать о мире по фантикам от конфет.
Это истина!Однако наука-это часть \"Божественного замысла\"(по-моему) и ,конечно,мы не достигнем уровня \"Бога\",но и развитие прогресса,и осознание себя как части всеобщего знания-нам не избежать...
12:21 05.11.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
>Это истина!Однако наука-это часть \"Божественного замысла\"(по-моему) и ,конечно,мы не достигнем уровня \"Бога\",но и развитие прогресса,и осознание себя как части всеобщего знания-нам не избежать...
Дело в том, что мой оппонент очень смешно объявил ситуацию с существованием единого бога как несоответствующую \"законам физики (природы)\". Пришлось ему отвечать Но, конечно, наш процесс познания и осознания вполне закономерный и, видимо, соответствует божественному замыслу. По-крайней мере - пока. Иначе бог нас поправит. По-своему.
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это истина!Однако наука-это часть \"Божественного замысла\"(по-моему) и ,конечно,мы не достигнем уровня \"Бога\",но и развитие прогресса,и осознание себя как части всеобщего знания-нам не избежать...
> > > Дело в том, что мой оппонент очень смешно объявил ситуацию с существованием единого бога как несоответствующую \"законам физики (природы)\".
> Пришлось ему отвечать > Но, конечно, наш процесс познания и осознания вполне закономерный и, видимо, соответствует божественному замыслу. По-крайней мере - пока. > Иначе бог нас поправит. По-своему.
По Библии:\"много народов Я создал и многие уничтожил\"(не точно).Маленький факт:Господь создавал землю 6 дней-именно над этим смеются материалисты...Однако далее в Библии Бог говорит(через пророка):мой один день равен вашим 50 000 годам...-так что я с Вами абсолютно согласен,многие не читали Библии и не поняли её смысла,а трактуют всё \"буквально\",не понимая,что в те времена нужно было донести смысл,учитывая менталитет той эпохи.. Да и вообще,нужно абстрагироваться от букв,а просто понять смысл написанного-тогда картина мира предстанет совсем по-другому...
13:07 05.11.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> По Библии:\"много народов Я создал и многие уничтожил\"(не точно).Маленький факт:Господь создавал землю 6 дней-именно над этим смеются материалисты..
Тем более глупо со стороны материалистов, знакомых с теорией относительности Энштейна. Ведь по ней и само время относительно. А ведь и сам Энштейн был, ну, явным материалистом
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> По Библии:\"много народов Я создал и многие уничтожил\"(не точно).Маленький факт:Господь создавал землю 6 дней-именно над этим смеются материалисты..
>
> > Тем более глупо со стороны материалистов, знакомых с теорией относительности Энштейна. Ведь по ней и само время относительно. > А ведь и сам Энштейн был, ну, явным материалистом
Надеюсь,-нас ждут великие открытия и великие познания...
>> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> По Библии:\"много народов Я создал и многие уничтожил\"(не точно).Маленький факт:Господь создавал землю 6 дней-именно над этим смеются материалисты..
>>
>> >> Тем более глупо со стороны материалистов, знакомых с теорией относительности Энштейна. Ведь по ней и само время относительно. >> А ведь и сам Энштейн был, ну, явным материалистом
>Надеюсь,-нас ждут великие открытия и великие познания...
Вас ждёт \"великий Кердык\".. Он, уже близко.. Вы не слышите его поступь? Ничего, - услышите ещё.. И увидите.. И прочувствуете...
14:56 05.11.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
>Обратите внимание, мы со всеми нашими массивами наблюдений, с международной системой метеопостов, с программным обеспечением и суперкомпьютерами не можем больше чем на три дня сказать точно какая будет погода. А вот безмозглое дерево, к которого нет ни глаз ни ушей, которое не знает что делается в 100метрах от него (да и знать ему нечем) , так вот оно знает.
> Значит, есть информационный посыл, который дерево воспринимает, а мы с всеми нашими техническими приборами нет. > Вот видите на этом примере, что мы с Вами не знаем законов природы, которые и создал создатель. И возражение про законы физики (природы) не более чем детский лепет. > Речь ребенка, пытающегося рассуждать о мире по фантикам от конфет.
1. Вы совершенно правы , ton15 ! Дали мне вместо фантиков саму конфетку . Теперь я , наконец , понял - раз деревья так тонко чувствуют природу , а мы пока не понимаем механизма этого , бог один -единственный ! 2. Я пока ещё в яслях , потому многого не знаю , но спросил свою соседку - шестиклассницу , почему осенью листья у деревьев желтеют ? Она мне ответила , что ещё три года назад написала по этой теме работу - \"Почему листья осенью желтеют, а комнатные растения нет?\" (Меньщикова Ирина 3Б класс , гимназия №57 - ) Копипастом я владею , потому скопировал часть её труда сюда для просвещения неграмотных взрослых .
1. При резких перепадах температур листья подсыхают и опадают. 2. Слишком влажный воздух приводит к корковидным наростам на листьях и стебле. Приостанавливается рост и развитие растений. 3. Повышенная температура и низкая влажность воздуха приводит к опаданию листьев. 4. При постоянных ветрах, сквозняках листья желтеют. 5. Неблагоприятно влияет на растения отсутствие солнечных дней и повышенная влажность воздуха. Листья желтеют, пёстрые листья приобретают зелёный цвет. 6. При резком колебании температуры воздуха в дневное и ночное время листья обесцвечиваются, приостанавливается рост растений. Образуется корковидный нарост на листьях и стебле.
Потом мама добавила - в тёплую осень деревья иногда вдруг снова распускаются , даже зацветают . Я подумал , не иначе посыл был для них от бога , что зимы в этом году не будет ! И подумал , что бог , оказывается обманщик !
15:08 05.11.2009
Атик писал(а) в ответ на :
> 2. Я пока ещё в яслях , потому многого не знаю , но спросил свою соседку - шестиклассницу , почему осенью листья у деревьев желтеют ? Она мне ответила , что ещё три года назад написала по этой теме работу - \"Почему листья осенью желтеют, а комнатные растения нет?\"
В свете приведенного мною примера, Вам было бы правильнее задать вопрос: почему осенью листва на деревьях желтеет и опадает иногда в августе(несмотря на теплую погоду), а иногда к концу октября? Отчего это зависит? И разумнее было бы задать его кому-нибудь более сведущему в ботанике и биологии. Зря Вы ту девчонку от телевизора отвлекли.
Атик писал(а) в ответ на :
> Теперь я , наконец , понял - раз деревья так тонко чувствуют природу ,
Вы несколько запутались в своих вопросах и моих объяснениях. Атик писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он на все действует, как неодолимая и решающая сила.А не на него.Схема получилась устойчивой.
>Схема не получилась устойчивой - нарушение законов физики (природы).
И вот я Вам на это и продемонстрировал на примере того дерева у Вас за окном, что самих законов физики мы многих не знаем. И констатировать нарушение законов физики в отношении бога - наивно.
15:09 05.11.2009
Suseren писал(а) в ответ на :
> Вас ждёт \"великий Кердык\"..
А Вас что ждёт?
15:11 05.11.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> И вот я Вам на это и продемонстрировал на примере того дерева у Вас за окном, что самих законов физики мы многих не знаем. И констатировать нарушение законов физики в отношении бога - наивно.
Да всё проще:Вы его попросите с точки зрения физики это объяснить-вместе посмеёмся..
15:19 05.11.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
>В свете приведенного мною примера, Вам было бы правильнее задать вопрос: почему осенью листва на деревьях желтеет и опадает иногда в августе(несмотря на теплую погоду), а иногда к концу октября? Отчего это зависит?
Вы , дядя ton15 , слишком быстро ответили , потому не успели наверно прочитать добавленное в предыдущее сообщение , потому копирую сюда - \"Потом мама добавила - в тёплую осень деревья иногда вдруг снова распускаются , даже зацветают . Я подумал , не иначе посыл был для них от бога , что зимы в этом году не будет ! И решил , что бог , оказывается , обманщик !\"
>> В свете приведенного мною примера, Вам было бы правильнее задать вопрос: почему осенью листва на деревьях желтеет и опадает иногда в августе(несмотря на теплую погоду), а иногда к концу октября? Отчего это зависит?
>
> > Вы , дядя ton15 , слишком быстро ответили , потому не успели наверно прочитать добавленное в предыдущее сообщение , потому копирую сюда - > \"Потом мама добавила - в тёплую осень деревья иногда вдруг снова распускаются , даже зацветают . Я подумал , не иначе посыл был для них от бога , что зимы в этом году не будет ! И решил , что бог , оказывается , обманщик !\"
15:45 05.11.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
>Вы несколько запутались в своих вопросах и моих объяснениях.Атик писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он на все действует, как неодолимая и решающая сила.А не на него.Схема получилась устойчивой.>Схема не получилась устойчивой - нарушение законов физики (природы).И вот я Вам на это и продемонстрировал на примере того дерева у Вас за окном, что самих законов физики мы многих не знаем. И констатировать нарушение законов физики в отношении бога - наивно.
Здесь мне снова помогла соседка , правда с помощью своего старшего (на три года) брата Он мне рассказал о законах дяди Ньютона и дал скопировать из своего учебника его третий закон - Во всех случаях, когда какое-либо тело действует на другое, имеет место не одностороннее действие, а взаимодействие тел. Силы такого взаимодействия между телами имеют одинаковую природу, появляются и исчезают одновременно. При взаимодействии двух тел оба тела получают ускорения, направленные по одной прямой в противоположные стороны. Так как a1/a2=m2/m1, то m1a1=m2a2, или в векторном виде m1а1=-m2a2. (2.7)
Согласно второму закону Ньютона, m1а1=F1 и m2а2=F2. Тогда из формулы (2.7) следует, что F1=-F2. (2.8)
Равенство (2.8) выражает третий закон Ньютона: тела взаимодействуют друг с другом силами, равными по модулю и противоположными по направлению.
Каждая из сил взаимодействия приложена к тому телу, на которое она действует, т. е. эти силы приложены к разным телам. Следовательно, силы взаимодействия между телами не могут уравновесить (скомпенсировать) друг друга.
>> Вы несколько запутались в своих вопросах и моих объяснениях.Атик писал(а) в ответ на :
>
>> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Он на все действует, как неодолимая и решающая сила.А не на него.Схема получилась устойчивой.>Схема не получилась устойчивой - нарушение законов физики (природы).И вот я Вам на это и продемонстрировал на примере того дерева у Вас за окном, что самих законов физики мы многих не знаем. И констатировать нарушение законов физики в отношении бога - наивно.
> > > Здесь мне снова помогла соседка , правда с помощью своего старшего (на три года) брата Он мне рассказал о законах дяди Ньютона и дал скопировать из своего учебника его третий закон - > Во всех случаях, когда какое-либо тело действует на другое, имеет место не одностороннее действие, а взаимодействие тел. Силы такого взаимодействия между телами имеют одинаковую природу, появляются и исчезают одновременно. При взаимодействии двух тел оба тела получают ускорения, направленные по одной прямой в противоположные стороны. Так как a1/a2=m2/m1, то m1a1=m2a2, или в векторном виде > m1а1=-m2a2. (2.7) > > Согласно второму закону Ньютона, m1а1=F1 и m2а2=F2. Тогда из формулы (2.7) следует, что > F1=-F2. (2.8) >
> Равенство (2.8) выражает третий закон Ньютона: тела взаимодействуют друг с другом силами, равными по модулю и противоположными по направлению. > > Каждая из сил взаимодействия приложена к тому телу, на которое она действует, т. е. эти силы приложены к разным телам. Следовательно, силы взаимодействия между телами не могут уравновесить (скомпенсировать) друг друга.
