В принципе я за, если уж страна спокойно выкинула умирать шесть миллионов детей то чего уж там, для пущей веселости балагана можно закласть и еще парочку тысяч неповинных, пустяки ведь а народ потешиться. Конечно пока не потащат их детей или близких на расстрел, для умиротворения быдла, но быдло об этом не думает конечно.
> Обсуждая этот вопрос не надо забывать, что приговор выносится коллегией присяжных заседателей.
> Числом 12 человек. И тут уж никакие ссылки на следствие, на давление и прочие воздействия не > помогут. Признали, значит все. К ногтю. Нет - на свободу с чистой совестью. Или мы уже не можем > верить самим себе? quoted1
Смею припомнить, процесс над Альфонсо Капоне, дге пришлось менять суд присяжных прямо в зале поскольку весь оказался запуган или куплен вместе с судьей. А вообще детский сад, ну правда.
> Только суверенное, независимое государство, то есть именно государство, способно казнить своих граждан согласно закона. Если этого права у государства нет - нет и государства. > > Господа, Россия должна стать государством. quoted1
В России смертную казнь применят к противникам власти, но никак не педофилам или торговцам наркотиков. Пусть сидят на ПЖ до времен народовластия на Руси.
>> Смертная казнь слишком мягкое наказание для настоящего преступника... >> Пожизненное лишение СВОБОДЫ намного страшней и эффективней... quoted2
> > Мой знакомый недавно ездил в такое место, где сидят пожизненные. Живут себе на острове, сидят в одиночках, смотрят телевизор, обязательный моцион, работать не работают, экология вокруг не то что наша налогоплательщецкая, за счет кого их там держат. И что главное -раскаиваться не собираются. Вот я и говорю, добренькие мы очень, а раз добренькие - нечего жаловаться, за счет добреньких много желающих поживиться, вон сколько понаехало, к злым бы так не пёрли. Либеральничайте, либеральничайте, господа. Только мне интересно в какой степени шкода вам действительно не понравится, наверное когда раком поставят? Подозреваю, что скоро обязательно так и сделают. quoted1
Пожизненое заключение для преступника и есть его \"смерть\"... Он знает, что его уже \"нет\" и ощущает свою \"мертвость\" каждую секунду.... Разве это не достойное наказание ?... Что для него смерть физическая ?... Только освобождение от мук, страданий и наказания... Ему пулю в лоб, он сдох и уже не знает, что был преступником.... По мне это излишне гуманно для нелюдей....
Что касается наблюдений вашего друга, то у меня совсем другие сведения... Зеки пачками сходят с ума,.... спасения ищут в религии... Не думаю, что их так прет от наличия телевизоров в камере и свежего воздуха за окошком...
В моих словах нет ни капли либерализма... За такие идеи из гестапо бы выгнали....За жестокость....
> Пожизненое заключение для преступника и есть его \"смерть\"... Он знает, что его уже \"нет\" и ощущает свою \"мертвость\" каждую >секунду.... quoted1
Человек ко всему привыкает и к ощущению своей мертвости в том числе. Человек существо социальное, самое страшное для него - отсутствие общения с себе подобными.
> Что для него смерть физическая ?... Только освобождение от мук, страданий и наказания... Ему пулю в лоб, он сдох и уже не знает, >что был преступником.... quoted1
Это еще не всё. Он должен знать, что каинова печать ляжет на его род. А что он знает после смерти, уже не наша компетенция, не думаю, что она полностью тождественна Вашему материалистическому сознанию. Если Вам угодно по гуманным соображениям содержать за свой счет насильника, вора и убийцу, то я такого подхода не разделяю. Он преступает все нормы человеческие, а я его корми, пои и охраняй за свой счет. По моральным и экономическим соображениям смертная казнь выгодней обществу, а суд присяжных, как представитель общества должен решить участь преступника. Тигра убивать жалко, но тигра-людоеда убивать необходимо.
> Что касается наблюдений вашего друга, то у меня совсем другие сведения... Зеки пачками сходят с ума,.... спасения ищут в религии... > Не думаю, что их так прет от наличия телевизоров в камере и свежего воздуха за окошком... quoted1
Смертники не те зеки, чтобы запросто сойти с ума, их не так много, чтобы на каждого не хватило телевизора. Когда религия становится последним прибежищем негодяя не новость, и дай Бог им до кончины замолить свои грехи, праведниками они все равно не станут, если свое преступление осуществили по злому умыслу.
> В моих словах нет ни капли либерализма... > За такие идеи из гестапо бы выгнали....За жестокость... quoted1
Вы сказки братьев Гримм читали?Так будущие гестаповцы росли на этих сказках и то, что вам кажется жестокостью, для них было обычной работой, с четко выработанной методикой. Вас скорее всего признали бы непригодным работать в Гестапо в силу неадекватного воспитания.
>> Пожизненое заключение для преступника и есть его \"смерть\"... Он знает, что его уже \"нет\" и ощущает свою \"мертвость\" каждую >секунду.... quoted2
> > Человек ко всему привыкает и к ощущению своей мертвости в том числе. Человек существо социальное, самое страшное для него - отсутствие общения с себе подобными. quoted1
Иными словами мертвый зек от \"отсутствия общения\" будет страдать больше, чем живой, но в одиночной камере ?...
> Это еще не всё. Он должен знать, что каинова печать ляжет на его род. А что он знает после смерти, уже не наша компетенция, не думаю, что она полностью тождественна Вашему материалистическому сознанию. Если Вам угодно по гуманным соображениям содержать за свой счет насильника, вора и убийцу, то я такого подхода не разделяю. Он преступает все нормы человеческие, а я его корми, пои и охраняй за свой счет. По моральным и экономическим соображениям смертная казнь выгодней обществу, а суд присяжных, как представитель общества должен решить участь преступника. Тигра убивать жалко, но тигра-людоеда убивать необходимо. quoted1
Тигр зверь, он душевно страдать не способен, так что его клеткой не накажешь.... А мне надо, чтоб негодяй страдал за свои злодеяния до конца своих дней, до последней своей секунды.... И чем невыносимей будут его страдания, тем больше я буду удовлетворен.... Даст ли такие муки мгновенная смерть ?... Нет, не даст... Даст ли пожизненное лишение свободы ?... Обязательно !... Вот и пусть страдает !... Ну а чтоб не жрал в нахалявку, обязать его работой... Просто и эффективно...
> Смертники не те зеки, чтобы запросто сойти с ума, их не так много, чтобы на каждого не хватило телевизора. Когда религия становится последним прибежищем негодяя не новость, и дай Бог им до кончины замолить свои грехи, праведниками они все равно не станут, если свое преступление осуществили по злому умыслу. quoted1
Не сошли с ума - и слава богу... Тем сильнее страдания... Ведь понятно, что только потеряв разум, можно освободить его.... Ну а пока он\\зек при уме, он и сознает свою \"смерть\"... Что касается религии... Ну я и говорю, что это скорей всего от безъисходности, чтоб, значит, с ума не сойти, или, наоборот, потому что с него уже \"слезли\"... Мне по-барабану, я их жалеть не собираюсь....
>> В моих словах нет ни капли либерализма...
>> За такие идеи из гестапо бы выгнали....За жестокость... quoted2
> > Вы сказки братьев Гримм читали?Так будущие гестаповцы росли на этих сказках и то, что вам кажется жестокостью, для них было обычной работой, с четко выработанной методикой. Вас скорее всего признали бы непригодным работать в Гестапо в силу неадекватного воспитания. quoted1
Это шутка была... Не придавайте ей большого значения....
> Иными словами мертвый зек от \"отсутствия общения\" будет страдать больше, чем живой, но в одиночной камере ?... quoted1
Это к вопросу о спрыгивании с ума. Одиночество страшная вещь, помните как Робинзон обрадовался Пятнице.
> Тигр зверь, он душевно страдать не способен, так что его клеткой не накажешь.... quoted1
Собака тоже зверь, хотите сказать она тоже того... не способна. Зачем ей тогда памятник ставили, только лишь как подопытному животному? Душа в неволе и на свободе по-разному проявляются, тигры не живут стаей, поэтому не страдают людскими болезнями, у них крепче нервная система.
> А мне надо, чтоб негодяй страдал за свои злодеяния до конца своих дней, до последней своей секунды.... И чем невыносимей >будут его страдания, тем больше я буду удовлетворен.... quoted1
Чем-то напоминает выдержки из дневника садиста-извращенца. Вы в каком обществе выросли или хотя бы окружении?
> Даст ли такие муки мгновенная смерть ?... Нет, не даст... Даст ли пожизненное лишение свободы ?... Обязательно !... > Вот и пусть страдает !... quoted1
Какие муки может испытывать тот, кто противопоставил себя обществу и смотрит на него свысока? \"А судьи кто?\" - спрашивает он, намекая на само общество. Для него это может быть вариантом высшей идеи, как у Кириллова в \"Бесах\". Если я не боюсь смерти и даже готов убить себя, то сам становлюсь богом-вершителем.
> Ну а чтоб не жрал в нахалявку, обязать его работой... Просто и эффективно... quoted1
Зачем он будет работать, если готов умереть? Кто боится, тот станет работать. Смертнику приказать невозможно, так как ему по сути нечего терять, он уже всё потерял. Правда есть вариант - сделать его донором человеческих органов. Как Вам такая идея?
> Это шутка была... Не придавайте ей большого значения.... quoted1
\"Согласен\", тему о смертной казни можно отнести к категории \"шуток\".
>> Иными словами мертвый зек от \"отсутствия общения\" будет страдать больше, чем живой, но в одиночной камере ?... quoted2
> > Это к вопросу о спрыгивании с ума. Одиночество страшная вещь, помните как Робинзон обрадовался Пятнице. quoted1
Ну вот я и предлагаю на все сто пользоваться этой \"страшной вещью\"....
>> Тигр зверь, он душевно страдать не способен, так что его клеткой не накажешь.... > > Собака тоже зверь, хотите сказать она тоже того... не способна. Зачем ей тогда памятник ставили, только лишь как подопытному животному? quoted1
Она страдает от физической боли... Не думаю, что она годами мучается от осознания того, что когда-то загрызла безвинную киску....
> Душа в неволе и на свободе по-разному проявляются, тигры не живут стаей, поэтому не страдают людскими болезнями, у них крепче нервная система. quoted1
Да хрен с ними, с тиграми.... Они не сходят с ума в зоопарке и не пытаются вены скрыть от безъисходности... А зек - он человек... Его страдания нам понятны и легко объяснимы...
>> А мне надо, чтоб негодяй страдал за свои злодеяния до конца своих дней, до последней своей секунды.... И чем невыносимей >будут его страдания, тем больше я буду удовлетворен.... > > Чем-то напоминает выдержки из дневника садиста-извращенца. Вы в каком обществе выросли или хотя бы окружении? quoted1
Да в том же, что и вы... Только я желаю, чтоб негодяй понес достойное наказание, а не пытаюсь, как вы, \"освободить\" его за пять минут...
> Какие муки может испытывать тот, кто противопоставил себя обществу и смотрит на него свысока? quoted1
Самые настоящие... \"Сидячему\"\" пожизненно, чертовски неудобно смотреть\"свысока\" на то общество, которое лишило его самого дорогого - возможности что-либо решать в своей жизни... Разве это не наказания для тех, кто \"противопоставил себя обществу\" ?....
> \"А судьи кто?\" - спрашивает он, намекая на само общество. Для него это может быть вариантом высшей идеи, как у Кириллова в \"Бесах\". Если я не боюсь смерти и даже готов убить себя, то сам становлюсь богом-вершителем. quoted1
Зачем вы лезете в такие дебри?... Чем больше у зека амбиций, тем тяжелей ему осознавать свое бессилие и вечное заключение ...
>> Ну а чтоб не жрал в нахалявку, обязать его работой... Просто и эффективно... > > Зачем он будет работать, если готов умереть? quoted1
Будет работать... Хотя бы потому, что в таких условиях работа будет хоть каким-то развлечением....
> Смертнику приказать невозможно, так как ему по сути нечего терять, он уже всё потерял. quoted1
Вы ошибаетесь.... У смертников жесточайшая дисциплина... Неужель фильмов не смотрите ?... Не видели, как они раком по команде в наручниках бегают ?.... Так что если надо, прикажут и будут работать....
> Правда есть вариант - сделать его донором человеческих органов. Как Вам такая идея? quoted1
Не думаю, что их органы могут иметь хоть какую-то ценность... Не тот контингент.... Вы удивительный человек - предлагаете, перестреляв всех зеков, съэкономить на их двухрублевой баланде, и тут же ерничаете над моим, якобы, \"садизмом\"....
>> Это шутка была... Не придавайте ей большого значения.... > > \"Согласен\", тему о смертной казни можно отнести к категории \"шуток\". quoted1
> Ну вот я и предлагаю на все сто пользоваться этой \"страшной вещью\".... quoted1
Значит Вам в кайф, когда преступник сходит с ума.
>>> Тигр зверь, он душевно страдать не способен, так что его клеткой не накажешь.... quoted1
Я не говорил, что тигр человек, но не уверен в отсутствии у него души. У него нет разума, равного человеческому, поэтому преступления homo sapiensa многократно преступней.
>> Собака тоже зверь, хотите сказать она тоже того... не способна. Зачем ей тогда памятник ставили, только лишь как >подопытному животному? > Не думаю, что она годами мучается от осознания того, что когда-то загрызла безвинную киску.... quoted1
Киска тоже, сожрет на твоих глазах безвинную мышку, а потом начинает ласково тереться о твою ногу. Зверь живет инстинктами, а человек все-таки пользуется разумом и за многое в ответе, в том числе за братьев наших меньших (братьев, а не врагов).
> Да хрен с ними, с тиграми.... Они не сходят с ума в зоопарке и не пытаются вены скрыть от безъисходности... quoted1
Им не с чего сходить, у них нет разума в человеческом понимании.
> А зек - он человек... Его страдания нам понятны и легко объяснимы... quoted1
Например, страдания Чекатило Вам легко объяснимы? Есть случаи несовместимые с нормами человеческого общежития, потому что человеческая суть некоторых является внешним прикрытием, но у них внутри таится зверь, обуреваемый животными инстинктами. Человек сойдет с ума в одиночестве, зверь - нет. Но я Вас уверяю, что зверь может умереть от тоски, значит душа у него все-таки есть.
>>> А мне надо, чтоб негодяй страдал за свои злодеяния до конца своих дней, до последней своей секунды.... И чем невыносимей >будут его страдания, тем больше я буду удовлетворен.... > > Да в том же, что и вы... Только я желаю, чтоб негодяй понес достойное наказание, а не пытаюсь, как вы, \"освободить\" его за пять >минут... quoted1
Вы опоздали с рождением, Вам бы родиться в средневековье, причем не важно где.
> Какие муки может испытывать тот, кто противопоставил себя обществу и смотрит на него свысока? > > Самые настоящие... \"Сидячему\"\" пожизненно, чертовски неудобно смотреть\"свысока\" на то общество, которое лишило его самого >дорогого - возможности что-либо решать в своей жизни... quoted1
А может быть его это нисколько не напрягает, потому что он в своей преступной деятельности столько решал за других, распоряжаясь их жизнями по своему усмотрению. Это и позволяет ему смотреть на мир свысока.
> Разве это не наказания для тех, кто \"противопоставил себя обществу\" ?.... quoted1
Если нет раскаяния, то и нет наказания, есть только изоляция преступника от общества.
> Зачем вы лезете в такие дебри?... > Чем больше у зека амбиций, тем тяжелей ему осознавать свое бессилие и вечное заключение ... quoted1
Личная позиция зека по отношению к обществу и его личные амбиции разные вещи.
>> Зачем он будет работать, если готов умереть? > > Будет работать... Хотя бы потому, что в таких условиях работа будет хоть каким-то развлечением.... quoted1
Это на его усмотрение. Я смертник и все равно не увижу воли, мне не на что надеяться, если я не раскаялся. При раскаянии буду работать и молиться, чтобы как-то загладить свою вину и предстать перед Всевышним не столь великим грешником.
>> Смертнику приказать невозможно, так как ему по сути нечего терять, он уже всё потерял. > > Вы ошибаетесь.... У смертников жесточайшая дисциплина... Неужель фильмов не смотрите ?... Не видели, как они раком по >команде в наручниках бегают ?.... quoted1
Раз бегают, значит на что-то надеятся. Искусство и жизнь разные измерения и не следует отождествлять художественную иллюзию с реальностью.
> Так что если надо, прикажут и будут работать.... quoted1
Есть такая особенность у человека и животного - воля к жизни. Животный страх может заставить работать, если он преодолен человеком - вряд ли.
> Поэтому я лично вижу высшую меру наказания как своеобразную \"каторгу\" - > принудительный труд в опасных для жизни условиях. Желательно по принципу \"кто не > работает, тот не ест\". Да, негуманно. А что вы хотели от маньяков, убийц, террористов, > насильников? Это та же смерть, только медленная, подкрадывающаяся день за днем.
> Да и польза обществу кое-какая идет, человек не только сидит в камере и поедает > наши налоги... > Может быть, я ошибаюсь. Если это так - поправьте меня. quoted1
Поддерживаю, хорошее предложение.
Заставить работать не сложно. Не работают – можно забрать телевизор, меньше кормить, понизить в камере температуру и другие ограничения. Главное чтобы охранники не занимались избиением, унижением заключённых, не уподоблялись американцам в Гуантанамо. Будет работать заключённый – проживёт долго, не будет работать – в тяжёлых условиях проживёт меньше.
Плохо одно, правозащитники встанут на защиту пожизненно заключённых, и не позволят в чём либо их ограничить или заставлять работать без их согласия.
>> Ну вот я и предлагаю на все сто пользоваться этой \"страшной вещью\".... quoted2
> > Значит Вам в кайф, когда преступник сходит с ума. quoted1
Это его личное дело - сходить-не сходить с ума... Мое \"дело\" чтоб у потенциального преступника такая страшная перспектива вызывала шок и ужас...
> Я не говорил, что тигр человек, но не уверен в отсутствии у него души. У него нет разума, равного человеческому, поэтому преступления homo sapiensa многократно преступней. quoted1
И что ?.... Если преступней, то и наказывайте соответственно.... Тигра жить в одну клетку, злодея \"не жить\" в другую... Всем по заслугам...
>> Не думаю, что она годами мучается от осознания того, что когда-то загрызла безвинную киску.... > > Киска тоже, сожрет на твоих глазах безвинную мышку, а потом начинает ласково тереться о твою ногу. Зверь живет инстинктами, а человек все-таки пользуется разумом и за многое в ответе, в том числе за братьев наших меньших (братьев, а не врагов). quoted1
Не понимаю, как это связано с моим предложением не стрелять преступников ?.... Да пусть человек хоть трижды пользуется своим разумом, он все-равно не освобождается от наказания за злодеяния... Вопрос в другом - какого наказания ?.... Если ваша кошка сожрет вашу любимую канарейку, вы в большем случае, пнете ее под жопу, но убивать ведь не станете.. Верно ?... И правильно!... Все объясняется ее инстинктом... Но человек убивает не по инстинкту, а в меру \"своей испорченности\", и почему вдруг за это он не должен понести соответствующего наказания ?...
>> Да хрен с ними, с тиграми.... Они не сходят с ума в зоопарке и не пытаются вены скрыть от безъисходности... > > Им не с чего сходить, у них нет разума в человеческом понимании. quoted1
Ну и хорошо.... И я про это...
>> А зек - он человек... Его страдания нам понятны и легко объяснимы... > > Например, страдания Чекатило Вам легко объяснимы? quoted1
А сейчас какие у него страдания?.... Ни-ка-ких !.... Он - не страдает !... Вот что плохо... Я и предлагаю не убивать таких людей, а заставить страдать и мучиться за все то зло, что они дали миру... По-моему это справедливо...
> Есть случаи несовместимые с нормами человеческого общежития, потому что человеческая суть некоторых является внешним прикрытием, но у них внутри таится зверь, обуреваемый животными инстинктами. Человек сойдет с ума в одиночестве, зверь - нет. Но я Вас уверяю, что зверь может умереть от тоски, значит душа у него все-таки есть. quoted1
Да хрен с ней, душой зверя... Разговор о душе преступника, которую вы желаете освободить от мучений, просто пристрелив ее владельца...
> Вы опоздали с рождением, Вам бы родиться в средневековье, причем не важно где. quoted1
А по-моему самое время....
>> Самые настоящие... \"Сидячему\"\" пожизненно, чертовски неудобно смотреть\"свысока\" на то общество, которое лишило его самого >дорогого - возможности что-либо решать в своей жизни... > > А может быть его это нисколько не напрягает, потому что он в своей преступной деятельности столько решал за других, распоряжаясь их жизнями по своему усмотрению. Это и позволяет ему смотреть на мир свысока. quoted1
Вот за эти \"взгляды\" он и должен дожить свой век в роли тюремного \"растения\"..... А там пусть смотрит куда хочет... Хоть вниз, хоть вверх... Хоть в разные стороны....
>> Разве это не наказания для тех, кто \"противопоставил себя обществу\" ?.... > > Если нет раскаяния, то и нет наказания, есть только изоляция преступника от общества. quoted1
А что нам дает раскаяние, допустим, маньяка-педофила?... Ни-че-го.... Или по вашему раз нет раскаяния, то и наказывать его нельзя ?.... И разве \"изоляция преступника\" может быть только через смертную казнь?... А разве пожизненное не так же эффективно изолирует его от общества, как и убийство ?....
> Личная позиция зека по отношению к обществу и его личные амбиции разные вещи. quoted1
Личных амбиций преступника и порождают извращенную позицию к обществу.... Это не разделимо....
> Это на его усмотрение. Я смертник и все равно не увижу воли, мне не на что надеяться, если я не раскаялся. При раскаянии буду работать и молиться, чтобы как-то загладить свою вину и предстать перед Всевышним не столь великим грешником. quoted1
Пойдете в \"отказ\" - посадят на норму... Будете питаться на десятку в день... Через два дня в очередь встанете... Это ж просто...
> Раз бегают, значит на что-то надеятся. Искусство и жизнь разные измерения и не следует отождествлять художественную иллюзию с реальностью. quoted1
Надеются, что здоровенный прапорщик не даст им по хребтине раз двадцать-тридцать.... Поэтому и бегают...Поэтому и дисциплина.... Радуев вон какой горный герой был... А бегал как и все остальные... Так что вы зря про художественную \"иллюзию\".... Все в натуре...
>> Так что если надо, прикажут и будут работать.... > > Есть такая особенность у человека и животного - воля к жизни. Животный страх может заставить работать, если он преодолен человеком - вряд ли. quoted1
Ну да, ну да.....Именно эту волю к жизни и питает животный страх эту жизнь потерять.... И поэтому он будет работать... Или, как я говорил - на паек... Не думаю, что \"отряд заметит потерю бойца\".....
> Мое \"дело\" чтоб у потенциального преступника такая страшная перспектива вызывала шок и ужас... > Тигра жить в одну клетку, злодея \"не жить\" в другую... > Всем по заслугам... quoted1
Это уже похоже на глубоко личное отношение к проблеме.
> Да пусть человек хоть трижды пользуется своим разумом, он все-равно не освобождается от наказания за злодеяния... > Вопрос в другом - какого наказания ?.... quoted1
Согласно вашей логике, к наказанию необходимо добавить пытки. Ваше право, но я против. Жестокость культивирует бОльшую жестокость, в которой можно дойти до предела, а если она подогревает общественное мнение, то и представить не берусь...
> Если ваша кошка сожрет вашу любимую канарейку, вы в большем случае, пнете ее под жопу, но убивать ведь не станете.. Верно ?... quoted1
Многое зависит от моего субъективного отношения конкретно к кошке и конкретно к канарейке. В том-то и дело, что я пристрастен как заинтересованное лицо, здесь тоже должен быть независимый суд.
> Но человек убивает не по инстинкту, а в меру \"своей испорченности\", и почему вдруг за это он не должен понести >соответствующего наказания ?... quoted1
Вы не правы, человек может убить по инстинкту. Я знал очень хорошего человека-убийцу. В детстве на его глазах отец проиграл в карты свою жену, то есть его родную мать. Мальчик не задумываясь взял ружье и насмерть застрелил своего отца. По закону он должен был отсидеть срок за убийство, суд вынес такое решение, но люди, которые его окружали (зеки и администрация колонии) относились к нему с большим уважением. Убийство убийству - рознь.
> Я и предлагаю не убивать таких людей, а заставить страдать и мучиться за все то зло, что они дали миру... > По-моему это справедливо... quoted1
Вы слишком патетичны в борьбе за справедливость. Есть люди, у которых перевернуты понятия о добре и зле, близкую и понятную им жестокость они не относят к категории зла, а доброту способны принимать за проявление слабости оппонента. Такие не способны к раскаянию, они как животные не понимают за что их наказывают. Ну, будете вы их пытать и чего добьетесь?
> он и должен дожить свой век в роли тюремного \"растения\"..... > А там пусть смотрит куда хочет... Хоть вниз, хоть вверх... Хоть в разные стороны.... quoted1
Коли так, зачем его мучения прятать втуне, хорошо бы организовать телетрансляцию для аудитории вроде Вас. Насколько бы больше появилось, пусть не счастливых, но хотя бы удовлетворенных людей, получивших заряд хороших эмоций.
> А что нам дает раскаяние, допустим, маньяка-педофила?... Ни-че-го.... quoted1
Педофил это тот же вариант тигра-людоеда, которого нужно сразу уничтожать, но не пытать больного, как Вы предлагаете.
> Или по вашему раз нет раскаяния, то и наказывать его нельзя ?.... quoted1
Вы не обращали внимания на то, что раскаявшемуся преступнику суд выносит менее суровое наказание? Не раскаявшийся воспринимает наказание как несправедливость по отношению к себе, а мы как заслуженное наказание. Что ж тут не понятного...
> И разве \"изоляция преступника\" может быть только через смертную казнь?... А разве пожизненное не так же эффективно >изолирует его от общества, как и убийство ?.... quoted1
В подобном гуманизме есть смысл, если при раскаянии и хорошем поведении у заключенного появится надежда когда-то получить свободу, а также в случаях судебной ошибки. Но если приговор обжалованию не подлежит и он окончательный, то у преступника нет мотивации для исправления и осознания.
> Пойдете в \"отказ\" - посадят на норму... Будете питаться на десятку в день... > Через два дня в очередь встанете... > Это ж просто... quoted1
А я смертник, могу не есть без объявления голодовки, если решил закончить свою жизнь, тем более, что она уже не мне пренадлежит. И что вы мне сделаете? Будете пытать? Это же просто... А Вы знаете, что чувствует человек, идущий на казнь? Может быть гораздо большие муки и ужас, которые вы ему предлагаете.
> Радуев вон какой горный герой был... А бегал как и все остальные... > Так что вы зря про художественную \"иллюзию\".... Все в натуре... quoted1
Радуев был не воин, а проект \"воина\", такой овощ и за пять баксов бегал бы, не то что за жизнь. Казнить надо было тех, кто за ним стоял и кто его убрал прямо в тюрьме. Вам такое в художественной форме не покажут, а если покажут, то без упоминания настоящих имен.
Как вы его принудите к труду, когда он и так тянет высшую меру? Для него труд ничего не изменит, государство от имени общества приговорило его и он не будет работать ни на общество, ни на государство, ни на себя обреченного. Хуже ему уже не будет.
Казнь, мера исключительная, а не высшая. И применяться она должна в исключительных случаях. А лица, принявшие участие в осуждении невиновного должны нести ответственность не менее жёсткую. Тогда и ошибок будет меньше.