ВС РФ ставит вопрос о возможности применения смертоной казни с 1 января
Глоток Кофе
31 2114 18:36 29.10.2009
ВС РФ ставит вопрос о возможности применения смертной казни с 1 января
МОСКВА, 29 окт — РИА Новости. Пленум Верховного суда РФ обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России, передает корреспондент РИА Новости из зала заседаний .
Конституционный суд 2 февраля 1999 года ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных.
В настоящее время единственным регионом РФ, в котором нет суда присяжных, является Чеченская Республика. Введение суда присяжных в Чечне планируется с 1 января 2010 года .
«Верховный суд считает, что данное постановление Конституционного суда может породить противоречивую правоприменительную практику в судах», — говорится в ходатайстве ВС.
Как пояснил судья Верховного суда Владимир Давыдов, возможное применение смертной казни в России с 2010 года может вступить в противоречие с международным законодательством .
ПАСЕ в 1994 году обратилась ко всем странам-членам Совета Европы с просьбой полностью исключить из их законодательства смертную казнь.
Поскольку данное конституционное положение (КС РФ) указывает на временный характер моратория на смертную казнь, предполагая полную ее отмену, «неясность может возникнуть при назначении наказания в виде смертной казни после более чем 10-летнего перерыва», сказал Давыдов.
В ходатайстве Верховного Суда говорится о том, что применение смертной казни может противоречить протоколу номер 6 европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод .
«На данный момент Россия находится на стадии ратификации протокола номер 6 и до настоящего времени не выразила своего намерения отказаться от участия в этом договоре», — пояснил Давыдов.
В ходатайстве Верховного суда отмечается, что согласно Венской конвенции 1969 года государство не может принимать мер, которые бы противоречили международным соглашениям и конвенциям, находящимся на стадии рассмотрения .
Верховный суд обращает внимание на то, что возможное применение смертной казни с 2010 года может вступить в противоречие с международным законодательством и стать мерой, способствующей внесению в деятельность судов противоречивой практики .
18:46 29.10.2009
у меня, скажем так, на данный момент, сложный взгляд на смертную казнь, хотя я за неё! Но на данный момент наша милицейско-следственная и судебная системы не готовы к применению смертной казни! Работу судебно-следственных органов можно считать неудовлетворительной из за ряда проблем и поэтому мы можем получить целый ряд прицидентов в нашей стране с вынесением смертных приговоров невиновным людям! И пока эти следственно-судебные органы не выйдут на совершенно новый уровень работы, о казни можно даже не заикаться!
18:55 29.10.2009
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> Работу судебно-следственных органов можно считать неудовлетворительной из за ряда проблем и поэтому мы можем получить целый ряд прицидентов в нашей стране с вынесением смертных приговоров невиновным людям! И пока эти следственно-судебные >органы не выйдут на совершенно новый уровень работы, о казни можно даже не заикаться!
Но ведь есть кандидатуры, не вызывающие в таком приговоре сомнения, мы все их хорошо знаем. Почему же не заикаться? Были бы наши предки такими добренькими, от страны давным-давно ничего не осталось вместе с нами. Безнаказанность довела страну до предела своего существования, лечить поздно, надо - мочить.
19:05 29.10.2009
В России, да и вообще в мире, смертная казнь, это карательный инструмент власти, нацеленный не только против очевидных преступников, но и против своих особо рьяных политических оппонентов, по этому - я против... хотя для некоторых, очень хочется сделать исключение.
19:13 29.10.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работу судебно-следственных органов можно считать неудовлетворительной из за ряда проблем и поэтому мы можем получить целый ряд прицидентов в нашей стране с вынесением смертных приговоров невиновным людям! И пока эти следственно-судебные >органы не выйдут на совершенно новый уровень работы, о казни можно даже не заикаться!
> > Но ведь есть кандидатуры, не вызывающие в таком приговоре сомнения, мы все их хорошо знаем. Почему же не заикаться? Были бы наши предки такими добренькими, от страны давным-давно ничего не осталось вместе с нами. Безнаказанность довела страну до предела своего существования, лечить поздно, надо - мочить.
Да, я с Вами соглашусь! Есть кандидатуры не вызывающие сомнения, НО мы же не можем к примеру, по одной и той же статье, одному, не вызывающему сомнения негодяю дать смертный приговор, а другому, с таким же к примеру случаю, но вызывающему сомнения не дать приговор! А вдруг тот, кто у нас вызывает сомнение, позже окажется невиновным, а мы его отправим на смерть, потому что следственные органы плохо сделали свою работу, чтобы поскорее дело закрыть! А закон не любит двусмысленности, т.е. одного на смерть, а другого, потому что мы сомневаемся, не отправлять на смерть! Нет, я не против смертной казни негодяям, я лишь за кропотливую и качественную работу судебно-следственных органов! А что же касается полит оппонентов, то тех, кто откровенно занимается русофобией в нашей стране - надо уничтожать таких людей! Они подрывают единство страны и подлежат уничтожению! Они умеют лишь демагогией заниматься и политической проституцией!
20:23 29.10.2009
Я против, РФ - не кровавая Америкосия, где даже детей казнят. Да и ошибок судебных много, невинных осуждают.
21:39 29.10.2009
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> Да, я с Вами соглашусь! Есть кандидатуры не вызывающие сомнения, НО мы же не можем к примеру, по одной и той же статье, одному, не вызывающему сомнения негодяю дать смертный приговор, а другому, с таким же к примеру случаю, но вызывающему сомнения не дать приговор! А вдруг тот, кто у нас вызывает сомнение, позже окажется невиновным, а мы его отправим на смерть, потому что следственные органы плохо сделали свою работу, чтобы поскорее дело закрыть! А закон не любит двусмысленности, т.е. одного на смерть, а другого, потому что мы сомневаемся, не отправлять на >смерть!
Я Вам так скажу: на мой взгляд в стране сложилась чрезвычайно серьёзная ситуация, напоминающая безнаказанное мародерство. Как поступают с мародерами? Разбираются когда и сколько он намародерил? Условно говоря, руки пахнут порохом, плечо натерто от приклада - к стенке! Через месяц показатели по коррупции пойдут резко вниз, она не исчезнет (всегда будут рисковые), но сократится в разы. И вот на этой, уже относительно здоровой почве можно что-то строить и корректировать законы, вплоть до отмены смертной казни. Сейчас она является жизненной необходимостью для страны и для каждого честного человека, живущего своим трудом. Лозунг \"Честно жить - выгодней!\" должен работать безукоризненно.
23:16 29.10.2009
Давно пора вводить как исключительную меру, например, за серийное убийство.
23:58 29.10.2009
Только суверенное, независимое государство, то есть именно государство, способно казнить своих граждан согласно закона. Если этого права у государства нет - нет и государства.
Господа, Россия должна стать государством.
01:01 30.10.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>Только суверенное, независимое государство, то есть именно государство, способно казнить своих граждан согласно закона. Если этого права у государства нет - нет и государства.
- Дебильное суждение... Представьте себе: лично вас по доносу ваших врагов, повесивших на вас серийные убийства и серийные изнасилования, влекут палачи на свирепую казнь, потому что вы не смогли нанять хорошего адвоката и доказать свою невиновность и все подставные улики были против вас, а сделавший это маньяк прохлаждается на свободе, пьёт пиво и улыбается, видя по телеку вашу бесславную концовку ... И по вашему получается, что большинство стран Европы совсем не государства, а ведь Россия, подражая именно самым развитым странам Европы, ввела мораторий на смертную казнь ! Лично я против смертной казни, но неофициально всё же было бы наверное иногда можно проводить действия подобного рода против особо опасных лиц, вроде Шамиля Басаева и \"битцевского молотобойца\" Пичужкина ...
01:26 30.10.2009
Обсуждая этот вопрос не надо забывать, что приговор выносится коллегией присяжных заседателей. Числом 12 человек. И тут уж никакие ссылки на следствие, на давление и прочие воздействия не помогут. Признали, значит все. К ногтю. Нет - на свободу с чистой совестью. Или мы уже не можем верить самим себе?
05:17 30.10.2009
Пусть вводят! Тогда наконец-то уважаемое 6ыдло поймет - кто правит бал. И сменит власть симметричными методами. И уже без изменения законодательства крайне большое число чинушек осознает свои заблуждения.
05:40 30.10.2009
Смертная казнь слишком мягкое наказание для настоящего преступника... Пожизненное лишение СВОБОДЫ намного страшней и эффективней...
09:43 30.10.2009
Начну издалека. У пенитенциарной системы есть две функции, и только две: наказание и исправление. Первая функция состоит в том, чтобы поразить преступника в правах соответственно его преступлению. Тут вам и тесные камеры, и знаменитая тюремная кухня, и редкие прогулки на свежем воздухе, и много чего еще. Вторая функция заключается в том, чтобы преступник, выйдя на свободу, как-то свои \"поступки\" переоценил, снова принося некую пользу обществу. Если это невозможно - то всегда есть пожизненное заключение, то есть - пожизненная изоляция от общества, назначаемая в том случае, если этот человек НЕ МОЖЕТ быть \"исправлен\". С этой функцией, конечно, проблемы... Тут нужен либо страх перед тюрьмой (вкупе с неизбежностью правосудия), либо серьезное моральное влияние.
Смертная казнь, пожалуй, второй функции не исполняет вообще. А вот насчет первой возникают вопросы. Станут ли серийные убийцы, террористы и маньяки расстрела? Это их остановит? Думаю, нет. Члены организованных бандформирований - другое дело, хотя тут тоже возможны варианты. В смертной казни всегда есть две отрицательные черты: 1) Она необратима. Если произошла судебная ошибка, извинения и компенсации делу не помогут. 2) Она всегда несет некий оттенок романтизма, зрелищности, памятности. Из террориста казнь сделает символ \"борьбы\", из маньяка - героя новостей. Еще долго будут ходить слухи, что казнили \"не того\", что настоящий на свободе и действует. И тогда появляются самозванцы, последователи и тому подобные.
Поэтому я лично вижу высшую меру наказания как своеобразную \"каторгу\" - принудительный труд в опасных для жизни условиях. Желательно по принципу \"кто не работает, тот не ест\". Да, негуманно. А что вы хотели от маньяков, убийц, террористов, насильников? Это та же смерть, только медленная, подкрадывающаяся день за днем. Да и польза обществу кое-какая идет, человек не только сидит в камере и поедает наши налоги... Может быть, я ошибаюсь. Если это так - поправьте меня.
11:36 30.10.2009
..777.. писал(а) в ответ на :
>Смертная казнь слишком мягкое наказание для настоящего преступника...
> Пожизненное лишение СВОБОДЫ намного страшней и эффективней...
Мой знакомый недавно ездил в такое место, где сидят пожизненные. Живут себе на острове, сидят в одиночках, смотрят телевизор, обязательный моцион, работать не работают, экология вокруг не то что наша налогоплательщецкая, за счет кого их там держат. И что главное -раскаиваться не собираются. Вот я и говорю, добренькие мы очень, а раз добренькие - нечего жаловаться, за счет добреньких много желающих поживиться, вон сколько понаехало, к злым бы так не пёрли. Либеральничайте, либеральничайте, господа. Только мне интересно в какой степени шкода вам действительно не понравится, наверное когда раком поставят? Подозреваю, что скоро обязательно так и сделают.
Риенс писал(а):
>В смертной казни всегда есть две отрицательные черты:
1) Она необратима. Если произошла судебная ошибка, извинения и компенсации делу
>не помогут.
В жизни тоже есть отрицательная черта - она не бесконечна, чтобы её так просто взять и лишить честного человека, а убийца пусть живет.
>2) Она всегда несет некий оттенок романтизма, зрелищности, памятности. Из
> террориста казнь сделает символ \"борьбы\", из маньяка - героя новостей.
Вы давно видели преступников такого масштаба? Это, как минимум, должен быть Емельян Пугачев. Не мелите чушь, до символа \"борьбы\" в ближайшее время у нас вряд ли кто дорастет. Ельцын в 80-е был символом борьбы, но оказался обыкновенным костоломом и пьяницей. Нет у нас кадров, которые могли бы решать всё.
>Поэтому я лично вижу высшую меру наказания как своеобразную \"каторгу\" -
> принудительный труд в опасных для жизни условиях.
Как вы его принудите к труду, когда он и так тянет высшую меру? Для него труд ничего не изменит, государство от имени общества приговорило его и он не будет работать ни на общество, ни на государство, ни на себя обреченного. Хуже ему уже не будет.
.
.
.
.
.
.
...
...
