Ни для никого не секрет, что вопрос о \"прозрачности\" бюджетной системы присутствет почти на всех политических форумах мира... Но знаете ли вы почему же всётки ни одна страна не пошла на такой глупый поступок и не ввела её?Нет, дело не в чиновниках, которым \"невозможно\" будет воровать... Потому что они воруют по-другому... Прозрачная система ничего не даст, она заберёт лишь огромную неоправданную сумму из бюджета на свою реализацию - на поддержку серверов, их ремонт и эксплуатацию, на персонал и т.д.(не считаю тех денег,которые \"затеряются\" по пути) Я сейчас на паре примеров докажу почему она бессмыслена...
Представим себе капитальный ремонт в одной из школ... Управа района или местная администрация, если была бы \"прозрачная\" бюджетная система, должна была бы выложить все документы по этому проекту.... Она предоставила наименование организаций участвующих в данном тендере (т.к. все расходы бюджетных организаций осуществляются на основании аукционов)... И где например гарантия, что выйгравшая тендер организация не состоит из одного человека с общим количеством основных средств насчитывающих 1 принтер? И бух и денег и организации нет! И неского даже взыскать будет.. Ладно, представим тендер прошёл без \"подставы\" и подрядчик выполнил все работы и на \"прозрачном\" сайте вывесели акт выполненных работ...В этом акте будет указано, что при отделке кровли заменили стяжки на всей крыши, а на самом деле надо было заменить лишь 10%...Также в этом акте будет написано, что они отделывали парапеты и прилегающие стены, которые оказались выше 30 см, хотя это должно быть включено в другие работы...Также в акте будет написано, что в подвале школы были заменены трубопроводы разного диаметра и разной длины и укреплены всевозможными дорогими хамутами... И как всё это проверит обычный гражданин для которого будет сделана эта прозрачность? Понятное дело, что не будут пускать каждого прохожего в подвал и на крышу...Вдруг вы террорист!? А как проверить стяжки? Не поднимать же новые слои на крыше? Возмём ещё один пример на этой же школе... Тех. паспорт с чертежами всех помещений никто же не будет выкладывать на этом \"прозрачном\" сайте... Всё таже причина - терроризм! Мало ли кому они нужны будут... А в этом тех. паспорте написано, что школа сдана в эксплоатацию в 2002 году и что общий размер кровли - 22 000 кв. м, а сделали якобы 30! Да и какой капитальный ремонт может быть в школе, которой 7 лет?
Так получается если по одной статье и на примере 1-ой школы так легко получилось продумать столько ньюансов, то какой смысл от этой прозрачной системы?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Система не должна быть прозрачной для каждого отдельного гражданина. Простого человека редко волнуют такие вопросы, а если и волнуют, то он, в идеале, должен идти к своему представителю во власти (депутату, например), у которого есть право проверить, возможность сделать и обязанность ответить. Или, например, чтобы проверяющий из какой-то структуры не получал взятку за отчет в стиле \"все чисто\", а мог реально проверить, что, где и как. Вот это и есть прозрачность, с моей точки зрения.
Система не должна быть прозрачной для каждого отдельного гражданина. Простого человека редко волнуют такие вопросы
многие люди как раз за прозрачность... Например Курбатов на этом форуме... Посмотри тему - \"миллиардеры\"
а если и волнуют, то он, в идеале, должен идти к своему представителю во власти (депутату, например), у которого есть право проверить, возможность сделать и обязанность ответить.
Предположим депутат проводил гражданина на объект и он удостоверлся, а другой придёт и скажет что он не доверяет тому гражданину...И что толпами их водить? Это невозможно... Даже если представим себе, что на собрании жильцов домов будут отбирать тех, кто пойдёт на проверки...Сколько человек будет против этих личностей, да вообще кто нить можит представить себе РЕГУЛЯРНЫМИ эти собрания? Да и кто их будет водить на объекты? У чиновников нет другой работы? Надо будет создавать новые министерства по проверкам? Бред....
Или, например, чтобы проверяющий из какой-то структуры не получал взятку за отчет в стиле \"все чисто\", а мог реально проверить, что, где и как.
А вот здесь и пригодилися бы как раз коммунистические гос. планы... Надо увеличить контрольно-ревизионные отделы и давать им план, который будет расти в ближайшей перспективе... А затем уменьшить его, когда чиновники будут бояться тырить или будут более ответственно относится к целевому финансированию...
> Так получается если по одной статье и на примере 1-ой школы так легко получилось продумать столько ньюансов, то какой смысл от этой прозрачной системы? quoted1
Действительно, какой смысл в любой системе упорядочивания и противодействия воровству, если наказывать за нарушения никого не собираются? В этом-то и вся суть всех \"патриотических\" лозунгов. Сталин, к примеру, лозунгов не делал, а работал, и не как наши сопливые \"эффективные минетжеры\".
> > А вот здесь и пригодилися бы как раз коммунистические гос. планы... Надо увеличить
> контрольно-ревизионные отделы и давать им план, который будет расти в ближайшей > перспективе... А затем уменьшить его, когда чиновники будут бояться тырить или будут > более ответственно относится к целевому финансированию... quoted1
В России \"контрольно-ревизионных\" отделов как го.вна собачьего, в трое больше чем в СССР, где каждый сотрудник кроме поломойки приходит на работу в надежде, что ему принесут бабла в конверте.
Чиновники договариваются, а не боятся и карьерный рост напрямую зависит от того как чиновник умеет делиться, а не от того как он работает.
Сталин, к примеру, лозунгов не делал, а работал, и не как наши сопливые \"эффективные минетжеры\".
Расстрел тоже не вариант... А если подставят? Что чесного чиновника расстрелять? А если своровавший чиновник состоял бы в партии при Сталине или был бы его хорошим знакомым? Тоже расстреляли бы?
В России \"контрольно-ревизионных\" отделов как го.вна собачьего, в трое больше чем в СССР, где каждый сотрудник кроме поломойки приходит на работу в надежде, что ему принесут бабла в конверте.
Данные предоставьте пожалуйста прежде чем голословить!
чиновники договариваются, а не боятся и карьерный рост напрямую зависит от того как чиновник умеет делиться, а не от того как он работает.
На самой верхушке - да, это как минимум генерал-лейтенант, а те кто по ниже побольше честных людей... У тебя хоть один знакомый работает на гос. службе? Я знаю несколько генерал-майоров, которые ни разу взятки не взяли и знаю кучу поменьше честных чиновников... Знаю, что в основном воруют в администрациях и в районых управах! Так, что нечего ####еть если нихрена не знаешь по данному вопросу!
> Система не должна быть прозрачной для каждого отдельного гражданина. Простого quoted1
Тогда и человек должен стать прозрачным для системы. Иначе ничего не выйдет . Вы хотовы вывернуться наизнмнку перед всеми и отказаться от частной жизни? Ну тогда и не надо чушь предлагать.
Есть текущие госрасходы, для понимания которых надо иметь часто профессиональную осведомлённость в разных областях народного хозяйства, оборонке и т.д. Но вообще-то о значительных капиталовложениях решает Дума, и ведётся отчёт в Счётной Палате. Правители не имеют неограниченной власти, они правят государством и являются доверенными народу на определённый период времени. Другой вопрос, что русскому народу надо вырасти до осознания этого, и быть организованней и сплочённее в каждом регионе.
> Предположим депутат проводил гражданина на объект и он удостоверлся, а другой > придёт и скажет что он не доверяет тому гражданину...И что толпами их водить? Это
> невозможно... Даже если представим себе, что на собрании жильцов домов будут > отбирать тех, кто пойдёт на проверки...Сколько человек будет против этих личностей, > да вообще кто нить можит представить себе РЕГУЛЯРНЫМИ эти собрания? Да и кто >их quoted1
будет водить на объекты? У чиновников нет другой работы? Надо будет создавать
> новые министерства по проверкам? Бред.... quoted1
Вы немного недопоняли. =) Депутат НЕ ВОДИТ никого и никуда. Он либо проверяет сам, если у него есть такие полномочия, либо же назначает проверку, если у него их нет. А если гражданин не доверяет депутату - то пусть голосует за другого.
>> Другой вопрос, что русскому народу надо вырасти до осознания этого, и быть организованней и сплочённее в каждом регионе. quoted2
> > > Русскому народу надо лишь понять,что кроме России у рнас нет ничего и начать работать во благо своей страны и не ждать ни от кого подачек. quoted1
Так они и работают, и хотят работать в человеческих условиях. Ты думаешь, что больше пользы от абрамовичей, получавших огромный профит от русских недр? Не говори назидания вслепую. Посмотри, в какие шахты опускаются шахтёры! Каждодневный риск, что им строить шахты? Где собственник? Где профсоюз? Где закон? Некому ни о чём заботиться, государство не функционирует. А без порядка много не наработаешь.
Не сомневайся, ЛВД, есть. Вся беда в том, что 60% населения России верят в то, что наверху сидят жуть, какие умные, а на самом деле совсем не так. И не умные, и не почётные, и не честные.....
Проверял и проверяю, а ты студент \"смотришь в книгу видишь фигу\" - двоечник. Но все поправимо со временем, научишься, если захочешь.
Что вы проверяете? Бухгалтерские проводки, которые и обезьяна с планом счетов проверит? Или наличие пива в холодильнике? Я вам могу пример привести, того, что я делаю в своём возрасте... У вас мозги опухнут
Откуда ты знаешь, берут они взятки или нет? Взятки вообще берут сержанты (в рублях), у генералов другие маршруты движения денег (в %).
У меня Мама генерал-майор по гос. званию... И от этого много других чиновников всех классов знаю...
Звание твою маму не оправдывает. Хотя бывают исключения у меня тетка начальник ИФНС то же вроде как не берет взятки, ее имущество вписывается в ее зарплату и родственников на работу не берет.
А если бы твоя мама была сержантом, ты бы не знал других чиновников?