Да вообще вся книга Толстого - это клядезь знаний о лицемерии , подлости и продажности царской элиты. Желающие узнать о России правду читайте. Я прочитал два раза в 17 и 35 лет.
> все они предатели и наемники бесплатно не хотели воевать. quoted1
Эти предатели и наемники дошли до Москвы и сдали ее. И лишь потом призвали старого одноглазого пенсионера , который был за свою честность в немилости. И он спас компанию.
> никтоз, не знаю сколько тебе лет, откуда ты снял параллель между Русской Империей и Рассиянией под управлением русофобов, но должен знать, что угодья и чин получали после доблестной военной службы, офицеры берегли своих солдат, а многие крепостные жили как у Христа запазухой по сравнению с советским крестьянством, русские руководствовались Христианской моралью, и никак не сатанинской утопической идеологией. > Два мира нельзя сравнивать. При всём этом как и во всём мире и в России не было рая особо для неумевших жить или для немощных, но жила благодетельность, и общественная мораль была совсем иной. quoted1
Вполне лубочная, красивая картина. Но не вполне верная. Например о службе:
После смерти Петра I дворянство стало добиваться облегчения службы. При Анне Ивановне дворяне избавились от обязанности начинать службу рядовыми. В 1731 г. был создан Шляхетский кадетский корпус, где обучали военному делу дворянских детей. Окончившие корпус получали офицерские чины. В 30-е годы распространилась практика записи в службу малолетних. Едва в дворянской семье рождался мальчик, его записывали в полк. Когда недоросль в самом деле отправлялся служить, ему на основании \"выслуги лет\" присваивали офицерское звание.
В 1736 г. дворянская служба была ограничена двадцатью пятью годами. К тому же по этому указу помещик мог оставлять одного из сыновей дома для помощи по хозяйству, не посылая его на службу.
В проекте составленного при Елизавете нового \"Уложения\" предполагалось освободить дворянство от обязательной службы. Из-за смерти императрицы Уложение не было принято. Однако стремление дворян избавиться от обязанности служить было удовлетворено в Манифесте Петра III \"О вольности дворянства\", принятом 18 февраля 1762 г.\" http://www.history.inc.ru/chap36.htm И по остальным Вашим утверждениям примерно то же...
Так что мое мнение о неизменности России подтвердилось. При царе была коррупция сейчас есть и при коммунистах тоже. И по остальным пунктам примерно тоже самое.
Россия свершила диверсию против народа всвязи с реформами царя Ельцина. Обесценила вклады и тп Россия совершила диверсию против народа всвязи с коллективизацией. При царе тоже самое. Голод и мор были нормой. Хорошее отношение исключением. Предлагаю пресечь деятельность россии разовым обрывом нефте и газопроводов через волгу. И удерживать плацдармы до прибытия подкреплений воинов Народа.
Короче очередная лживая сепаратистская хрень. Болтовня ни о чём, крик в толпу \"всё плохо\" и призыв \"давайте развалим Россию\". Не стоит даже того что бы это читать, приведите хоть какие либо обоснования своему бреду niktoz.
Россия деградировала Сейчас - это навоз Никто восстанавливать не будет Надо дальше разрушать Запахать все эти кремли могилы ельциных и тп И строить новое китайское царство (а было немецкое)
>> все они предатели и наемники бесплатно не хотели воевать. quoted2
>
> Эти предатели и наемники дошли до Москвы и сдали ее. > И лишь потом призвали старого одноглазого пенсионера , который был за свою честность в немилости. > И он спас компанию. quoted1
Нправда. Одноглазый Кутузов, был трусом и соглашателем. Именно он потерпел сокрушительное поражение под Бородино и, не только сдал французам Москву, но и сжёг её дотла.. То, что Кутузов, - великий полководец, сродни той рассказке, что и Жуков, был \"великим\". На самом деле, Жуков был, настоящий убийца и мородёр.. Все свои победы, он одержал, при подавляющем преимуществе в живой силе и техники над немецкими войсками, а потери в его частях, были самыми крупными, среди всех остальных фронтов.