Безусловно, как и все прочие, оставившие след в истории. Но идеи коммунизма особенно нельзя забывать, чтобы вновь в них не вляпаться...
16:08 25.10.2009
Если Вы внимательно прочитали статью, то могли заметить, что только в Китае были столетия существования социалистических государств, я уже не говорю о Египте, где эпоха коммунизма просуществовала почти 500 лет. Так почему некоторые из жителей форума считают, что возврат к социализму невозможен??? Прошу оппонентов привести аргументы против. Далее, почему-то отдельных читателей смущает мой ник. Я уже описывал свои политические убеждения, могу сделать это ещё раз. Я - сторонник выборной монархии!!! Вся земля Российской империи должна принадлежать ГОСУДАРЮ!!! Монарх отдаёт землю (сельскохозяйственную) в вечное пользование крестьянам!!! Продажа земли ЗАПРЕЩЕНА!!! Гибель СССР произошла исключительно потому, что были нарушены социалистические принципы построения государства. И что, после гибели СССР все стали счастливы и богаты??? У кого из вас есть шанс, хотя бы призрачный, добиться успехов в жизни, при условии, что ни Вы, ни ваши родственники не входят в правящий клан???
18:45 25.10.2009
Для Монархист К сожалению, не могу ничего сказать по поводу Ваших сообщений, кроме того очевидного утверждения, что ВЫ ПРАВЫ.
17:35 26.10.2009
Мысли человека, рожденного в 70-х. 80-е годы :Наши прадеды были героями, поднялись на революцию в 1917-м, скинули царя и показали буржуям - кровопийцам, кто на самом деле хозяин в стране, я горжусь тем, что ношу галстук алого цвета, как и наше знамя - цвета крови трудового народа, отдавшего жизни за свободу... стык 80-90-х : че то поговаривают что оказывается революционеры вовсе не герои были и вообще революцию зря устроили... 90-е : Пля, *удаки были революционеры, нахрен вообще эта революция нужна была, щас бы жили как во всем мире сыто и все на машинах ездили бы, зарплату нормальную получали. Щас вот ваучеры выдали, вложу их удачно и буду получать дивиденды. стык 90-2000-х : мда, с ваучерами мы пролетели, ну да фигня, щас же столько возможностей, вот на работу устроился после армии, получаю зарплату, пока конечно небольшую, ну да ниче, страна поднимается, скоро глядишь, зарплата будет нормальная, можно будет жилье купить, на машину вот коплю, потом девчонку найду нормальную, женюсь...можно бизнес какой-нибудь организовать... 2009-й год : Даа...все таки наши прадеды были героями, организовали революцию и показали буржуям-кровопийцам кто в стране на самом деле хозяин
23:13 26.10.2009
Итак, господа, можно переходить к критике статьи, желательно тем, у кого есть аргументы для дискуссии.
Все аргументы насчёт СССР и других неудачных попыток создания коммунизма, а также насчёт коммунизма в целом в другой теме, которая горит уже пару недель....
Любую систему можно проводить в жизнь либо с интересах народа-государства, либо в интересах его врагов с целью захвата. Под маской монархизма толкать \"медовую\" коммунистическую идею - ни что иное как шизофреническая болезнь запутавшегося в идеях недоумка-политикана. Жизнь - борьба, и человек должен уметь ясно различать, где добро, а где зло, что приводит к расцвету, а что к пагуби.
2009-й год : Даа...все таки наши прадеды были героями, организовали революцию и показали буржуям-кровопийцам кто в стране на самом деле хозяин
Только фанатики-коммуняги так думают...Не надо говорить за всех...
23:27 26.10.2009
Владimir писал(а) в ответ на :
> Но идеи коммунизма особенно нельзя забывать, чтобы вновь в них не вляпаться...
Ну уж не скажите! Как бы вам не пришлось ещё под эти идеи плясать. А если Зюганов к власти придёт? Пластинку поменять придётся на патефоне. Единственное что менять не придётся ЕР-овцам, - это их продажность и анти-русское лицо.
23:33 26.10.2009
Ну уж не скажите! Как бы вам не пришлось ещё под эти идеи плясать. А если Зюганов к власти придёт? Пластинку поменять придётся на патефоне.
Я небуду плясать, я тогда окончательно разочаруюсь в матушке - России.... Я лучше мигрирую к нормальным умным нашим предкам, которые давно обоснавались в других странах, чем жить с быдло-массой фанатичных коммуняг!
02:58 27.10.2009
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> 2009-й год : Даа...все таки наши прадеды были героями, организовали революцию и
показали буржуям-кровопийцам кто в стране на самом деле хозяин
> > Только фанатики-коммуняги так думают...Не надо говорить за всех...
По всем опросам значительное большинство населения за сталинский социализм,и это при более чем 20-ти годах оголтелой антисталинской пропаганды,в случае же установления подобного режима его будут поддерживать минимум 90 процентов!
05:21 27.10.2009
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Ну уж не скажите! Как бы вам не пришлось ещё под эти идеи плясать. А если Зюганов к власти придёт? Пластинку поменять придётся на патефоне. > Я небуду плясать, я тогда окончательно разочаруюсь в матушке - России.... > Я лучше мигрирую к нормальным умным нашим предкам, которые давно обоснавались в других странах, чем жить с быдло-массой фанатичных коммуняг!
Это ты к своим предкам мигрируешь? В Израиль наверно?
22:50 27.10.2009
Это ты к своим предкам мигрируешь? В Израиль наверно?
Ха! Остряк! Вот вам клоунам-коммунистам только в цирке выступать или с Петросяном, а не у власти сидеть!
А наших сограждан и не только в Израиле полно, но и во всей Европе и Северной Америке... Умные люди, что свалили... Что бы их ждало в СССР? Расстрел за анегдот или антикоммунистическое творчество? Нищенская зарплата учёного? Полное отсутствие представления об окружающем мире \"за занавесом\"?Да и после развала ловить покачто нечего...И что нам так и создавать и разваливать новое СССР? Или будем двигать вперёд и будем стремится создать нормальное цивилизованное общество с хорошим уровнем жизни как в Европе?Там и без коммунизма люди давно хорошо живут!
19:18 31.10.2009
Для Рус Иван Зюганов вполне официально сказал в каком-то интервью, что КПРФ - СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ партия. Не коммунистическая.
01:05 02.11.2009
Полностью вас поддерживаю и как профессиональный историк добавлю следующее: \"Коммунизм\", как форма организации социума появился с появлением первых европеоидов - Ариев, и распространился по планете с расселением ариев из первоночального места их проживания - Северного Причерноморья. Можно долго дискутировать на тему, русский народ это потомки ариев и продолжатели их традиций, с преемственностью через тысячелетия (так считал, например, Ломоносов), или русский народ это Русы (якобы шведская народность) сформировавшие народ путем создания государственности в диких местах из славянских племен (так в официальных школьных учебниках по ак. Миллеру), или Русский нород это сформированная Романовыми общность православных людей объединенных единой империей (17-20 вв.) Но, бесспорно, что \"коммунизм\" суть и душа русского человека, это его генетика.
12:58 02.11.2009
Монархист писал(а) в ответ на :
> Позднее, в эпохи Цзинь и Тан, система равных наделов была реализована на практике и на несколько столетий стала экономической основой китайского государства. Воспетая великими поэтами, эпоха Тан вошла в дальневосточную культурную традицию как символ справедливого и процветающего общества, где крестьяне избавлены от угнетения и обеспечены землей, а чиновники отличаются познаниями и высокой моралью, так как их выдвижение связано с победой на экзаменах, открытых для любого желающего. Окружающие страны брали пример с империи Тан – в Корее и в Японии были проведены реформы, преобразовавшие эти страны по китайскому образцу. Империя Тан многие века оставалась идеалом конфуцианских “ученых-чиновников”. “Династия Тан поровну дала народу землю и владела Поднебесной 300 лет ... – писал корейский реформатор Чо Джун. – Нужно начать все снова [и повторить эти преобразования – прим. ред.], чтобы были достаточны доходы государства и зажиточна жизнь народа, чтобы стали еще лучше придворные сановники и были обеспечены воины [армия]” (Цит. по: [История, 1974, с. 237]).
Про империю Тан можно спорить. Речь идет безусловно о кратком (с исторической точки зрения) периоде процветания империи, возникновение которой положило конец кровопролитной гражданской войне (погибло почти 80% населения так сказать Китая), что само по себе говорит о многом. Империя Тан характерна тем что это объединение народа который мы условно назовем Китайцы и народностей которые мы условно назовем варвары. Так вот военная власть была сосредоточена в руках варваров, что обеспечило империи военные успехи в войнах объединения и войнах с Тюрским Каганатом, а так сказать светская власть в руках китайцев и с целью сохранения этого паритета и были введены экзамены на пост чиновника. В основном это был экзамен по Конфуцианству который толком только китайцы и могли сдать. Естественно что Тан стала объектом подражания и что про Тан остались хорошие воспоминания, т.к. это было время расцвета, на сколько это связанно с удачной экономической моделью описанной выше это вопрос большой. В любом случае все кончилось плохо - грандиозной резней. Конфуций, поставивший на первое место интересы семьи, на второе общины и только на третье госсударства - на Марксиста никак не тянет на мой взгляд.
13:16 02.11.2009
Идей коммунизма вечны - ну сама идея не плоха. Но в чистом виде коммунизм построить ни у кого не получалось не получается и не получится, всегда вмешиваются разные побочные факторы извращают первоначальную идею и получается полная ерунда. С таким же успехом в истории порывшись можно найти успешные примеры построения госсударства на основании любой идеи: религиозной, либеральной, демократической, рабовладельческой, федальной, монархической и т.д. и можно найти примеры говорящие, что вот смотрите как хорошо было при монархии или исламизме или при чем угодно другом... Может на конечный результат влияет не то какой строй строют очередные борцы за счастье? - Монархист твое мнение?
Но меня больше интересует к чему ты ведеш Монархист. К предложению давайте на все плюнем и построим еще раз коммунизм? И вместо того что бы постараться жить нормально опять на несколько поколений устроим бойню покровавей и будем строить? Через 60 - 100 лет (хотя при современном вооружении может и раньше) наши потомки скажут \"Ладна хватит - чего то опять не очень пулучилось, а ну его к бесу\". И начнут строить, что там дальше по списку? Демократию? Просвященную диктатуру? Если же все таки получится построить в рамках пусть хотя бы континента, то все равно понятно чем закончится пройдет еще какое то время и у власти окажется какая нибудь очередная мразь, так уже было и не раз.
13:24 02.11.2009
Монархист писал(а) в ответ на :
> Я - сторонник выборной монархии!!!
Так у нас практически выборная монархия и есть :) Ты наверно не заметил потому что она проскасила период расцвета и от зараждения сразу пришла к упадку :)
А так все признаки на лице так сказать. Выбранный странным извращенным способом король поделил свою державу между графами, графы, в основном иноземцы, как могут тянут из своих владений деньги. При этом в управлении как таковом эти графы не разбираются это понятно, когда зарождалась империя Каролингов их графы умели только воевать, у нас только воровать, ну что тут скажешь... Чем не выборная монархия...не так давно мы \"выбрали\" приемника монарху, графы остались на месте :)
Так что мне кажется ты можешь радоваться, страна живет в гармонии с твоими политическими взглядами
