ИДЕЯ КОММУНИЗМА В ЧИСТОМ ВИДЕ ДОЛЖА УМЕРЕТЬ РАЗ И НАВСЕГДА!!!
14:15 21.10.2009
Солдафон царя Давида, ты опять свистишь со своей частной колокольни, на твои философствования о благах справедливо то, что понятия рождаются общественным мнением, а никак не частным. Потому и медвепуты все извертелись, где с диками кошками, а где на инсценированных стрельбищах, сами будучи необстрелянными. Тяжело им, с одной стороны олигархи, с другой стороны общественные мнения с требованиями. И население из неработящих и пьющих истреблять надо.....
14:16 21.10.2009
=svp= Не разводите тут пустую болтавню! На вас ещё вопрос висит, сверху посмотрите! Даже специально для вас 2-ую формулировку дал, вы ж непонятливый
14:18 21.10.2009
Lordik писал(а) в ответ на :
>Наример, абрамовичей, дерипасок и прочих потаниных. Или вы будете спорить, что они живут не при коммунизме?
Не поверите, но нет(в смысле, что они живут не при коммунизме). Коммунизм- это определённая система общественных отношений. Даже, если в припадке абсурда, возьмём семью Абрамовича за общество, коммунизма не будет всё равно. Коммунизм- есть удовлетворение всех потребностей; но удовлетворение всех потребностей не есть коммунизм.
Lordik писал(а) в ответ на :
>А кто вам сказал, что коммунизм может быть построен в отдельной стране?
Почему же, возможен, НО только в утопических условиях.
Lordik писал(а) в ответ на :
>. Фины, норвеги, шверцарцы живут при первой стадии коммунизма - социализме.
Превосходно, только я не вижу ни общественной собственности на средства производства, ни систему, аналогичную Коммуне или Советам, ни отмирание государства, ни много \"чего ещё\"...
14:18 21.10.2009
Как-то один пользователь написал:\"Я книги Троцкого не читал, но их не одобряю.\", у вас так же.
Где я написал, что их одобряю или нет? Или критикую? То, о чём не читал - не сужу... Я сказал, только про актуальность! Не надо перефразировать!
14:26 21.10.2009
=svp= ешь лучше геев на завтрак нацист хренов! От этого больше пользы будет От них и многие венерические заболевания пошли, да и человечество вымрет если только однополые пары будут... В единственном числе (гой) оно встречается 136 раз, при этом нередко относится к еврейскому народу...
14:33 21.10.2009
Пятая колонна цветёт как тыква на помойке..... Мафиозника Япончика пышно хоронят на Ваганьковском кладбище и дело внебрачного ребёнка Байсарова и дочки примадонны-гламурки не сходит с газетных передовиц. Цинично, пошло, мелко......
14:40 21.10.2009
Оптимист Что ты забыл в этой теме? Спроси сначало у присутствующих, нужны ли твои комментарии и тогда пиши! Иди матч футбольный так по-философски прокоментируй, запиши на видио и на yuotube выложи! Там народ полюбэ поржёт и оценит!
15:07 21.10.2009
Хоттабыч, не гомосись, не находишь связи, значит не дано, можешь перейти на личку со своими спорщиками, форум публичный, не у тебя в гостях.....
15:08 21.10.2009
=svp= писал(а) в ответ на :
> Lordik писал(а) в ответ на сообщение: > > \"Общество капиталистов\"(как вы это назвали) уже по своей природе не может быть бесклассовым, тк капитталист- это человек владеющий средствами производства, что и предполагает соответственно наличие рабочего класса.
Вы разве не понимаете, что собственник стедств производства трудящийся на них не является пролетариатом. Таких людей в странах Запада, Японии и даже Китая - завались!. Коли вы таких простых, элементарных вещей не понимаете идите к Энгельсу и изучайте матчасть.
> Если учитывать, что бернштейнианство покоится на идея утопического коммунизма, а меньшевизм- \"реформизм для власть имущих\", то и больше то и ничего... > Этот же пример, который я привел, наглядно показывает пролетаризацию населения и концентрацию капитала, а вы же, несмотря на это, утверждаете об обратном.
Батенька,вы со своим Берштейном остались в 19 веке. Давным давно идет обратный процесс. Процесс \"разжижения\" общественной силы - капитала между многими собственниками - это процесс обратный концентрации. - Всяческие ТНК это миллионы акционеров - совладельцев компании. Тот капиталист, который стал делиться своей собственностью на сред. произ. со своими пролетариями и стал первейшим практическим коммунистом.Остальные, себя считающие коммунистами и даже члены КП - самозванцы и шваль.
Вот по этой причине нет в странах демократии никаких революционных ситуаций уже около 100 лет. Ибо пролитариат нынче убывает численно, он переходит в класс капиталистов. Всякую нищую, маргинальную шушару нельзя считать пролитариатом. Всякие люмпмены-лодыри они всегда были на окраинах общества и будут всегда его сопровождать. Вопрос надо ставить только об основной массе населения.
Вы глядите в общество - там все ответы на ваши вопросы. Вы городите всякую ерунду, которую вам насильно вталкивали в башку коммунистические идеологи.
Выкинте в топку свои учебники по марксизму-ленинизму, - их писали те долбаны, которые даже в России потерпели сокрушительное поражение. Прочитал ваши посты, вы такое несете, - у меня уши вянут. Идите учите матчасть и не позортесь на публике.
15:10 21.10.2009
Хоттабыч, не гомосись, не находишь связи, значит не дано, можешь перейти на личку со своими спорщиками, форум публичный, не у тебя в гостях.....
Гомосятину только вы и =svp= тут разводите. Он не отвечает на поставленные вопросы, перефразирует мои высказывания и всегда уходит от темы... А вы вообще какую-то \"пургу\" не по теме несёте.... Ещё не хватает Свободной Интернет Партии со смайлами.
15:20 21.10.2009
Lordik писал(а) в ответ на :
> Вы разве не понимаете, что собственник средств производства трудящийся на них не является пролетариатом. Таких людей в странах Запада, Японии и даже Китая - завались!. >
Лордик! Поясните свою концепцию. По вашему, пока работник на капиталистическом предприятии работает за зарплату, он классический пролетарий, а если он на том же заводе купил в собственность станок и стал на нём работать, он перестал быть пролетарием???
15:25 21.10.2009
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Хоттабыч, не гомосись, не находишь связи, значит не дано, можешь перейти на личку со своими спорщиками, форум публичный, не у тебя в гостях..... > > Гомосятину только вы и =svp= тут разводит. Он не отвечает на поставленные вопросы, перефразирует мои высказыванияи всегда уходит от темы... А вы вообще какую-то \"пургу\" не по теме несёте....
Мил человек, идея коммунизма для меня давным-давно похоронена, ещё в годы молодости было понятным, что народ разводится по полной, /причём, начиная с некоторого чина не было ни одного руководителя русской национальности/. Глупо перезахоранивать свой стыд. Вся система держалась снизу на зомбированных. Смотри на действительность!! - что это , если не продолжения построения коммунизма для потомков комиссаров - инициаторов коммунизма? А теории можно развести - пруд пруди. И русского народа уже нет! Он им не нужен.
15:25 21.10.2009
Lordik писал(а) в ответ на :
>Вы разве не понимаете, что собственник стедств производства трудящийся на них не является пролетариатом. Таких людей в странах Запада, Японии и даже Китая - завались!
Естественно. Он является капиталистом. Но средства производства, если уж совсем грубо, ограничены, те людей больше чем \"средств производства\". Отсюда вывод, что определённое количество населения будет относиться к средствам производства иначе, чем капиталисты. Это и будет рабочий класс, те в общество уже не будет бесклассовым.
Lordik писал(а) в ответ на :
>Всяческие ТНК это миллионы акционеров - совладельцев компании.
Возьмём пример 19 века, миллионера Ч. Йеркса. Когда он покрывал строительство продажей акций, но при этом рабочие не имели влияние на его компании. То же и сейчас. При наличии определённого количества акций у рабочих, они не могут реально оказывать влияние на компанию(инструмент остался тем же- стачки). Я вам дал в пример, подтверждающий, что капитализм имеет тенденцию к монополизации, те уменьшение числа капиталистов и увеличение числа пролетариев. Вы же утверждаете обратное, но факт есть факт...
Lordik писал(а) в ответ на :
>Выкинте в топку свои учебники по марксизму-ленинизму, - их писали те долбаны, которые даже в России потерпели сокрушительное поражение.
идите к Энгельсу и изучайте матчасть. Идите учите матчасть и не позортесь на публике
Вы уж определитесь, что нам все делать учить матчасть или выкинуть её...
15:26 21.10.2009
Превосходно, только я не вижу ни общественной собственности на средства производства, ни систему, аналогичную Коммуне или Советам, ни отмирание государства, ни много \"чего ещё\"...
Общественная собственность там присутствет в другом виде! Там нет нефтяных олигархов из-за высоких налогов на эту добывающую отрасль производства.... А уровень жизни повышается за счёт вложения государства в социальную сферу этих налоговых поступлений...А насчёт всех других ваших непоняток, с начало почитайте посты в этой теме насчёт данного вопроса, а потом опять разводите свою гомосятину!
15:31 21.10.2009
Мил человек, идея коммунизма для меня давным-давно похоронена, ещё в годы молодости было понятным, что народ разводится по полной, /причём, начиная с некоторого чина не было ни одного руководителя русской национальности/. Глупо перезахоранивать свой стыд. Вся система держалась снизу на зомбированных. Смотри на действительность!! - что это , если не продолжения построения коммунизма для потомков комиссаров - инициаторов коммунизма? А теории можно развести - пруд пруди. И русского народа уже нет! Он им не нужен.
Прочитай все посты в этой теме от начала и до 18 страницы... Потом пиши свои выссказываания....
От них и многие венерические заболевания пошли, да и человечество вымрет если только однополые пары будут...
