Наивный человече и матёрый циник в дискуссии, обалдеть. Еврейский солдат царя Давида с постсоветским чистосердечным недоумком!!!! Ветряная мельница......
> Дайте выше понимание народа ! Я думаю народ формально это большинство !Разин с Пугачёвым народ ?или часть народа ?Говоря НАРОД , я не спекулиревал , а говорил ОБЩЕПРИНЯТОЕ : По толковому : НАРОД - НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ - спуститесь на землю пожалуйсто !< quoted1
Так вот, Курбатов, народ это есть типичнейшая иллюзия чувственного восприятия множественных предметов. Так устроен человеческий мозг, что он множественные предметы сходные по некоторым признакам, объеденяет в группы. Зачем он это делает? А так мозгу проще ориентироваться в пространстве, изучать, обучать, анализировать и т.д. То есть группу деревьев, даже различных совершенно он называет лесом. Хотя на самом деле леса не существует а существуют широколиственные деревья вообще не схожие между собой. Например береза, дуб, осина, тополь, ива и т.д. Но лес существует. Второе существуют химеры - например блики на воде. Челове называет их бликами, хотя коню понятно что блики не существуют а существует отражение солнца в воде. То же самое и народ. Просто кто то ради своих спекулятивных целей, с явно демагогическими целями называет группу людей, граждан одной страны - народом. Получается химера - народ есть, народу власть! Однако как только речь начинает заходить о конкретной власти, конкретных поступках, то тут же химера народ начинает рассыпаться на отдельные группки, кланы и касты. Пролетарии, чиновники, менты, военные, олигархи, царедворцы и прочее. На группы, которые не то что не согласны между собой, а вообще враждебны друг другу. Так как власть может принадлежать химере?, произвольно обусловленной концепции, обобщению? Как Курбатов? Вот она и не принадлежит ему, а принадлежит всегда конкретным классам, кастам, кланам. НАРОДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, СТАЛО БЫТЬ ДЕМОКРАТИИ СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ. ХИМЕРА МОЖЕТ ИЗБИРАТЬ ХИМЕРУ ТОЛЬКО В ХИМЕРИЧЕСКОМ ВООБРАЖЕНИИ.
> Наивный человече и матёрый циник в дискуссии, обалдеть. Еврейский солдат царя Давида с постсоветским чистосердечным недоумком!!!!Ветряная мельница.....< quoted1
>Первый же вопрос и тут же вранья притом наглое. Какие нафиг 10 млн?! У нас столько научных сотрудников и философов никогда не было. И советская власть наоборот дала толчок развития науки и культуры, которые современные либералы уже 20 лет уничтожить пытаются.
- Да, есть такое, с этим нельзя не согласится, товарищ Ибрагим . И я даже понимаю, почему так происходит. Дикому капитализму не нужна утончённая народная культура и наука. Капитализму нужны лишь деньги-деньги-деньги и ещё раз деньги. Сейчас строится царство хапуг, эгоистов и развратников . И это очевидные минусы капитализма. Но и тут тоже не всё так просто... У меня есть много интересных мыслей по этому поводу .
истинная черта коммунистов - не отвечать на прямые вопросы.Большевистская смекалка наверно... вот спросишь у ярого коммуниста:а где золото партии?или как страну довели до развала?и слышу ответ типа:а вам зачем знать?или,кто? мы довели?И непонятно;как-будто знают,где золото партии...а союз инопланетяне развалили...Советское кино так воспитало или пропаганда?Нет,большевистская смекалка наверно...
Они фанатики чёкнутые со своей дикой идеологией! Им что-то доказывать - себя не уважать... Если изобрести машину времени и показать им все недостатки коммунизма в СССР или отправить их пожить в Северную Корею или Венесуеллу, то они откажутся от своих идей о чистом коммунизме? Нет, конечно Да даже если их там расстреляют, они возле стены будут кричать: \"Да здравствует коммунизм!\"
В ТЕОРИИ ЛЮБОЙ ПОЛТИЧЕСКИЙ СТРОЙ ВЫГЛЯДИТ ПРИВЕКАТЕЛЬНО!!! НО КАК ПОКАЗАЕТ ПРАКТИКА, КОММУНИЗМ В ЧИСТОМ ВИДЕ САМЫЙ НЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ!!! ЕСТЬ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР, КОГДА УДАЛОСЬ СОЗДАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО С ХОРОШИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ???? СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ, ВЕНЕСУЭЛЛА, СССР???? СКОЛЬКО ЕЩЁ НУЖНО ЭКСПЕРЕМЕНТОВ, ЧТО Б ПОНЯТЬ, ЧТО НУЖЕН СМЕШАННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОИ????? Вот представим себе... Возьмём в пример коллайдер. И представим, что при первом эксперементе он снесёт целый город, при втором - страну... И, что нужен будет 3-й, что б СНЁС ВЕСЬ МИР???????
Ещё раз обращусь к этому посту... А я вот думаю, что как раз коммунисты бы и сделали 3-й эксперимент лишь бы обогнать весь мир! \"Во имя науки и коммунизма!\" и бах и вообще Земли нет! Зато она уйдёт вместе с чёкнутой идеей коммунизма!!!
>> Наивный человече и матёрый циник в дискуссии, обалдеть. Еврейский солдат царя Давида с постсоветским чистосердечным недоумком!!!!Ветряная мельница.....< quoted2
Нет, какая там зависть! это Вас не остановить, весь в ажиотаже. Хоть бы анонимом, хоть бы поболтать о том, что публично неприлично..... аватар подходит.
>В америке(избранными выборщикми) , европе народом управляет исбранный из альтернативы , народом рулевой ! - или нет ?
> И за СИСТЕМУ ИЗБРАНИЯ РУЛЕВОГО , ТАМ ПРОГОЛОСОВАЛ САМ НАРОД (без угрозы репрессии) quoted1
- В Америке народу предлагается возможность выбора кандидатов в президенты и губернаторы штатов, и хотя возможность выбора там иллюзорна, а выборы хорошо срежиссированы, тем не менее, у людей создаётся хорошая иллюзия того, что власти прислушиваются к их мнению, что у них есть свобода выбора и свобода волеизъявления, что у них есть личные права и свободы. При этом, правящих партий там фактически две, хоть они и похожи друг на друга, как близнецы... \"Демократы\" и \"республиканцы\" (в английской аналогии - \"лейбористы\" и \"консерваторы\") постоянно сменяют друг друга, конкурируя между собой за голоса избирателей, и тем самым, совершенствуя свою систему приспособляемости к постоянно меняющимся обстоятельствам и постоянно развивая методы управления страной . Там толково всё устроено, система отработана до блеска за более чем 200 лет своего существования. В СССР же всё было просто, как срубленный пенёк: одна единственная партия безо всяких альтернатив более 70-ти лет бессменно управляла страной; в момент же политического кризиса и слабости госаппарата вся советская система рухнула, погребя под своими обломками всё государство и миллионы людей, его населяющих .
Нищета и тираничность социалистических стран это не есть неотъемлемое свойство социализма, это есть закономерный итог борьбы против агрессии капиталистических стран. Коню понятно что в условиях постоянной явной и скрытой агрессии страны и без того не богатые вынужденны тратить огромные средства на вооружения. А тирания есть единственный выход политической практики. В армии то же тирания. Однако это не значит что социалистическое государство в иных условиях не спсобно быть богатым и демократическим. Идея социализма живет в природе человека и жить будут вечно, так же как и идея антисоциализма, антикоммунизма. Борьба будет вечной.
Только капиталистическим странам и на вооружение хватает и на достойный уровень жизни для граждан.... А как можно сравнивать СССР и Северную Корею по этому вопросу? На сколько больше ресурсов было больше в СССР? И почему там всёравно уровеь жизни был ниже чем в Евпропе или США?
Глоток Кофе Кстати привет Землякам! Я тоже в Анадыре родился! Прожил там 10 лет, но потом пришлось свалить, из-за того что пришёл Абрамович, а мама захотела дальше с Назаровым работать.... Вот и переехал в Москву...
Для Хоттаб Ответ на ваше сообщение от 19.10.09, 23.13 Во-первых, об отъезде ученых из-за отсутствий условий для работы я говорил, и большевики и коммунизм здесь совершенно ни при чем. Гражданская война в России после июня 1917 в той или иной форме была неизбежна, и считать \"коммунистов\" (кстати, большевиков, или меньшевиков, или всех оптом?) ответственными за то, что она произошла - это глупость. Массовые выступления крестьянства, паралич местной власти, раскол общества - все это ни от коммунистов, ни от эсэров, ни от монархистов никак не зависело. Наука в этих условиях не могла не пострадать. Во-вторых, про пресловутую жопу. Я бы сказал, что шутки у вас несколько туалетные. Молодой человек, не надо так шутить. Если не уверены, что собеседник поймет и оценит ваш юмор - не шутите. Данный аспект темы считаю исчерпанным. В-третьих, вы действительно очень мало знаете о том времени. Франция была республикой, Великобритания, Германия, Австро-Венгрия, Италия и Бельгия - конституционными монархиями, Россия и Турция были абсолютными монархиями, формальный характер правления Болгарии, Румынии, Греции и Сербии трудно охарактеризовать однозначно, ближе всего слово \"аристократия\" (в смыле Древней Греции). В результате Первой мировой войны Высокая Порта, Австро-Венгрия и Российская Империя распались, Германия революционным путем перешла в демократию Веймара. Вопрос: \"Что было бы, если бы гражданская война пошла иначе?\" историки не любят, все произошло так, как должно было произойти, но представим даже, что мы послали историков и решили переиграть историю - кто там у нас реальная альтернатива большевикам? Врангели, Деникины и Колчаки? Те самые, что вогнали Россию в колоссальные долги и просрали сначала русско-японскую, а затем и Первую мировую? Вы статистику потерь в ПМВ знаете? Если смотреть на число убитых, кажется, что Россия воевала против всей Европы разом. А статистику производства оружия знаете? Имея армию втрое большую, чем у Франции, Россия выпустила втрое менье артиллерийских орудий. Так что выбирать было нашим предкам не из кого. В-четвертых, о реализме. Я и сам пожил при \"коммунизме\" (вообще-то даже Брежнев был скромнее вас, он говорил \"развитой социализм\"), и при \"либерализме\", и при \"путинизме; мой отец далеко не мальчишкой застал \"сталинизм\" и кое-что мне рассказывал; всю сознательную жизнь я интересовался историей, особенно двух войн, так что в плане поставленного вами вопроса: \"В чем именно виноваты коммунисты?\" - реалист именно я, а вот вы, извините, просто трепло.
Для svp Некоторые историки считают формальной датой оформления государства партномену\\клатуры отмену партмаксимума. Здесь четко выходит на первый план мотив: \"Кому выгодно?\"
Для Курбатов Да успокойтесь вы, наконец! Все мы (старшее поколение) отлично знаем, что \"демократии\" или \"власти народа\" или \"ответственности власти перед народом\" в СССР не было! хватит нам объяснять, что снег белый!
Еще раз для Курбатов Вы бы, чем кричать, лучше бы занялись полезным делом. В одной из тем я видел вашу довольно содержательную ( не по форме. она как раз отвратительна, но по запасу идей) конструкцию на тему: \"Как сделать власть ответственной перед народом\". Я надеюсь, вы еще не забыли свое творение, что-то там про обнародование в Интернете, контроль над конкурсами на строительство с помощью виртуального пространства... Длинное было сообщение. Если оно у вас есть в виде файла, был бы вам премного обязан, если бы вы опубликовали его в темах \"Что делать?\" и \"Тест для любого общества....\" в разделе \"Политклуб\". Дляч некоторых людей, постоянно там пишуших, ваши тезисы определенно представляют интерес.