> Почему президент отказался то предвыборных дебатов > > во время президентских выборов ????????????????????????????? > > В каких странах ещё кандидат в президенты побоялся участвовать >
> в дебатах и главное почему , почему ВСЕ это забыли , > > мог бы этим показать превосходство над соперниками , да и себя народу ?
Он с бумажкой то тяжело справляется, целое предложение не способен запомнить. А если ему вопросы без сценария зададут, то \"Комеди клаб\" покажется скучным. Кстати, почему не вспоминаем его недавний перл, типа \" Это у вас реплики, а мои слова надо в мрамор\"? По-моему этот эпизод очень сильно показывает его мелочный, обидчивый характер. Такой пожертвует страной, что бы доказать свою правоту и величие.
19:17 03.01.2010
этож те не путя, который без бумажки что то может сказать и даже прибавить остроты, хотя и тот не выступал в дебатах! А уж мендель без бумажки никуда не едет, да и вопросов много неудобных могут задать, не выкрутиться ему будет))
21:15 03.01.2010
\" Это у вас реплики, а мои слова надо в мрамор\"? По-моему этот эпизод очень сильно показывает его мелочный, обидчивый характер.
КИН, в оригинале, слова этого клоуна президента звучат ещё глупее:
Президент России Дмитрий Медведев, выступая на заседании комиссии по модернизации экономики, перебил гендиректора госкорпорации \"Ростехнологии\" Сергея Чемезова, попытавшегося дать президенту пояснение на его \"реплику\".
\"Нет, на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается\", - цитирует слова Медведева \"Интерфакс\". \"Понятно, спасибо\", - ответил президенту Чемезов, который принял участие в совещании с участием глав крупнейших госкомпаний страны. Тьфу, позорище..
21:17 03.01.2010
jидёнок мендель возгордился, но его гордость крайне смешна и нелепа, особенно когда с его уст что то вылетает смешное)))
22:57 03.01.2010
Предлагаю создать \"цитатник\" великого кормчего .
00:07 04.01.2010
Он отказался по двум причинам:
1) Ему не нужно было это для победы (путь к этой победе не обсуждаем, но пиар-ход хорош - подчеркивается различие между \"настоящим\" кандидатом и другими)
2) У него другой формат общения. Жириновский, Зюганов, Немцов - демагоги. Против них \"в чистом поле\" может выстоять точно такой же демагог. А что стоит перекричать Путина или Медведева?
> 1) Ему не нужно было это для победы (путь к этой победе не обсуждаем, но пиар-ход хорош - подчеркивается различие между \"настоящим\" кандидатом и другими) > > 2) У него другой формат общения. Жириновский, Зюганов, Немцов - демагоги. Против них \"в чистом поле\" может выстоять точно такой же демагог. А что стоит перекричать Путина или Медведева?
Чушь ! А демагог это вы. Попробуй доказать обратное .
Что путин , что медведев - обязаны были выступить со своей программой перед народом ,
который принял их на РАБОТУ, и в прениях доказать что она стоит того !
Он был такой же кандидат как и все остальные и показал свою трусость
или чего то более худшее. Полное пренебрежение ,не к соперникам , а к народу .
01:15 04.01.2010
Сварг, ну какой народ, на какую работу их взял? О чём вы? Вы разве не знали, что в 91 году произлшёл либеральный переворот, и к власти пришли негодяи, а следом за ними появились бандиты с большой дороги, которые на крови людей пробили себе место во властные структуры! Им давным давно наплевать на народ, как и всем прочим их оппонентам, которые назвали себя оппозицией, но и от такой вот \"оппозиции\" ничего хорошего не произростает! Они демагоги, как и властители и никто больше! Ой, извините, я забыл сказать, что они ещё ВОРЫ!!!
> \" Это у вас реплики, а мои слова надо в мрамор\"? По-моему этот эпизод очень сильно показывает его мелочный, обидчивый характер. > > > КИН, в оригинале, слова этого клоуна президента звучат ещё глупее: > > Президент России Дмитрий Медведев, выступая на заседании комиссии по модернизации экономики, перебил гендиректора госкорпорации \"Ростехнологии\" Сергея Чемезова, попытавшегося дать президенту пояснение на его \"реплику\".
> > \"Нет, на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается\", - цитирует слова Медведева \"Интерфакс\". \"Понятно, спасибо\", - ответил президенту Чемезов, который принял участие в совещании с участием глав крупнейших госкомпаний страны. > Тьфу, позорище..
Его деятельность- \"приговор\" России. Вот его пучит от величия- \" в граните отливается\" его клоунада. А пипл хавает и на этом форуме его уже великим полководцем называли за Великую победу над страшной Грузией, которая хотела поработить Россию и варить мыло из русских.
16:57 04.01.2010
Ну так в чем упреки? Проголосовали бы так, чтобы была интрига, чтобы был второй тур - перед вторым туром он согласился бы на дебаты. А не согласился бы - было бы за что упрекать. Зачем ему дебатировать с Барщевским или кем-нибудь подобным?
17:03 04.01.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Ну так в чем упреки? Проголосовали бы так, чтобы была интрига, чтобы был второй тур - перед вторым туром он согласился бы на дебаты. А не согласился бы - было бы за что упрекать. Зачем ему дебатировать с Барщевским или кем-нибудь подобным?
Кого ему соперником выбрать? Зюганова, Жириновского или того неизвестного еврейчика? Я за Зюганова голосовал, хотя если бы он выиграл, то я бы мечтал о Медведеве, как продолжателе путинского курса. Кремлины грамотно режиссируют выборы, многих не зарегистрировали в кандидаты по смешным причинам. Думаю, украинцам знакома ситуация. Честного борца с ворьем во власти никто близко к выборам не подпустит. Потому что даже кухарка выиграет выборы, если заявит, что введет растрел за коррупцию.
17:11 04.01.2010
Да, украинцам ситуация знакома. На прошлых выборах у нас были дебаты Ющенко с Януковичем перед вторым туром. На этих выборах Тимошенко и Янукович перед первым туром от дебатов с назначенными ЦИКом кандидатами отказались - будут, очевидно, дебатировать перед вторым туром.
> Кого ему соперником выбрать? Зюганова, Жириновского или того неизвестного еврейчика?
Ну так говорите, что проблема - вытаптывание авторитарной властью политического поля, маргинализация ею оппозиции,наличие лишь населения и отсутствие национального самосознания и вообще нации, хоть русской, хоть российской. А не отказ от дебатов.
17:31 04.01.2010
Нации нет- это факт, но ее и не будет пока страной, а главное всеми СМИ правят красноречивые оккупанты, которые легко направят порывы масс, пусть и национальноориентированных хоть в огонь, хоть в воду.
