Уважаемый,спорить можно до бесконечности,но судя по честным опросам в интернете,где Сталин всегда побеждает с огромным отрывом,народ свое мнение определил!
18:09 11.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Уважаемый, \"Великая депрессия\" в ссср для народа была от самого его создания и до самого его конца безостановочно. Какое \"экономическое развитие\"? Кем оно измерялось и по каким показателям учитывалось?! По количеству произведенных танков-ракет-самолетов?! Или по количеству произведенных стали-чугуна-бетона?! Так этогоо добра народу не надо. Их \"на хлеб не намажешь\". А вот крестьянство они уничтожии на корню, сельское хозяйство довели до полной его никчемности и восстановлению оно сегодня не подлежит (мы больше денег в него вложим, чем получим \"на выходе\", поэтому теперь для Россиия дешевле закупать). Легкая промышленность - по нулям, производили товра, которые конкурировать с западными не могли в принципе.
Вот это вы зря, читайте источники!
1. В канун ХХ века, по данным переписи населения 1897 г., сельские жители составляли 85% демографического потенциала России. На доходы от земледелия как главного занятия в Российской империи жили 88,3 млн человек, или 70,3 % всего населения; от животноводства – еще 4,5 млн человек, или 3,6 %; таким образом, в сельском хозяйстве было занято 74 % трудоспособного населения империи. В 1913 г. из всего национального дохода страны (в границах СССР до 1939 г.), на долю сельского хозяйства приходилось 53,1 %. В течение XX века доля крестьянства в России, как и в других развитых странах, снижалась. В 1959 г. сельские жители России составляли 48,0 % всего населения, в сельском хозяйстве было занято 39 % трудовых ресурсов. В 1980 г. эти показатели составили соответственно 30,0 % и 15,0 %; в 1990 г. – 26,0 % и 13,2 %; в 1994 г. – 27,0 % и 15,4 %.
2.Первая мировая, гражданская войны и интервенция самым пагубным образом сказались на внутреннем и международном положении страны. Советская республика переживала огром-ные хозяйственные трудности: бездействовали заводы, фабрики, железные дороги, обезлюдели поля, свирепствовали голод и эпидемии.
Однако, несмотря на засуху и голод, 1921 г. стал все же пере-ломным как в жизни страны, так и на Кубани. Новая экономиче-ская политика заметно оживила отрасли народного хозяйства.
Народное хозяйство Кубани после гражданской войны нахо-дилось в катастрофическом положении. Производство промыш-ленных товаров по сравнению с дореволюционным временем со-кратилось в 8--10 раз, а сельского хозяйства--в 50 раз.
Период НЭПа в области производства и рыночных отноше-ний отмечен углублением обостренной борьбы между социалис-тическими и капиталистическими элементами. Одновременно потребительская кооперация, овладев сельским рынком, сумела одержать верх над частной торговлей.
Кубань до революции была аграрной казачьей областью.
В ходе реализации новой экономической политики пришлось преодолеть немало трудностей, связанных с социа-листическим преобразованием деревни.
Актуальность заключается в том, что введение НЭПа стало важным этапом в экономическом развитии Кубани. Это проявлялось в сельскохозяйственном производстве.
Цель работы - рассмотреть особенности развития сельского хозяйства на Кубани.
Задачи, поставленные целью:
- изучить литературу и документы по этому вопросу;
- определить роль НЭПа в развитии сельского хозяйства;
- выявить характерные черты восстановления деревни после войны.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, литературы.
Глава 1. Развитие сельского хозяйства в период НЭПа
1.1.Сущность нэпа
Юридическое оформление нэп получил в декретах ВЦИК и Совнаркома, принятых в марте, и в решениях девятого Всерос-сийского съезда Советов в декабре 1921 г., где Ленин заявил о введении нэпа «всерьез и надолго, но ...не навсегда».Продналог был почти в два раза меньше продразверстки и определялся задолго до посева, что стимулировало сельскохо-зяйственное производство. Предполагалось, что государство мо-жет получить от крестьянина и излишки его продукции, выме-няв их на промышленные товары через кооперацию. Однако вследствие промышленной разрухи даже товаров широкого по-требления явно не хватало, цены на промышленные товары были в три раза выше, чем на сельхозпродукцию, да и кооперация была еще неразвита. Прямой продуктообмен не получился. Бы-ла разрешена свободная торговля, ставшая основной формой экономической связи между городом и деревней.
Свобода торговли вела не только к разрушению государст-венной монополии в распределении сельхозпродукции, но и в управлении промышленностью в городе. Государственные пред-приятия переводились на хозрасчет.
Уравнительная оплата труда была заменена заработной пла-той в зависимости от квалификации работника и количества произведенной продукции.
Национализация мелких промышленных предприятий, на-чавшаяся в конце 1920 г., была прекращена. Предприятия, где работало не более 21 человека по найму, денационализирова-лись и возвращались прежним владельцам. Разрешалось откры-тие небольших частных промышленных торговых предприятий. Отдельные государственные предприятия сдавались в аренду, концессию, в том числе иностранным предпринимателям. Ра-бочие и ИТР могли переходить с завода на завод в зависимости от своих профессиональных интересов и оплаты своего труда.
Таким образом, нэп предоставил человеку свободу его жизнедеятельности, активизировал инициативу, предприимчи-вость, поднимал производительность труда, интенсивно восста-навливал экономику страны, приводил в норму благосостояние людей.
Наличие экономической власти в руках рабочей партии, со-хранение у партийно-государственного аппарата командных постов и экономически рычагов (земли, банков, крупных про-мышленных предприятий, транспорта, монополии на внешнюю торговлю) позволяли использовать государственно-капиталисти-ческий уклад в социалистическом строительстве, контролировать его деятельность, а главное, иметь возможность в любой мо-мент его «прихлопнуть». В марте 1922 г. Ленин писал Каменеву:
«Величайшая ошибка думать, что нэп положит конец террору. Мы еще вернемся к террору, и к террору экономическому»[7,140].
Новая экономическая политика была рассчитана на преодо-ление разрухи, на создание фундамента социализма за счет капи-талистов. Приоритет в хозяйственной политике большевиков отдавался развитию крупной промышленности. Во-первых, в условиях экономической блокады она обеспечивала функциони-рование всего народнохозяйственного комплекса страны, во-вторых, являлась основой создания обороноспособности государ-ства, в-третьих, была экономической опорой советской власти.
Введение нэпа в Советской России проходило в чрезвычай-ных политических и экономических условиях.
Засуха 1921 г. в хлеборобных районах Украины, Кавказа, Кры-ма, Приуралья и Повольжья привела к массовому голоду, от которого умерло 5 млн. человек. Нелегко приходилось и в горо-де, где рабочий получал в день 225 г хлеба, 7 г мяса или рыбы, 10 г сахара. По стране бродили миллионы беспризорных детей. Свирепствовали эпидемии тифа, холера, оспы, испанки. По стра-не «гуляли» миллиарды бумажных денег. Только за проезд од-ной остановки в трамвае необходимо было уплатить 500 руб. Газета «Правда» стоила 2500 руб. По сравнению с довоенным временем (1913 г.) цены на сахар возросли в 162 тыс. раз. К тому же многое практически невозможно было достать даже за деньги.
И прежде всего нужны были внутренние глубокие экономи-ческие и финансовые преобразования. «У нас во время \"воен-ного коммунизма\", -- утверждал Ленин, -- люди развратились, привыкли без счета, без отдачи залезать за деньгами в казну».
Введение твердой валюты в стране требовало гибкого госу-дарственного регулирования через систему налогов, займов и т.д. Сельскохозяйственный налог составлял максимум 5%, ко-леблясь в зависимости от качества земли, количества скота и пр. В городе частник платил 1,5% с оборота и дополнительный налог в местный бюджет. Подоходный налог состоял из основ-ного и прогрессивного. Основной платили все граждане, кроме поденщиков, чернорабочих, госпенсионеров, рабочих и служа-щих с заработной платой менее 75 руб. в месяц. Прогрессивный платили получающие дополнительную прибыль: нэпманы, час-тнопрактикующие врачи, адвокаты, журналисты, писатели и т.п. Вместе с тем существовало 12 видов косвенных налогов; на чай, на соль, на спички и т.д.
Таким образом, уже к концу 1922 г. отдельные элементы нэ-па стали составлять определенную экономическую модель, су-щественно отличавшуюся от «военно-коммунистической».
Составьте сравнительно-сопоставительную таблицу различ-ных моделей экономического развития России. Покажите пре-имущества и перспективы тех или иных элементов.
Видя реальные результаты нэпа -- нарастание тенденции са-мостоятельного экономического развития и постепенный и не-избежный выход из-под политического контроля частнособствен-нических производителей, Ленин в марте 1922 г. пишет: «Наше экономическое отступление мы теперь можем остановить. Даль-ше назад мы не пойдем, а займемся тем, чтобы правильно раз-вернуть и перегруппировать силы... усилить экономическую власть нашего пролетарского государства». В декабре 1922 г. Ленин ставит вопрос о необходимости пересмотра «всей точки зрения на социализм».
3.Дальнейшее развитие сельского хозяйства происходило на основе принятого еще в декабре 1922 г. ВЦИК и СНК, декрета «О восстановлении сельского хо-зяйства и сельскохозяйственной промышленности и об организации для крестьянства сельскохозяйственного кредита». С этого времени стали создаваться общества сельскохозяйственного кредита (районные и губерн-ские).
Краевые, областные партийные и советские органи-зации добивались внедрения новых методов обработки земли. Впервые были введены зяблевая вспаш-ка, рядовые посевы, появились передвижные зерноочис-тительные станции. В совхозах на семенных участках выращивались высокосортные семена озимой пшеницы и подсолнечника. Проводились показательные посевы для ознакомления крестьян с прогрессивными приемами ведения сельского хозяйства, работали курсы по изучению основ современной агротехники. В агрокабинетах при районных земельных управлениях крестья-не изучали агроминимум. Большое внимание уделялось, производству технических культур. Так как в годы гражданской войны продовольственные куль-туры вытесняли непродовольственные, зерновые продоволь-ственные культуры вытесняли картофель и другие продоволь-ственные незерновые, из зерновых культур с полей вытеснялись кормовые, в свою очередь, среди хлебно-продовольственных и кормовых культур вытеснялись высокорыночные пшеница и ячмень. Вместо них засевались рожь, овес и другие культуры. Невероятный упадок испытывало производство таких ценных и трудоинтенсивных культур, как лен и конопля. Набрала силу тенденция к исчезно-вению травосеяния, которое уменьшилось на 80 %. Распад животноводства коснулся прежде всего молодняка, утрачи-вались возможности ремонтировать стадо. Почти совершенно погибло тонкорунное овцеводство, повсеместно сворачивалась переработка сельскохозяйственной продукции. Хозяйство пе-рестроилось на натурально-потребительский экстенсивный тип. Эволюция 1914-1920 гг. во многом детерминировала хозяй-ственную политику в деревне в эпоху нэпа.
30 октября 1922 г, IX съезд советов РСФСР принял Зе-мельный кодекс. По новому законодательству прекращались обязательные поравнения земель между волостями и селени-ями, ограничивались внутриселенные переделы, за крестья-нами закреплялись угодья, в трудовое пользо-вание. Отменялся закон о социализации земли. Передача прав на землепользование арендаторам разрешалась только бед-нейшему крестьянству в случае болезни, стихийных бедствий, призыва в армию и т.д.
Это было уступкой земле-дельцам почти трети губерний РСФСР с традициями хуторс-кого и отрубного землепользования. Свод земельных законов также регулировал оборот госземимуществ и городских зе-мель, устанавливал основы землеустройства и землепользо-вания, нацеленные на развитие индивидуального крестьянс-кого хозяйства и общий экономический подъем деревни.
Были закреплены принципы национализации земли и на-деление крестьян угодьями по трудовой норме. Кодекс уста-навливал четырех субъектов права на одну и ту же землю государство; земельное общество; крестьянский двор или сель-скохозяйственный коллектив; отдельных граждан.
В деревне усиливалось аграрное перенаселении. Изъятие земли из торгового оборота задержи-вало крестьянина в деревне, хотя земля была не способна поглотить весь наличный труд. Войны и голодовки разряди-ли плотность населения и даже в самых, трудоизбыточных районах она не достигла дореволюционного уровня.
Важную роль в подъеме сельского хозяйства в стра-не, в привлечении крестьянства к коллективным формам ведения хозяйства, в преобразовании хозяйства на со-циалистических началах, ограничении роста капитали-стических элементов сыграла налоговая политика Совет-ской власти. IX Всероссийский съезд Советов принял решение о едином сельскохозяйственном налоге. Государ-ство разрешило сдавать часть налога в денежной форме.
Налог на сель-ских хозяев 1918 г. имел натуральную форму, устанавливал личную ответственность каждого плательщика, предоставлял льготы слабым. Размер налога был прямо про-порционален количеству земли и скота и обратно пропорцио-нален числу едоков. Как средство фиска и орудие революци-онной политики налог носил классовый характер, вводил высокую прогрессию обложения для крепких хозяйств и был не переложим на другие слои населения. Отсутствие твердых ставок оставляло власти возможность маневра при определе-нии общих размеров изъятия.
Основной задачей сельскохозяйственного налога осени 1918 г. было создание надежного источника пополнения го-сударственных ресурсов, восстановление индивидуального кре-стьянского хозяйства и его экономическое регулирование го-сударством. Эти принципы легли в основу продовольственного налога 1921 г. Вместе с тем в налоговой практике совмещался старый разверсточный принцип налогообложения по губерни-ям, уездам и т.д. и новый, нэповский принцип, устанавливав-ший довольно ограниченный круг объектов обложения.
В 1923 г. в Кубано - Черноморской области было установлено соотношение между натуральной и денежной долями сельскохозяйствен-ного налога -- 70 и 30%. Начиная с 1924--1925 гг., налог исчислялся по фактическому посеву. От налога осво-бождались 6,5% бедняков, 25% коллективных хозяйств 10% кооперативных объединений[5,93].
Ведь до этого значительная часть бедноты из-за недостатка средств сни-мала свои заявки на землеустройство, в 1924 г. из плана ис-ключено 12,5 % площадей, предназначенных к землеустрой-ству. Более крепкая часть хлеборобов не могла землеустроиться и подолгу ждала своей очереди, поскольку не хватало техни-ческих работников. С 1925 г. были увеличены государствен-ные ассигнования на землеустройство, расходы беднейшего крестьянства на эти цели были взяты на госбюджет, сниже-ны ставки ссудного землеустроительного кредита и увеличе-ны сроки кредитования, намечены меры по подготовке спе-циалистов-землеустроителей. Масштабы землеустройства выросли, устранялись чересполосица и мелкополосица, лик-видировалось дальноземелье, большие села расселялись на поселки. Чаще всего землеустройство осуществлялось по клас-совому признаку в условиях острой борьбы за лучшие учас-тки. Практически повсеместно после землеустройства разворачивались длительные судебные тяж-бы из-за нарезки худших земель, нарушений уравнительнос-ти по качеству земельных отводов, вклиниваний в крестьян-ские наделы совхозных и колхозных участков или полос других общин. Нередко землеустроительные работы и общин-ные переделы приводили к срывам посевной, в отдельных волостях из-за земельных споров до 38 % озимого поля оста-валось незасеянным.
Даже в 1925 г., когда количество хозяйств предпринимательского типа достигло своего пика, их доля в общей численности сельских дворов равнялась все-го 3,9 %. .
Таким образом, на 1 октября 1927 г. число колхозов выражалось в 686 еди-ниц вместе с машинными товариществами. Коллектива-ми считались те, которые прошли в земельном управле-нии соответствующую регистрацию и получили утверж-дение устава; примерно свыше 100.
Наряду с ростом колхозов имела место и ликвида-ция их. По разным причинам за год ликвидировано 119 колхозов, в том числе коммун -- 5, артелей -- 22, това-риществ по совместной обработке земли -- 62 и машин-ных товариществ--31; основными причинами ликвидации явились главным образом недостаточное внимание к их нуждам со стороны окружных и районных органи-заций, выразившееся в неземлеустроенности этих колхо-зов: из 88 ликвидированных организаций 75 неземлеустроено, и недостаточное снабжение их необходимыми средствами производства: на 88 ликвидированных орга-низаций 85 не имели тракторов.
Количество населения в коллективах растет из года в, год, достигая на 1 октября 1927 г. 37 083 едоков, из которых 15 264 состоят в машинных товариществах. В связи с этим кол-хозное движение приобретает все больший удельный вес в нашем Кубанском округе: если на 1 октября 1924 г. количество населения в колхозах вместе с Павловским союзом достигало 13 653, что составляло к общему чис-лу населения бывшей Кубано-Черноморской области в 1168 330 чел. 0,53%, то на 1 октября 1927 г. население колхозов в районе деятельности Кубселькредсоюза со-ставляло уже 37 083 чел., или к общему числу населения 1000000 -- 3,7%. По сравнению с данными РСФСР темп коллективизации на Кубани и удельный вес этого движения превышает таковой по РСФСР в три с лиш-ним раза, если даже не принимать во внимание бурного роста колхозов в настоящее время[8,91].
Колхозы не достигли высшей степени рационализации хозяйства, но имеют значительные до-стижения, которые с каждым годом растут. Посевная площадь на 1 октября 1927 г. ориентировочно достигает 85 415 десятин, или 2,86% по отношению к общей пло-щади района деятельности секции колхозов. По отдель-ным колхозам средняя наличность земли выражается в следующем: по коммунам--225 десятин, артели-- 186,8, по товариществам по совместной обработке зем-ли--119,6 десятины. Таким образом, колхозы всех ви-дов представляют собой в среднем крупные земледель-ческие хозяйства в 203 десятины, которые прибыльно пользуются крупными сельскохозяйственными машина-ми. Некоторые колхозы частично приарендовывают участки, в среднем по артелям 28 десятин, по товари-ществам по совместной обработке земли--18 десятин. Таким образом, обеспеченность землей на каждого едо-ка в среднем выражается в следующем: коммуны--3,7 десятины, артели -- 3,4 десятины, товарищества по сов-местной обработке земли -- 2,7 десятины. В среднем 3,3 десятины на каждого едока.
Землеустройство в колхозах далеко еще не законче-но. По плану и обследовательским актам значится неземлеустроенных 139 коммун, или 35%.
Урожайность в колхозах, безусловно, выше, нежели в единоличных хозяйствах. Так, например, по озимой пшенице в колхозах она исчисляется в 85,7 пуд. с деся-тины, по ячменю--113,3 пуд., по овсу--90,1 и кукуру-зе-- 141 пуд, тогда как по единоличным хозяйствам в среднем, по материалам статбюро, по этим же культу-рам урожайность такова: по пшенице 52,8 пуд., ячме-ню -- 57,8, овсу -- 55,6 и кукурузе -- 85,6 пуд. Соответ-ственно этому увеличивается и валовой доход по кол-лективным хозяйствам по сравнению с единоличными...
Это только по Сельскому Хозяйству.
18:10 11.10.2009
И насчет наследства... Интересно, как проявлялись предпринимательские таланты у крепостного какой-нибудьСалтычихи в XVIII веке.
18:26 11.10.2009
Rommstain, Вы мне реферат что ли чей-то скинули сюда?! Вопсро в том, с каких источников он писался и к чему он сюда прилеплен Вами?!
18:51 11.10.2009
Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Уважаемый,спорить можно до бесконечности,но судя по честным опросам в > интернете,где Сталин всегда побеждает с огромным отрывом,народ свое мнение > определил!
> Rommstain, Вы мне реферат что ли чей-то скинули сюда?! Вопсро в том, с каких источников он писался и к чему он сюда прилеплен Вами?!
К вашей реплике о том что
\"Великая депрессия\" в ссср для народа была от самого его создания и до самого его конца безостановочно. Какое \"экономическое развитие\"?\"
Так вот, это действительно несколько рефератов, которые люди писали предварительно изучив материалы по теме. Из написанного даже видно, что Сельское Хозяйство, о котором вы печётесь в реплике
\"А вот крестьянство они уничтожии на корню, сельское хозяйство довели до полной его никчемности и восстановлению оно сегодня не подлежит\".
На всё остальное я вам отвечу так: скажите мне, а заодно и участникам форума, когда появились в России трактора, комбайны, в домах граждан появилось электричество? Сколько тонн пшеницы собирали на полях дореволюционой России и на полях России 26-го года? На что была способна армия Николая II и армия Сталина?
Информация к размышлению:
Общая мощность ГЭС России к 1917 составляла всего около 16 Мвт; самой крупной была Гиндукушская ГЭС. Строительство мощных ГЭС началось по существу только после Великой Октябрьской социалистической революции. В восстановительный период (20-е гг.) в соответствии с планом ГОЭЛРО были построены первые крупные ГЭС — Волховская (ныне Волховская ГЭС им. В. И. Ленина) и Земо-Авчальская ГЭС им. В. И. Ленина. В годы первых пятилеток (1929—40) вступили в строй ГЭС — Днепровская, Нижнесвирская, Рионская и др.
К началу Великой Отечественной войны 1941—45 было введено в эксплуатацию 37 ГЭС общей мощностью более 1500 Мвт. Во время войны было приостановлено начатое строительство ряда ГЭС общей мощностью около 1000 Мвт (1 млн. квт). Значительная часть ГЭС общей мощностью около 1000 Мвт оказалась разрушенной или демонтированной. Началось сооружение новых ГЭС малой и средней мощности на Урале (Широковская, Верхотурская, Алапаевская, Белоярская и др.), в Средней Азии (Аккавакские, Фархадская, Саларская, Нижнебуэсуйские и др.), на Северном Кавказе (Майкопская, Орджоникидзевская, Краснополянская), в Азербайджане (Мингечаурская ГЭС), в Грузии (Читахевская ГЭС) и в Армении (Гюмушская ГЭС). К концу 1945 в Советском Союзе мощность всех ГЭС, вместе с восстановленными, достигла 1250 Мвт, а годовая выработка электроэнергии — 4,8 млрд. квт/ч.
Источник:
20:02 11.10.2009
niktoz писал(а) в ответ на :
>В противном случае их ждет участь царской семьи – расстрел, сброс в шахту с гранатами.
Именно. Ведь и у госпожи толерантности могут нервы сдать (сколько же можно раком стоять!). Помягше надо, ребята, воровать надо умеренно. Не может человек заработать больше другого в 10 и более раз. Тем более они не нобелевские лауреаты, а всего лишь народ с улицы.
20:15 11.10.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Именно. Ведь и у госпожи толерантности могут нервы сдать (сколько же можно раком
стоять!). Помягше надо, ребята, воровать надо умеренно. Не может человек заработать больше другого в 10 и более раз. Тем более они не нобелевские лауреаты, а всего лишь народ с улицы. Сейчас разрыв может быть больше и в 10000 раз,а к совести взывать бесполезно,надо законодательно ограничивать дифференциацию.
20:20 11.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Это значит что не будет монополизаторов но это также и значит что развитие будет еще медленней чем сегодня, потому что именно крупные корпорации их мощные экономики способны строить нам крутые дейвайсы, мощные компьютеры, все более совершенные машины.
Это звучит так как будто развитие ещё как-то идёт, возможо не медленно. Браво!
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Прогрессивный налог позволит уровнять доходы но тормознет НТР.
Знаем мы нашу НТР, - вывозить сырье. Нашей настоящей НТР находящейся в предсмертном состоянии это не грозит. (Инновации - последняя надежда России или о \"достижениях\" \"реформ\")
Да уже и позно, пациент считай умер. Кадры уехали, стимула для изобретательства никакого, разве что из чисто человеческого интереса, за который и платить-то не надо. Мы к этому привыкшие.
20:31 11.10.2009
niktoz писал(а) в ответ на :
> Пусь доживают свой скотский век собаки.
Да, \"Пусть доживают свой скотский век\" за 4500 рублей пенсии, сволочи.
20:35 11.10.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> niktoz писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусь доживают свой скотский век собаки.
>Да, \"Пусть доживают свой скотский век\" за 4500 рублей пенсии, сволочи.
Вы думаете это они сами станут за 4500 доживать?
Анекдот про внучку декабриста помните?
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в. чем дело. Вскоре прислуга возвращается: —Там революция, барыня! — О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят? — Они хотят, чтобы не было богатых. — Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.
20:35 11.10.2009
Rommstain писал(а) в ответ на :
> На всё остальное я вам отвечу так: скажите мне, а заодно и участникам форума, когда появились в России трактора, комбайны, в домах граждан появилось электричество? > Сколько тонн пшеницы собирали на полях дореволюционой России и на полях России 26-го года?
Мы сравнивать будем Россию 16го и Россию 26го годов?! Вы представляете, чего сделать предлагаете? Это разное время, разные условия, разный уровень закабаленности населения и проч. Большевики уничтожили лучшую часть крестьянства - \"кулаков\", а также \"середняков\". Кто там остался? Беднота и голодранцы, пьяницы и тунеядцы, работать не умевшие и не хотевшие.
> На что была способна армия Николая II и армия Сталина?
О, ну это вообще. Армия Николая Второго держала войска противника по линии Прибалтика-ЦентрБелоруссия и Украина. А сталинская? А сталинская драпала аж до Волгограда, сдавая все на своем пути. Если бы народ (я еще раз обращаю внимание - победа во ВМв - это заслуга НАРОДА, поднявшегося на борьбу, а не армии большевиков - их армия прос..ла все и вся!) не втсал в полную силу и не ринулся сам в бой, то остатки ркка с позором бы под Хабаровском или Владиком только и нашли.
> Общая мощность ГЭС России к 1917 составляла всего около 16 Мвт; самой крупной была Гиндукушская ГЭС. Строительство мощных ГЭС началось по существу только после Великой Октябрьской социалистической революции. В восстановительный период (20-е гг.) в соответствии с планом ГОЭЛРО были построены первые крупные ГЭС — Волховская (ныне Волховская ГЭС им. В. И. Ленина) и Земо-Авчальская ГЭС им. В. И. Ленина. В годы первых пятилеток (1929—40) вступили в строй ГЭС — Днепровская, Нижнесвирская, Рионская и др. > > К началу Великой Отечественной войны 1941—45 было введено в эксплуатацию 37 ГЭС общей мощностью более 1500 Мвт. Во время войны было приостановлено начатое строительство ряда ГЭС общей мощностью около 1000 Мвт (1 млн. квт). Значительная часть ГЭС общей мощностью около 1000 Мвт оказалась разрушенной или демонтированной. Началось сооружение новых ГЭС малой и средней мощности на Урале (Широковская, Верхотурская, Алапаевская, Белоярская и др.), в Средней Азии (Аккавакские, Фархадская, Саларская, Нижнебуэсуйские и др.), на Северном Кавказе (Майкопская, Орджоникидзевская, Краснополянская), в Азербайджане (Мингечаурская ГЭС), в Грузии (Читахевская ГЭС) и в Армении (Гюмушская ГЭС). К концу 1945 в Советском Союзе мощность всех ГЭС, вместе с восстановленными, достигла 1250 Мвт, а годовая выработка электроэнергии — 4,8 млрд. квт/ч.
Ну и? Дальше что?! А еще Беломорканал вырыли... руками зеков и с тысячами трупов на его дне. И чего? Вы всем предлагаете \"опыт перенимать\"?! Такой кровью НИ ОДНА страна в мире индустриализацию не проходила. И мы бы прошли ее по-другому, если бы у власти оказались более способные люди.
20:43 11.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Rommstain, Вы мне реферат что ли чей-то скинули сюда?!
Да, именно. Хотя я бы не стал брезговать рефератом, если он содержит здравую мысль и не содержит вранья. А.В. Петриков, М.Л. Галас РЕФЕРАТ СТАТЬИ Полная версия статьи (pdf-формат )
20:54 11.10.2009
Rommstain писал(а) в ответ на :
> — Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.
Правильно дед хотел, каждый человек должен жить достойно, во всяком случае иметь такую возможность - начать жить достойно. У нас же что? Если ты оказался на дне, то выбраться оттуда шансов почти никаких. Ну, разве что замочить... миллиардера и снять у него с руки часы за 50000$. Так это же не дело.
21:02 11.10.2009
Но с другой стороны, слишком богатым быть незаконно, с моей, да наверное не только, точки зрения. Всё давно изобретено, надо лишь уметь слушать и слышать:
Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании (Принято на итоговом пленарном заседании VIII Всемирного Русского Народного Собора)
