Красные впервые в истории строили справедливое общество
С чего вы взяли, что справедливое общество возможно построить путём истребления миллионов своих соотечественников?
17:57 10.10.2009
А что такое справедливое общество?
18:18 10.10.2009
nikolaich01 писал(а) в ответ на :
> С чего вы взяли, что справедливое общество возможно построить путём истребления
миллионов своих соотечественников? Все началось с Гражданской войны,развязанной белыми,остальные жертвы-результат реагирования на чудовищное внутреннее и внешнее сопротивление,бескровного пути и быть не могло.
18:21 10.10.2009
Риенс писал(а) в ответ на :
> А что такое справедливое общество?
Хотя бы без наличия паразитирующих слоев-буржуазии и помещиков.
18:30 10.10.2009
гриша писал(а) в ответ на :
>Krauss писал(а) в ответ
>> Не перед кем он не должен извиняться.
>
> Подрабинек судя по фамилии, еврей? Так вот. Надо открыть пивную напротив синагоги. И назвать ее \"Антисемитская\". Представляю как тут \"правозащитники\" заголосят. И тот же Подрабинек... А мы > ему скажем, у нас свабооода! И хрен тебе в ноздрю.
Гриша, ты умничка! Сам придумал?
С твоего позволения, пойду-ка эту идейку в рассадник под`@бинекоф - в \"ухо масквы\" - вставлю, а заодно и \"хрен в ноздрю\" этим \"пинхОсовичам\" Стандартная биография `ыдофского прохиндея кроваво-большевистско-либера$тического замеса:
PS Кого расстреливал Сталин? Много ль там москвичей? ....Опять же интересны должности местечковых жлобов, понаехавших на \"Арбаты\" России - всё сплошь \"завсклады\" и прочие начальнички:
18:35 10.10.2009
Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
>nikolaich01 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> С чего вы взяли, что справедливое общество возможно построить путём истребления
> Все началось с Гражданской войны,развязанной белыми,остальные жертвы-результат > реагирования на чудовищное внутреннее и внешнее сопротивление,бескровного пути и > быть не могло.
Полагаете, родственники репрессированных должны радоваться тому, что на костях их близких кто то пытался строить \"справедливое общество\"?
Шрайк Морлокович, вы готовы положить на \"алтарь борьбы за справедливость\" жизни своих близких?
21:19 10.10.2009
Риенс писал(а) в ответ на :
> Видимо, в Генеральной прокуратуре, представлены туда госпожой Памфиловой
Я не имею привычки рассматривать сообщения от некого Риенса как некое доказательство наличия каких-то фактов. Ваш совет ознакомиться с фактами впечатляет. Но как я могу ознакомиться с тем, что существует в виде неких сообщений? Сказать можно что угодно - а доказательства хулиганства, угроз и вмешательства в частную жизнь нужно предъявлять. А пока что все страсти по этому поводу от лица кого-то.
Я смотрела интервью с женой Подрабинека, в котором она не могла точно констатировать кто угрожал Подрабинеку. Она сказала, что угроз много в интернете. А здесь как вы понимаете - полная демократия. Виртуально и на кол, и куда угодно.
> Или в бригаде этому не учат? Чему-то учат я вам даже не скажу, ибо боюсь вынос мозга случится, потом под кроватью кровавую ГэБню искать начнете.
21:51 10.10.2009
Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> белые боролись за > право и дальше паразитировать на народе
Вы не совсем правы. Вы же не будете спорить, что первая таки была революция БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ. Среди буржуазных либералов царило романтическое настроение, патетика саморазрушения. И как это ни странно, они выступали против капитализма и всего тому, что ему сопутствует. EX.Высказывание поэтического идеолога крупной буржуазии Брюсова: \"И тех, кто меня уничтожит, встречаю приветственным гимном\". Вообще попытки через губу представлять события тех лет (ну, упорно забывая эту часть истории) в комично-карикатурном виде (как получается это ,например, у губошлепки бабы Леры) как волеизъявление БЫДЛА меня премного удивляют.
22:07 10.10.2009
Под мою кровать не лезьте - не советую, да и за вмешательство в частную жизнь может попасть. Я советую вам почитать новости (именно в них говорилось про генпрокуратуру), а также подумать о том, что мы здесь не в суде, и доказательства я представлять не обязан. Хотите ссылку? Ну, хотя бы так: Или так:
Вот вам факты, прошу, прочитайте внимательно, мне за это Госдеп шекели платит.
22:42 10.10.2009
Lagezza писал(а) в ответ на :
> Вы не совсем правы. Вы же не будете спорить, что первая таки была революция
БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ. Среди буржуазных либералов царило романтическое настроение, патетика саморазрушения. И как это ни странно, они выступали против капитализма и всего тому, что ему сопутствует. Романтика бы прошла,жажда меньшинства паразитировать на большинстве осталась бы.
23:24 10.10.2009
nikolaich01 писал(а) в ответ на :
> Полагаете, родственники репрессированных должны радоваться тому, что на костях
их близких кто то пытался строить \"справедливое общество\"?
>
Очень сложная вещь наше бытие!Естественно,для каждого индивидуума в центре вселенной он,а не перспективы всего человечества.Противоречия между личностью и обществом постоянно порождают антагонизмы,выливающиеся в войны,геноциды ,угнетения.Коммунизм(вариант общества,впервые основанный НЕ на зверином законе джунглей)-единственно возможный вариант без внутренних противоречий,порождающих антагонизмы,значит к нему только и надо стремиться в интересах всего человечества,а значит и всякого конкретного индивидуума.А пока мы к коммунизму не придем,всегда будут жертвы внутривидовой и межвидовой борьбы.Например,обогащение подвида российских хитрожопых начиная с 90-х обошлось,ориентируясь на катастрофическое снижение продолжительности жизни,в миллионы жертв,но вы на это,почему-то,внимания не заостряете.nikolaich01 писал(а) в ответ на :
> Шрайк Морлокович, вы готовы положить на \"алтарь борьбы за справедливость\"
жизни своих близких?
>
Естественно нет,а вот положить на алтарь подвид хитрожых всегда готов
00:05 11.10.2009
миллионы жертв,но вы на это,почему-то,внимания не заостряете
Ну, эт вы зря.. Те, кто читал мои посты под ником каляныч, два-три месяца назад, с вами не согласятся.
00:10 11.10.2009
nikolaich01 писал(а) в ответ на :
>миллионы жертв,но вы на это,почему-то,внимания не заостряете
> > Ну, эт вы зря.. Те, кто читал мои посты под ником каляныч, два-три месяца назад, с вами
не согласятся.
>
Если так,то я был неправ,я извиняюсь!
00:55 11.10.2009
nikolaich01 писал(а) в ответ на :
> Генералы и офицеры царской армии, воевавшие против внешнего врага и расстрелянные Советской властью, по Вашему тоже были предателями?
> А их сослуживцы, избежавшие расстрела и продолжившие свою борьбу - кто?
В гражданской войне нет предателей. Там все правы, к сожалению. Всё было бы слишком просто-набросал штампов и всё. Но это гражданская война!Там у каждой стороны своя правда, но и белые и красне не очень любили интервентов(хотя белые как раз больше их любилии даже тусовались с ними, что тоже можно(но не обязательно) назвать предательством... Великая Отечественная не относится к гражданской, даже в Беларуси, не говоря уже о России, так что не надо сравнивать!
> Но в17г., в роли предателей оказалась именно сторонники Советской власти, которые отказались воевать против Германии. Кроме того, они пачками расстреливали своих соотечественников, участвовавших в в войне с внешним врагом.
Отказались воевать!!! Не перешли на сторону врага, а отказались воевать!А потом предателями стали белые-участвовали в интервенции в Россию, на свою Родину пустили врагов...
> Р.S. Более того, в результате проведённых массовых репресий против своих граждан, и граждан другин государств, попавших под аккупацию в начале ВМВ, Советская власть утратила моральное право на своё существование, а все её защитники вольно или невольно, стали соучастниками творившихся злодеяний.
Ни фига себе!!!А не утратили такое право те, кто делил Чехословакию?Кто сдал Польшу?Почему же они лучше?Не согласен!!!
01:06 11.10.2009
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Отказались воевать!!! > Не перешли на сторону врага, а отказались воевать!А потом предателями стали белые-участвовали в интервенциив Россию, на свою Родину пустили врагов...
Весьма красноречива выдержка из приказа по 8-й армии генерала от кавалерии А.А. Брусилова от 15 июня 1915 г.: «…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен»
