Мне доводилось работать в ВУЗах и у меня никогда не возникало впечатления, что зав. кафедрами старые маразматики. Наоборот, мы можем как угодно характеризовать их личные качества но в уме и эрудиции им не откажешь. Может и есть исключения, но я не встречал. Даже если порой эти люди и кажутся ретроградами, то поверьте это не от непонимания \"текущего момента\" а как раз наоборот, от слишком хорошего понимания и момента и его последствий. Опыт ведь тоже кое-что значит.
Саяно-шушенскую ГЭС кажется пустили в 56-м? - всё-же 50 лет она проработала без проблемм обеспечивая эл. энергией и ВПК и нашу с вами жизнь. Наверно через 50 лет работы уже можно предявить претензии не к проектировщикам а к тем кто её эксплуатирует, считается управляющим, держателем акций - ну вы его прекрасно знаете. Это наш современник и противник всего советского.
Для Sergey640 И опять-таки, склонен Вас поддержать в высказанных Вами тезисах. И особенно в смысле пятидесяти лет эксплуатации СГЭС. Интересно было бы узнать, проводился ли на станции какой-либо ремонт, кроме покраски, и какая-либо диагностика оборудования?
Судя по тому, как горели трансформаторы в Москве пару лет назад, по комментариям к этим пожарам тогдашнего главы РАО ЕС и по той поспешности с которой этот глава реорганизовал отрасль и \"умыл руки\", я склонен считать, что никакой профилактики в последние лет 10 -15 не проводилось не только на СШ ГЭС. Даже скажу больше, я подозреваю невысокую компетенцию у руководителей этой ГЭС и отрасли. Эта авария уже сама-по себе чёрный факт в их биографии. Избежать его было в первую очередь в их интересах и наверное они имели (или могли иметь) всю информацию о состоянии ГЭС. - Они должны были первыми бить в тревожный колокол, но этого не сделали либо по незнанию, либо из иных соображений, например типа \"после нас - хоть потоп\". В любом случае они не выполнили свою функцию грамотной эксплуатации объекта - значит не компетентны.
> > Мне доводилось работать в ВУЗах и у меня никогда не возникало впечатления, что зав. кафедрами старые маразматики. Наоборот, мы можем как угодно характеризовать их личные качества но в уме и эрудиции им не откажешь. Может и есть исключения, но я не встречал. > Даже если порой эти люди и кажутся ретроградами, то поверьте это не от непонимания \"текущего момента\" а как раз наоборот, от слишком хорошего понимания и момента и его последствий. Опыт ведь тоже кое-что значит. quoted1
Один дебил тоже \"работать в ВУЗах\" с использованием \"старая присказка: \"Не можешь срать - не мучай жопу\", Таков видимо уровень общения. \"у меня никогда не возникало впечатления, что зав. кафедрами старые маразматики. Наоборот, мы можем как угодно характеризовать их личные качества но в уме и эрудиции им не откажешь.\" Похоже вы там никогда не работали . И вот уж в чем им действительно не откажешь так это в \"эрудиции\" проявления своего кретинизма. Давно уже госвузы превратились фабрики по производству нашистов(раньше комсомольских идиотов) И кремлевские деятели их иначе не рассматривают(отсюда идиот на идиоте и кретин на кретине). Вы просто очевидно не видели кто проектирует и кто их учит(алкаголики или кретины)
> > Саяно-шушенскую ГЭС кажется пустили в 56-м? - всё-же 50 лет она проработала без проблемм обеспечивая эл. энергией и ВПК и нашу с вами жизнь. Наверно через 50 лет работы уже можно предявить претензии не к проектировщикам а к тем кто её эксплуатирует, считается управляющим, держателем акций - ну вы его прекрасно знаете. Это наш современник и противник всего советского. quoted1
Еще один \"компетентный\". Наверное нельзя. Так как проектировали балбесы и сделано там все было из кровельного железа и ржавых гвоздей. Абсолютно таже история, что и с \"авто ВАЗой\" и с тем барахлом которое они производят. Если бы на станции стояло оборудование Siemens, то и 500 лет для него не предел, а тут уже через 5 лет все валится. Вы знакомы со статистикой аварий на АПЛ советско-российской и зарубежной(всей). Разница в десятки раз! Или почему случилась авария на Чернобыльской АЭС? Тоже вовремя не покрасили?
> > Судя по тому, как горели трансформаторы в Москве пару лет назад, по комментариям к этим пожарам тогдашнего главы РАО ЕС и по той поспешности с которой этот глава реорганизовал отрасль и \"умыл руки\", я склонен считать, что никакой профилактики в последние лет 10 -15 не проводилось не только на СШ ГЭС. > Даже скажу больше, я подозреваю невысокую компетенцию у руководителей этой ГЭС и отрасли. Эта авария уже сама-по себе чёрный факт в их биографии. Избежать его было в первую очередь в их интересах и наверное они имели (или могли иметь) всю информацию о состоянии ГЭС. - Они должны были первыми бить в тревожный колокол, но этого не сделали либо по незнанию, либо из иных соображений, например типа \"после нас - хоть потоп\". В любом случае они не выполнили свою функцию грамотной эксплуатации объекта - значит не компетентны. quoted1
Очередной нашисткий бред. Еще вспомните про \"аффилированные фирмы\". Кремлевские мечтатели лучше бы вспомнили про аффилированное(слово то где то такое откопали) гостелерадио и идиотское гособразование. Да и про кое чего еще аффилированное. Они должны были первыми бить в тревожный колокол, но этого не сделали либо по незнанию, либо из иных соображений, например типа \"после нас - хоть потоп\". В любом случае они не выполнили свою функцию грамотной эксплуатации объекта - значит не компетентны. Ну и заменить совдеповское барахло (собранное неизвестно чем) на зарубежное оборудование. Как это успешно совершили кремлевские мечтатели с гаражом ФСО. Хватит заниматься кремлевским резонерством!
Вы всё-же отделяйте как-то мои слова от ваших. - Я хоть вам и отвечаю, но ни вашим \"литературным негром \" ни вашим соавтором не являюсь.
Что касается статистики аварий на АПЛ мне она очень интересна, но мне кажется, что этот секрет хранят все государства и быть посвящённым одновременно в данные и России и США вам не получится. Я даже подозреваю, что вы их знаете не более моего, - ведь знать и думать что знаешь совсем разные вещи. Да и Российский флот это совсем не флот СССР, но тут опять видна вина политиков-реформаторов. а может и предателей, но никак не проектировщиков.
О сименсе. Не думаю. что этой фирме более 100- 150 лет. И как вы определяете ресурс работы её изделий в 500 лет? Могу ещё добавить, что ещё у одной известной фирмы мне лично известны дефекты её продукции, которые она не хочет, а точнее не может изменить. Я уже не говорю о мировом лидере - микрософте который научил весь мир слову \"перезагрузка\", вложив в него смысл ликвидации безнадёжного зависания методом включения-выключения.(В психиатрии это называется лоботомией) Кстати и термин \"зависание\" получил распространение тоже оттуда, от микрософт. Всё-же наши ГЭС не требовали ремонтов и выключений каждые сутки или каждую неделю пока за них РАО ЕС не взялось со своим \"передовым\" и \"цивилизованным\" подходом.
Для Sergey640 Согласно старой истине, спор является способ постижения истины, то есть некоторой теоретической конструкции, отражающей свойства реального мира. Очевидно, субъекты типа Krauss создавать эти теоретические конструкции неспособны, поэтому дискуссия с ними не больее полезна, чем обсуэждение драмы Пьера Безухова с первоклассниками.
Как-то в передаче \"В мире животных\" (ведущий Ю.Дроздов) показывали фильм об Африке. И часть этого фильма об обширных равнинных местах снимали с самолёта. Тогда-же Дроздов и автор фильма говорили о том, что самолёт почти всегда вызывал панику пролетая над стадом и почти никогда паники не было если животных было 4 -5 особей. Они объяснили это большим процентом \"психически уравновешенных\" животных вообще и большой заразностью самой паники: Если животных немного, то страх одного паникёра не влиял на всех, но в стаде они передавали свой страх по цепочке заражая остальных - срабатывает рефлекс \"как все так и я\".
Всё это к тому, что эмоции часто побуждают на необдуманные действия. И поэтому, все эмоциональные утверждения желательно пересмотреть с рациональных позиций. Мне показалось, что Краус слишком эмоционален в своих утверждениях.
Всем Мы серьезно отвлеклись от темы, а мне хотелось бы к ней вернуться. Поэтому о том, что вижу своими глазами, то есть о наших лабораториях общего физического практикума: 1) механика: из 23 работ 17 я делал студентом, более тридцати лет назад; на всю лабораторию один микрометр 0-25; самые молодые микрометры выпущены в 1982 году: генераторы выпущены в шестидесятых; самый молодой осциллограф выпущен в семидесятых. 2) молекулярная физика: из 12 работ 9 я делал, когда был студентом; шесть работ - приборы сделаны кустарным способом; разбитые термометры приходится взысуивать со студентов (к счастью, спиртовые); все измерительные приборы (вольтметры и т.п.) родом зи семидесятых. 3) электричество: сгоревшую дуговую установку заменить нечем; все измерительные приборы - времен семидесятых и старше; 4) ни одного нового прибора за последние десять лет; средний возраст приборов более пятидесяти(!) лет; из 14 работ пять выполнены инженерами кустарным образом. В общем, многое уже износилось до предела и даже дальше, заменить - нечем. На чем будут учиться студенты лет через 10 - 15 - не знаю. Из семи инженеров младше пятидесяти лет только один. Кто будет учить студентов лет через 10 - 15 - не знаю.
> Вы всё-же отделяйте как-то мои слова от ваших. - Я хоть вам и отвечаю, но ни вашим \"литературным негром \" ни вашим соавтором не являюсь. > > Что касается статистики аварий на АПЛ мне она очень интересна, но мне кажется, что этот секрет хранят все государства и быть посвящённым одновременно в данные и России и США вам не получится. Я даже подозреваю, что вы их знаете не более моего, - ведь знать и думать что знаешь совсем разные вещи. quoted1
Вы \"третим глазом\" читаете? Это \"секрет\" может быть только в стране тирании и деспотизма. В литературе свободных стран это известная информация.
> Да и Российский флот это совсем не флот СССР, но тут опять видна вина политиков-реформаторов. а может и предателей, но никак не проектировщиков. quoted1
Ну да как говорил таджикский извозчик \"Гузел нэ виноват\". Конечно проектировщики не виноваты, что их учили кретины, идиоты и жлобы плешивые абсолютно некомпетентные, но это тоже косвенная причина т.к. такое положение вещей навязывает режим. И что показательно кремлевские мечтатели это решать решительно не желают, а только все усугубляют. Так, что причем здесь \"политиков-реформаторов. а может и предателей\"?
> О сименсе. Не думаю. что этой фирме более 100- 150 лет. И как вы определяете ресурс работы её изделий в 500 лет? Могу ещё добавить, что ещё у одной известной фирмы мне лично известны дефекты её продукции, которые она не хочет, а точнее не может изменить. quoted1
Ну это вопрос риторический и вам его скорее лучше задать кремлевским деятелям и администрации гаража ФСО в частности, чтобы они вам дали развернутый ответ почему они перешли на премиальную продукцию германских автоконцернов и наотрез отказываются поддерживать отечественный автопром? А электропоезд Siemens выпущенный 120 лет назад до сих пор возит пассажиров. Я уже не говорю о мировом лидере - микрософте который научил весь мир слову \"перезагрузка\", вложив в него смысл ликвидации безнадёжного зависания методом включения-выключения.(В психиатрии это называется лоботомией) Кстати и термин \"зависание\" получил распространение тоже оттуда, от микрософт. \"Павлины,говоришь\" так вот в госвузах есть маразматики которые вообще не знают как компьютер вулючается(на партсобраниях всю жизнь штаны протирали). Вопросы еще есть?
> Всё-же наши ГЭС не требовали ремонтов и выключений каждые сутки или каждую неделю пока за них РАО ЕС не взялось со своим \"передовым\" и \"цивилизованным\" подходом. quoted1
На Чернобыльской АЭС тоже об этом не думали пока не пришло время выключать и выяснилось, что хыниальное прэхтирование, не подразумевало контроль давления пара. И превратили Чернобыльскую трагедию в фарс, заболтали и оболгали все что могли - намешали летающих тарелок, торсионных сдвигов, микроземлятрясений и наукообразного бреда.
> Для Sergey640 > Согласно старой истине, спор является способ постижения истины, то есть некоторой теоретической конструкции, отражающей свойства реального мира. Очевидно, субъекты типа Krauss создавать эти теоретические конструкции неспособны, поэтому дискуссия с ними не больее полезна, чем обсуэждение драмы Пьера Безухова с первоклассниками. quoted1
Очевидно, субъекты типа Telemine создавать эти теоретические конструкции с использованием присказок,\"Не можешь срать - не мучай жопу\". Конечно обсуэждение драмы Пьера Безухова гораздо полезней! Только в таком случае кремлевским мечтателям следует готовится к Чернобылю2, например.
> Как-то в передаче \"В мире животных\" (ведущий Ю.Дроздов) показывали фильм об Африке. И часть этого фильма об обширных равнинных местах снимали с самолёта. Тогда-же Дроздов и автор фильма говорили о том, что самолёт почти всегда вызывал панику пролетая над стадом и почти никогда паники не было если животных было 4 -5 особей. Они объяснили это большим процентом \"психически уравновешенных\" животных вообще и большой заразностью самой паники: Если животных немного, то страх одного паникёра не влиял на всех, но в стаде они передавали свой страх по цепочке заражая остальных - срабатывает рефлекс \"как все так и я\". > > Всё это к тому, что эмоции часто побуждают на необдуманные действия. И поэтому, все эмоциональные утверждения желательно пересмотреть с рациональных позиций. Мне показалось, что Краус слишком эмоционален в своих утверждениях. quoted1
Это вы вместе с Дроздовым летали жывотных пухали?!?!