> Вот именно что только амбиции как ты говоришь, дай мне хоть одну ссылку где перечисленные процессоры применяются в промышленности.
большую работу надо проделать, мне лень (((
не на хочу искать.. это есть на сайте mcst.ru там написано что С300/С400,в системах раннего предуприждения стоят процики.. что касется всей промышленности России, то дохренища данных, просто смотри раздел о компании, микрон, элвис, нижгородский радиотехн завод, ангстрем и др
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> Вот так. Уехал один человек - и все, кирдык отечественному процессостроению. > Жуть, а что же будет, если кто другой ногу сломает? А-а-а!!!
ну очевидно не один, во markseder утверждает что уехало от 400 человек, почти или не почти а вся его группа эльбрус. я уже не спорю, пусть так )) мне всеравно это что-то меняет чтоле :) было бы обидно если бы он уехал со своей коммандой а эльбрус закрыли.
> Ну вот, ВСЁ твое- тут, в этой фразе > Позвони в несколько мастерских по ремонту, спроси- заменят или нет тебе южный мост, скажи, что USB порты не работают. Лучше, конечно, в сертифицированные > Кстати, если ты такой весельчак, то сядь, если стоишь, а то от смеха упадешь.
> Микросхемы выпаивают и впаивают в ноутбуках с помощью > > ФЕНА
я ноут в 2002 ом выкинул :) чо починить можно было чтоле? хD
11:27 06.10.2009
интересно а этот восьмиядерник от МЦСТ мона купить? о_О
11:49 06.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> я ноут в 2002 ом выкинул :) чо починить можно было чтоле? хD
Контакты ноутбочных микросхем не штырьковые, а плоскостные, просто ставят на контакты, нагревают феном и все готово . Зря выкинул, получается.
11:52 06.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> чо починить можно было чтоле?
Можно. Но не факт, что он бы после этого работал, конечно Да и 1ску 8-ку вполне можно запускать на слабых машинках. В терминалке, если ты вдруг не в курсе. Не надо разводить компанию на суперскую технику, в конце концов, совесть то по имейте! Да и вообще компьютер может быть без HDD, и грузится по сетевой карточке. И проц ему в сущности мощный не нужен - ему нужен канал надежный и монитор с клавишами. Если только не в игрушки играть и по Инету шарится, всякую лабудень смотреть. Это так, к слову.
09:22 07.10.2009
Airaleais
> ....в Японии всегда были устройства предназначенные для внутреннего рынка которые реально нельзя вывозить из страны
Да конечно. Но только никакого отношения к \"военной тайне\" это не имеет. У них например стандарты не соответствуют американским и европейским. Национальная клавиатура (хирагана, катакана + если не ошибаюсь 6 стилей иероглифического письма) у них по высоте больше чем по ширине и никому кроме них не нужна. Их национальные провайдеры NCC и NTT предьявляют весьма специфические требования к разного рода связной аппаратуре, начиная с чисто радиотехнических (помехоустойчивость, селективность) и кончая сервисными (особые сервисные протоколы и пр.), которые тоже малоинтересны вне Японии. Ещё для них необходимо гарантировать более низкий процент латентных дефектов чем например в США, а это уже недёшево. Когда доводилось работать на их рынок и общаться с ними в живую, то речь всегда шла только о таких ограничениях и запрещениях. Та-же картина и с Китаем. Например мне известен случай когда китайцы отказали в продаже мобильному телефону только из-за несколько иного начертания иероглифов в промптах. Но о каких-то секретных ноу-хау в ширпотребе кажется кроме вас никто не слышал. Я специально сейчас порылся в интернете и на строчку \"запрещено вывозить япония\" получил только \"боевые мечи\". Там правда ещё пару раз заикались о каких-то секретных вседорожниках, но были и более чем убедительные возражения с фотками. Так-что вы рассказываете те-же легенды, что и в 80-х. Тогда кто-то говорил мне, что если открыть японский плейер (с маг. лентой) то специфический запах улетучится и не будет 25 летней(!) гарантии. Тогда всё это оказалось ерундой. Думаю, что и сейчас тот-же свист.
10:44 07.10.2009
Слышал что в Китай держит 3-е место в мире по количеству заявок на патенты. Очень этим гордятся, говорят о стремительном росте науки и технической мысли.. Интересно, как бы в общем выглядела российская наука глазами международной статистики, если выдать патенты всем, кто выкладывал свои поделки в телерубрике \"очумелые ручки\" последние лет десять...))
10:50 07.10.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Слышал что в Китай держит 3-е место в мире по количеству заявок на патенты. Очень этим >гордятся, говорят о стремительном росте науки и технической мысли.. > Интересно, как бы в общем выглядела российская наука глазами международной статистики, >если выдать патенты всем, кто выкладывал свои поделки в телерубрике \"очумелые ручки\" >последние лет десять...))
А сколько денег получил бы Калашников и наша территория, запатентуй он своё изобретение
10:57 07.10.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> А сколько денег получил бы Калашников и наша территория, запатентуй он своё изобретение >
А разве не запатентовал?.. Я не в курсе... Зато говорят кефир запатентован...))
11:27 07.10.2009
Базовая конструкция АК и модификации не защищены патентами. Единственным исключением является евразийский патент от 1997 года принадлежащий компании «Ижмаш». Иные зарубежные патенты на конструкцию АК и его модификации отсутствуют. Несмотря на это, «Ижмаш» называет все АК-подобные модели производимые вне России контрафактными даже если они не имеют отличий описанных в патенте.
В 1950-х годах лицензии на производство АК были переданы СССР восемнадцати странам (главным образом, союзникам по Варшавскому договору). Тогда же ещё одиннадцать государств развернули производство АК без лицензии. Количество стран, в которых АК производился без лицензии малыми сериями, а тем более кустарно, не поддаётся учёту. К настоящему времени, по сведениям «Рособоронэкспорта», срок действия лицензий у всех ранее получивших их государств уже истёк, тем не менее, производство продолжается. Особенно активно выпускают клоны автомата Калашникова польское предприятие «Бумарк» и болгарская фирма «Арсенал», которая в настоящее время открыла филиал в США и наладила там выпуск автоматов. Производство клонов АК развёрнуто в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в Европе. По весьма приблизительным подсчётам, всего в мире существует от 70 до 105 миллионов экземпляров различных модификаций автоматов Калашникова. Они приняты на вооружение в армиях 55 стран мира.
В 2004 году «Рособоронэкспорт» и лично Михаил Калашников обвинили США в поддержке распространения пиратских копий АК. Таким образом прокомментирован тот факт, что США снабжает приведённые к власти правящие режимы Афганистана и Ирака автоматами Калашникова, произведёнными в Китае и странах Восточной Европы. По поводу этого заявления эксперт по вопросам распространения оружия, профессор Аарон Карп заметил: «Это как если бы китайцы потребовали выплат за каждое произведённое огнестрельное оружие на том основании, что именно они изобрели порох 700 лет назад». Подобное высказывание лучше всего демонстрирует, что автомат Калашникова стал уже не просто оружием, а элементом общечеловеческой культуры. Несмотря на данные обвинения нет никакой информации о судебных исках или иных официальных шагах направленных на прекращение выпуска АК-подобного оружия.
11:45 07.10.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> По поводу этого заявления эксперт по вопросам распространения оружия, профессор Аарон Карп заметил: «Это как если бы китайцы потребовали выплат за каждое произведённое огнестрельное оружие на том основании, что именно они изобрели порох 700 лет назад»
Что ж еще он мог ответить, если АК-подобие собирается в том числе в Штатах...))
13:27 08.10.2009
Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации
Дорогие товарищи, коллеги, друзья!
Данное обращение к Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации открыто для подписания советскими/российскими научными работниками, имеющими постоянные позиции за пределами (бывшего) СССР. Предполагается, что обращение будет передано адресатам, а также членам Совета по науке, технологиям и образованию при Президенте РФ ко времени заседания этого совета в конце сентября с. г., посвященного проблемам фундаментальной науки. Не исключено, что обращение будет опубликовано в российской прессе.
Подписать обращение можно по электронной почте, направив по адресу andrei.starinets@physics.ox.acuk сообщение с кратким указанием Ваших данных (на \"языке оригинала\") по следующему образцу: Name, academic position, affiliation, country, special distinctions (if any). Пример: Василий Иванов, associate professor, Sitting Bull Community College, USA, Dirac medal (1991), Wolf prize (1992)
Ваши подписи будут размещаться под письмом в порядке поступления. Комментарии и рекомендации можно направлять по указанному выше адресу.
С уважением, Александр Беляев (U.Southampton, a.belyaev@soton.acuk), Андрей Номероцкий (U.Oxford, a.nomerotski1@physics.ox.acuk), Андрей Серый (SLAC, seryi@slac.stanfordedu), Андрей Старинец (U.Oxford, andrei.starinets@physics.ox.acuk)
Общее число подписей: 125. Подписи (ниже) приведены по состоянию на 06.10.09.
Сбор подписей продолжается на странице
Фундаментальная наука и будущее России /открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации/
9 сентября 2009 года /09.09.09/
Глубокоуважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
Мы считаем своим долгом обратить ваше внимание на катастрофическое состояние фундаментальной науки в стране. Регресс продолжается, масштабы и острота опасности этого процесса недооцениваются. Уровень финансирования российской науки резко контрастирует с соответствующими показателями развитых стран. Громадной проблемой для России был и остается массовый отток ученых за рубеж.
В течение десятилетий в СССР была создана мощная научно-техническая база и устойчивые механизмы ее воспроизводства, включая воспроизводство кадров. Именно эта база, своеобразная научная \"ткань\"нашего общества, гарантировала научно-технический прогресс, обороноспособность страны и, в конечном счете, независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведет в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в РФ и утрате знаний в катастрофических масштабах.
Среди наиболее острых проблем фундаментальной науки и образования выделим следующие: - существенное отставание российской науки от науки мирового уровня - отсутствие стратегического планирования с постановкой ясных целей - неадекватность финансирования активно работающих ученых, резкое падение престижа научных профессий, связанная с этим проблема кадров - серьезное снижение стандартов в преподавании естественнонаучных дисциплин, ухудшение качества подготовки студентов и аспирантов.
Эти проблемы требуют немедленного решения на уровне надведомственного государственного планирования. Мы считаем, что процесс Стратегического Научного Планирования, координируемый непосредственно Президентом и/или Председателем Правительства РФ, должен иметь целью разработку, в течение короткого времени, комплексного плана стабилизации и развития фундаментальной науки и естественнонаучного образования в России. К разработке плана необходимо подключить выдающихся ученых, представителей министерств, промышленности, а также зарубежных экспертов. Это должен быть коллектив активно работающих, устремленных в будущее, обладающих государственным мышлением людей.
Наши конкретные предложения к стратегическому плану развития фундаментальной науки в РФ заключаются в следующем:
- увеличение финансирования науки до уровня, адекватного стоящим перед страной задачам, обеспечение условий труда и быта ученых
- идентификация важнейших направлений научно-технического прогресса и конкретных проектов, служащих катализаторами развития и приводящих к осязаемым фундаментальным результатам, какими в своё время были космические и атомные программы в СССР
- активное привлечение на территорию России крупнейших научно-технических проектов мирового масштаба. Главная задача подобных проектов - смещение фокуса передовых научных иcследований в Россию, что имело бы колоссальный морально-психологический и практический эффект и послужило бы катализатором развития науки и техники. Уникальной возможностью такого типа является проект создания коллайдера частиц высоких энергий нового поколения. Осуществление этого проекта потребует активной разработки самых современных технологий. Их внедрение в энергетику, информатику, биологию, материаловедение и другие области, а также использование при создании эффективных и безопасных реакторов позволило бы России стать мировым лидером в ряде наукоемких производств (письмо с изложением одного из возможных вариантов этого плана было направлено Президенту и Правительству РФ в июле 2008 г.)
- обеспечение абсолютной прозрачности финансовых потоков, достижимое в рамках международных проектов
- кардинальное улучшение степени интегрированности российской науки в общемировую науку, стремление к лидерству в важнейших международных научных проектах, активное участие России в мировом академическом рынке труда: создание академических вакансий международного уровня, обеспечение доступности конкурсов на замещение постоянных и временных академических должностей для зарубежных кандидатов, создание привлекательных для кандидатов условий жизни и труда
- введение международных стандартов оценки качества научного труда, укрепление системы независимых научных грантов
- создание Российского Института Высших Исследований с привлечением государственного и частного финансирования по образцу аналогичных институтов в США, Канаде, Японии. Открытие в нем вакансий для крупнейших российских и зарубежных ученых на конкурсной основе в соответствии с международными стандартами, инициация активной программы научных обменов
- создание централизованной государственной программы работы со школьниками, популяризации и пропаганды научных знаний в стране.
Мы считаем, что срочное предотвращение грядущего коллапса науки в стране, немедленная разработка и внедрение новой модели научно-технического развития должны войти в число важнейших приоритетов руководства России.
Мы, нижеподписавшиеся, не связаны никакими политическими или корпоративными интересами в РФ. Руководствуясь объединяющим всех нас чувством - глубоким беспокойством о судьбе России, мы призываем руководство страны к решительным шагам по разрешению проблем, затронутых в данном письме, и готовы предоставить имеющиеся у нас опыт, знания и силы для экспертной помощи в данных вопросах.
С уважением,
16:31 08.10.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
>казано было - речь о ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКЕ ! Если не знаете, что это такое - не засирайте тему!
Я тут письмо анписал Президенту и знаю, что получу обычной ответ принято к сведению. Но это о проблемах раазвития наук в том числе и фундаментальной.О необходимости возвращения методологиив науку, которая погибла 20 лет назад. Здравствуйте Дмитрий Анатольевич О возможностях дедуктивного способа познания с 1994 года я несколько раз писал в РАН РФ, Путину В. В., и Вам 10-й раз. Обращения к ученым также результатов не дали. Например, академик М. Бим Бад в 1996 году так и сказал, что он не является специалистом в этой сфере деятельности. Он увидел там некую опасность. Она действительно есть и за 30 лет работы над этими проблемами «роз» на моем пути не было.. 1. Способ познания позволяет доказать, что все национальности талантливы и их ментальность взаимодополняет организацию познавательных процессов во всем мире. Это Ноосфера. В 90 годы была вакханалия в СМИ против русских и насаждалось, что национальность – это атавизм прошлого. В. В. Путин ее смог приостановить только на третьем году своего президентства. 2. Способ познания процессов опасен для существования научных пирамид (возведенных в абсолют научных парадигм), в рамках которых шла и идет подготовка остепененных специалистов и делаются научные публикации. В рамках парадигмы можно готовить только «ежиков» (Эклизиаст «Все есть одно и то же»), но это живые деньги и отработанные схемы для научной карьеры. 3. Использование в формировании научных представлений только линейных закономерностей привело к явлению правдоподобия в науке. Это прослеживается в увеличении разрыва между теорией и практикой, рост количества парадигм и увеличение разрыва в межнаучных связях. Правдоподобные научные концепции дорогое удовольствие для бюджета. Что дает использование дедуктивного способа познания. . 1. Наличие межнаучных и междисциплинарных связей обеспечит появление практичности в науках. В таком менеджменте нуждается наука. Она позволит реформировать не структуру, а научное мышление. 2. Взаимосвязь линейных и нелинейных закономерностей формирует полноту теории познания. 3. Правила вывода дедуктивного способа познания позволяет избежать тупиковых ситуаций в науке и достичь практических результатов во всех науках более дешевым способом – не прибегая к дорогостоящим опытам. Научные эксперименты необходимы, но степень прогноза запланированного результата повышается. 4. Возможность моделирования научных исследований. Например, несоблюдение флуктуирующих закономерностей «норма – процесс – средство» и др. оборачивается принятием законов, которые не работают и даже провоцирует беспорядки в обществе 5. Это культура мышления всех граждан, способ обретения здравомыслия, способ формирования нормативного сознания на уровне личности и общества. Мышление, память, виды деятельности и процесс принятия даже самого простого решения осуществляется по нелинейным закономерностям. Для осуществления этих возможностей прошу оказать помощь в издании двухтомника по дедуктивному способу познания. Почти все статьи и книги выложены на сайте Законы самоорганизации. Копии письма помещены на форумах сайтов РАН РФ в наку методологии, которая погибла 20 лет назад) и Законы самоорганизации Открытость формирует ответственность в словах и поступках.
С уважениемХХХ
17:53 08.10.2009
Fil, этот ваш АК сам пиратская копия содранный с германского Schturmgever.
17:55 08.10.2009
SergijRusskij писал(а) в ответ на :
> Катастрофа! Наука России глазами статистики >
Меньше надо было на партсобрания ходить и идиотов и кретинов от \"науки\" культивировать.
