Вера-опиум для народа. Если в школе будут преподавать историю религий, то против этого я ничего не имею. Почему в 17 году церкви стали крушить, да потому что народ тогда натерпелся. Кстати: при советской власти храмов, церквей и монастырей было уничтожено в четыре раза меньше чем при Екатерине II, а Петр I из колоколов пушки отливал.
15:23 22.09.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> НЕТ АДЕКВАТНОЙ ОППОЗИЦИИ, КОТОРАЯ СМОГЛА БЫ ЗАМЕНИТЬ НАСТОЯЩИХ ЛИЦЕМЕРОВ-ЛИБЕРАЛОВ, убивали в зачатии, и менять власть в настоящий момент не на кого.
> > С чего взяться ОППОЗИЦИИ если власть не у народа, а у небольшой прослойки жuдов, пролезших во все партии которые допущены к выборам.
Напоминает это всё разговоры на кухне в советское время. Мы здесь для чего всё обсуждаем? Поговорили и всё?
16:43 22.09.2009
Иван, Оппозиция тогда адекватная, когда может со дня на день заменить настоящий госаппарат, а это означает умение быть в курсе всех положений договоров и проектов, быть компетентным профессионально. Прогрессивных менять нет смысла, ими дорожить надо.
17:41 22.09.2009
ЯВМАР писал(а) в ответ на :
> единству взглядов в области права, человеческих ценностях и т.д. с объединенной > Европой. Слушал я его, и с ужасом думал о том, что детям в школе теперь будут > прививать религиозность, превращая их в шизофреников и дебилов потому
Не знаю что вызвало ужас Обратись в ближайшую поликлинику мужик Может это маниакально-депрессивный синдром...
23:34 22.09.2009
ЯВМАР писал(а) в ответ на :
> Снимаю шляпу и низко кланяюсь, высоко точному и свыше осенённому вкладу в отборе неправильных \"трудов\" и их авторов. <
Да они не неправильные, они малополезные. Вы думаете их истребили потому что такие вот христиане злые еретики? Да нет, их истребили потому что никто их не читал, никто ими не пользовался. Что представляла собой греческая филосовская мысль в своем широком, практическом значении? Если сместить философскую рефлексию с проблематики физиса и космоса на проблему человека и его жизни как члена общества? Доминантные темы софистики - этика, политика, риторика, искусство, язык, религия, воспитание, т.е. все то, что ныне зовется культурой. Ведь наработки в математике, геометрии утрачены небыли, более того они были развиты, ибо ещё в середине 1го тыщялетия произошла замена римской цифиры на индийскую, индийскую а не арабскую как принято считать. Однако же наработки в области этики, политики, воспитания и прочего оказались утраченны... А почему? А потому что Библия вполне их заменила. Библия это оказалась простым, точным учебником способным дать замену всему вороху древней мудрости. Более того именно Библия, а точнее сказать способ её чтения и толкования основанный не на толковании её группой \"ученных товарищей\", а на здравом суждении и соответствии уже сказанному ранее стал основой появления позитивизма. Ибо и в науке бывшей ранее и в религии существовало правило - признание или не признание истинности того или иного факта, его толкование зависило от того как на это смотрят научная или религиозная элита. И в религии и в науке в результате признания права факта привели к одному - к бурному и быстрому развитию. Так что можно говорить об одном что труды древних мудрецов, утраченные во времени либо не оказали на современное состояние человечества либо никакого влияния, либо их влияние было самое ничтожное. Другое дело Библия, её значение в формировании сегодняшнего мира громадное. И продолжает оставаться таковым.
23:44 22.09.2009
Михаил25 писал(а) в ответ на :
>Вера-опиум для народа. Если в школе будут преподавать историю религий, то против этого я ничего не имею. Почему в 17 году церкви стали крушить, да потому что народ тогда натерпелся.<
Вера не может быть опиумом, ибо все что человек знает и что предпологает есть вопрос веры. Ибо в области разума не может быть никаких окончательных доказательств. Другое дело религия. Оно и понятно, религия консервативна, религия умеряет желания, страсти, потребности.... Это есть иконный, природный враг всякого революционера, а всякий революционер есть в первую голову разрушитель. Религия была врагом для французов, для Ленина, она теперь враг для русских националистов. Даже для исламских бандитов традиционный ислам есть враг, вот муфтиев убивают. Тут конечно - религия дурман, религия враг, религия препятствие на пути научной мысли... ну и прочая чепуха... Просто религия есть препятствие на пути революций всех мастей, это другой разговор. Вот даже Рус Иван, вроде как православный, ан на деле нет... Православная церковь поддерживает власть, значит это плохая церковь, и придумал Рус Иван на православные храмы водружать фашискую свастику.. Было такое Рус Иван? Было, все вы экстремисты одним мирром мазаны.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть идиотов еще не такое навяжет, естественно на добровольных началах
>> Скоро жизненный и политический путь тов. сталина с историей КПСС в придачу порекомендуют изучать
> > Ни чего не имею против православия, да и мусульманства с буддизмом и другими ветвями христовой церкви, как ТРАДИЦИОННЫХ ВЕР, > Но, когда под эту марку сюда пристёгивают еще и иудаизм. - НЕ ПОНИМАЮ!
Я достаточно терпимо отношусь к религии, более того, советую людям обращаться к вере, если вижу у них такую потребность, однако это дело сугубо личное и церковь, не в коей мере, не должна принимать участия в политических интригах.
Кстати, путин как то сказал, что истину необходимо искать в - Библии, Торе, Коране. Однако напрочь позабыл о Типитаке, это священная книга буддистов, третьей по величине конфессии в нашей стране. А еще, иудаизм по его мнению, - это традиционная религия России... Так что напрасно спорите с президентом, ему наверно виднее.
23:51 22.09.2009
Евреи жили с русскими неизвестно сколько лет, уже со времен Хазарии точно, так как же иудаизм не ТРАДИЦИОННАЯ РЕЛИГИЯ? Скорее буддизм тогда не традиционная религия... А пожалуй и христианство.
00:01 23.09.2009
Рувим, по аватору вроде старый, а говоришь иногда Бог знать что. Иудеи не православные и не правоверные, иудеи исключительно для себя самих, а не их племени для них зачастую субъект обмана. В Тель-Авиве в аэропорту написано \"Здесь вы можете быть только красивыми\" Умными нет, умные они.
00:02 23.09.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> церковь, не в коей мере, не должна принимать участия в политических интригах<
Можно ли политику отделить от экономики? Нет не можно, а можно ли экономику отделить от образования? Нет не можно. А можно ли образование отделить от культуры? Нет не можно. А можно ли культуру отделить от нравственности? Нет не можно. Так как можно церковь отделить от политики? Ето вздор. Ибо ещё Мелисс из Самоса доказал что бытие бесконечно и чо в ём нетутя границ временных и пространственных ибо небытия нет и оное не мысимо. Так как вы думаете отделить церковь от государство? Разве что бумажкой у которой не будет никакого смысла и диалектической силы, гавно будет такая бумажка.
00:05 23.09.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Иудеи не православные и не правоверные, иудеи исключительно для себя<
КОню понятно что евреи стараются только для себя, по крайней мере стараются стараться ибо если границ бытия нет, то и самостийное бытие не мыслимо. Однако я говорил другое что евреи коренные жители Руси, живут в ней от самого царя Гороха, а коли они коренные жители Руси, то и религия их не может не быть традиционной.
00:16 23.09.2009
Евреи живут в России со времени присоединения Польши к русской Империи, и вот тогда своими питейными заведениями и ростовщичеством начали губить семьи. После революции из-за черты оседлости саранчой накрыли столицы и большие города. Планы на почве мировой революции имелись грандиозные, русский люд миллионами уходил на тот свет, совсем, как сейчас. Светхсмертность превысила на 10 млн. жертв ВОВ.
00:20 23.09.2009
Да бросьте... Значит торговый путь из варяг в греки был, а исконных торгашей евреев небыло? Богатый торговый Новгород был, а евреев небыло? Да евреи везде где золото и торговля. Ну а что вином торговали, так кто им не торговал? Только ленивый. Не пей вина, не лезь в долги которые не в силах оплатить. Кстати я никогда не брал кредит ни на что. Все с детства оплачиваю наличкой, нету денег привяжи на жопу веник, пословица такая есть.
00:33 23.09.2009
Ruvim писал(а) в ответ на :
> Евреи жили с русскими неизвестно сколько лет, уже со времен Хазарии точно, так как же иудаизм не ТРАДИЦИОННАЯ РЕЛИГИЯ? Скорее буддизм тогда не традиционная религия... А пожалуй и христианство.
Немцы у нас тоже живут достаточно давно, а язычники со своими ведами, уж их точно нет никого традиционнее. А теперь сравните количество приверженцев иудаизма и прочих верований, наверно у путина, есть скрытая информация о кол-ве иудеев в РФ?
Ruvim писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> церковь, не в коей мере, не должна принимать участия в политических интригах<
> Можно ли политику отделить от экономики? Нет не можно, а можно ли экономику отделить от образования? Нет не можно. А можно ли образование отделить от культуры? Нет не можно. А можно ли культуру отделить от нравственности? Нет не можно. Так как можно церковь отделить от политики? Ето вздор. Ибо ещё Мелисс из Самоса доказал что бытие бесконечно и чо в ём нетутя границ временных и пространственных ибо небытия нет и оное не мысимо. Так как вы думаете отделить церковь от государство? Разве что бумажкой у которой не будет никакого смысла и диалектической силы, гавно будет такая бумажка.
Закон тут не поможет, церковь самостоятельно, просто обязана отгородится от государства и заниматься сугубо делами духовными, а не пользоваться своим влиянием на верующих, пропагандируя политический строй, который ей сегодня заведует. Вы когда нибудь слышали, что бы психологи, создавали свои организации и шли во власть? При этом используя влияние, подначивали клиентов, которые им беззаветно доверяют, следовать только их указаниям, голосуя за эту организацию? Каждый должен заниматься своим делом, психолог - психикой, священник духовным компонентам, но не в коем случае, не использовать служебное положение в корыстных целях.
00:38 23.09.2009
Так как же психологи не влияют на власть если они представителям власти вправляют мозги? Как церковь не может не влиять на власть если она формирует человека? Вправлять мозги и формировать человека ето и есть власть. Так как же осуждать за стремление к власти того кто и так ею обладает по праву?
Было, все вы экстремисты одним мирром мазаны.