Поскольку даже медведев признал, что 10 предыдущих лет российское руководство работало неэффективно, то теперь следует уйти в отставку, этого требует логика. Незачем напрасно протирать штаны и добивать страну. Они доказали, что неспособны руководить.
> Поскольку даже медведев признал, что 10 предыдущих лет российское руководство работало неэффективно, то теперь следует уйти в отставку, этого требует логика. Незачем напрасно протирать штаны и добивать страну. Они доказали, что неспособны руководить. quoted1
Ну-ка, обманщик, покажи где он дословно сказал эти слова:
\"...10 предыдущих лет российское руководство работало неэффективно...\"
Хорош врать, оранженоиды! Ну кому лапшу то вешаете? Думаете люди не видят вашу ложь?
К сожалению, от вас Солярис и Креф ничегошеньки не зависит, и от меня также. Правительство должно усугубиться на себя, но оно в таком составе на то неспособно. Читайте Максима Калашникова. На АПН есть его статья, он наиболее адекватный.
Не плохое обращение. Фактически Медведев продолжает творчески развивать технологии \"рейтинговой демократии\" заложенные Путиным с его всевозможными телемостами \"разговором с народом\" и многочасовых брифингов с журналистами или в формате клубов и форумов типа Валдайского. В \"теории\" обратная связь с обществом проходит еще и в рамках политической дискуссии с оппозицией. Однако чтобы такая дискуссия проходила без ущерба стабильности политической системы в целом- у основных политических сил должен быть некий \"патриотический\" консенсус. Как пример- политическая система Германии или той же америки, где основные партии имеют различные представления о приоритетах бюджетной политики, но существует абсолютный монолит о фундаментальном устройстве-демократия, и внешней политике- независимость и приоритет национальных интересов. У нас же еще со времен идиотического противостояния 90х \"демшиза vs красно-коричневые\" или точнее \"младобюрократы vs старономенклатурщики\"- противоборствующие стороны были готовы разменять и стабильность политсистемы и независимость в угоду субъективным амбициям \"лидеров партий\" занять место распределяющего потоки. От того и влияние внешних сил было огромным. Но нынче - иначе. Шизофреников выдавили за пределы политплощадки. а заодно с ними на всякий случай приморозили и адекватных оппонентов. А обратная связь- попрежнему нужна. И современные лидеры России это понимают- потому придумали вот такие технологические ходы.
Имхо, такой подход оправдан и возможно самый безболезненный - если иметь целью сначала добится стабилизации системы, а потом планомерно либо выращивать либо допускать к обсуждению оппонентов. Видимо сейчас реализуется одна из частей такого подхода. Оппонировать допускается в частном режиме. Более того- судя по форме- оппонирование даже санкционируется. С одной стороны это позволяет практически напрямую получить некий спектр мнений, понять - какие темы на сегодня наиболее актуальны для политически озабоченного обывателя. Как сказал на валдайском форуме Путин- \"сам анализ характера вопросов\" дает им пищу для размышлений и корректировки курса. При этом с одной стороны -исключается истерика в прессе устами шизофреников старой школы, а с другой есть возможность сформулировать и перехватить лозунги, зревшие в низах еще до того как их могла бы услышать, осознать, сформулировать и озвучить диструктивная оппозиция. В общем разговор тет-а-тет с \"пикейными жилетами\" как способ обратной связи. а для общества - как допустимый в рамках текущей \"рейтинговой демократии\" инструмент корректировки курса - оправдан. И лично мне представляется удачной находкой политтехнологов.
> Но нынче - иначе. > Шизофреников выдавили за пределы политплощадки. а заодно с ними на всякий случай приморозили и адекватных оппонентов. > А обратная связь- попрежнему нужна. И современные лидеры России это понимают- потому придумали вот такие технологические ходы. quoted1
Только где найдешь адекватных оппонентов - то. Чтоб не требовали отчета у власти и говорили, что ОМОН против пенсионеров - это приемлемо, дескать.
Что касается самого обращения- то я Медведеву тож ответ напишу. еще не сформулировал, но общий смысл моего послания будет примерно таким- ... основной проблемой считаю не указанные Вами, а слабость, корумпированность и непрофессионализм правоохранительной и судебной системы. Именно эта проблема является ключевой ко всем, как указанных Вами так и оставшихся в их тени... далее- небольшая аргументация и варианты решений... примерно так.
Де-факто, посредственные личности допёрли, что Россия гибнет по причине их прежней политики, но кастрировать врагов - отобрать наворованное они не в силах.
>А мы должны препятствовать этому, а не устраивать истерики на радость Госдепу,который и крышует эти самые ТНК.
Если Вы не видите тождества того же Газпрома с ТНКа, то с Вами и говорить не о чем.
Нащи Газпромы, Сибнефти и пр. ЭТО НИ ЧТО ИНОЕ КАК ТНКа, Они так же как и амерские или англицкие, стремятся скупить, получить доступ к рессурсам не только собственной страны но и третьих стран. А ЭТО УЖЕ ТРАНС НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ, со своими, часто не совпадающими с национальными интересами этих стран, правилами игры.
И, так же как в США, Швеции или Канаде, Правительство России чвляется ПРОВОДНИКОМ их интересов на внутренней и международной арене.