> Бизнесмены пусть бизнесом занимаются, а интеллигенция пусть занимается своим ремеслом, а не протирают штаны в Думе. Весь труд почетен. Только безделье -позор. quoted1
Взгляните теперь на состав Государственных Дум при Николае Втором и сравните с нынешним. Сергей Андреевич Муромцев - профессор, выдающийся романист (сейчас таких и нет почти). Павел Ивнович Новгородцев - философ и теоретик права, виднейший и известнейший профессор. Владимир Дмитриевич Набоков - один из лучших наших криминалистов, известный либерал и почтеннейший человек. Я уж молчу про Милюкова, Родзянко и других ВЕЛИКИХ людей. А сейчас?! Ну разве что Павел Владимирович Крашенинников из людей такого плана. Тем более, протирать штаны в Думе не надо, она работать должна. Причем это работа САМАЯ важная в государстве и самая ответственная. Потому что все идет от закона, а это ДУМА. Нет хорошего закона - блокированы обе другие ветви власти. А у Вас явно севдеповское понимание представительного органа.
> Взгляните теперь на состав Государственных Дум при Николае Втором и сравните с нынешним. Сергей Андреевич Муромцев - профессор, выдающийся романист (сейчас таких и нет почти). Павел Ивнович Новгородцев - философ и теоретик права, виднейший и известнейший профессор. Владимир Дмитриевич Набоков - один из лучших наших криминалистов, известный либерал и почтеннейший человек. Я уж молчу про Милюкова, Родзянко и других ВЕЛИКИХ людей. А сейчас?! Ну разве что Павел Владимирович Крашенинников из людей такого плана. quoted1
И что они сделали для России? Довели до революции,бездельники. Лучше бы занимались своими прямыми обязанностями. Пользы было бы больше.
> Тем более, протирать штаны в Думе не надо, она работать должна. Причем это работа САМАЯ важная в государстве и самая ответственная. quoted1
Ну, конечно! От дворника больше пользы!
> Потому что все идет от закона, а это ДУМА. Нет хорошего закона - блокированы обе другие ветви власти. А у Вас явно севдеповское понимание представительного органа. quoted1
Все законы ,которые придумали люди - плохие. Тогда зачем они? Есть же Закон Божий. По нему и надо жить. Ничего лучшего никто не мог придумать за всё существование человечества.
Я вот думал баллотироваться у себя в области, однако, пришел к выводу, что это просто нецелесообразно. Либерализм в России опорочен.. нет, конечно за меня проголосуют все мои родственники, друзья и знакомые, а так же их знакомые, тысячи нас!!! но этого недостаточно, нужна уверенная, целенаправленная пропаганда либеральных идей, чем собираюсь заняться, для начала в местных интернетах. Пока не выработал четкой программы, касательно нашей облости, но думаю это дело времени!
> Все законы ,которые придумали люди - плохие. Тогда зачем они? > Есть же Закон Божий. По нему и надо жить. Ничего лучшего никто не мог придумать за всё существование человечества. quoted1
О, ну все понятно. Вы нас собрались \"Закону Божьему\" учить?! Так это не пройдет в современных условиях жизни. Идите в монастырь, там и живите как хотите (не нарушая УК при этом!)
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вот думал баллотироваться у себя в области, однако, пришел к выводу, что это просто нецелесообразно. Либерализм в России опорочен.. нет, конечно за меня проголосуют все мои родственники, друзья и знакомые, а так же их знакомые, тысячи нас!!! но этого недостаточно, нужна уверенная, целенаправленная пропаганда либеральных идей, чем собираюсь заняться, для начала в местных интернетах. Пока не выработал четкой программы, касательно нашей облости, но думаю это дело времени! quoted1
ЭЗС, Вы одномандатником собрались выставить кандидатуру? Мне кажется, что разумнее Вам было бы примкнуть к какой-либо уже существующей Правой партии (даже если идеи будут несколько несовпадающими, это не страшно \"на первых парах\"), а затем изнутри начать ее преобразовывать. Так шансов больше и эффективность выше в разы будет. ИМХО, конечно
>У либералов нет чёткой идеи, какая уж там программа... Наши либералы оторваны от реалей, по этому и не могут сформулировать конкретные задачи и цели. > > Пи. Си. Ну а вам удачи в политической жизни... quoted1
Почему, основные принципы, довольно четкие, мне лишь необходимо подогнать под свою область.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот думал баллотироваться у себя в области, однако, пришел к выводу, что это просто нецелесообразно. Либерализм в России опорочен.. нет, конечно за меня проголосуют все мои родственники, друзья и знакомые, а так же их знакомые, тысячи нас!!! но этого недостаточно, нужна уверенная, целенаправленная пропаганда либеральных идей, чем собираюсь заняться, для начала в местных интернетах. Пока не выработал четкой программы, касательно нашей облости, но думаю это дело времени! quoted2
> > ЭЗС, Вы одномандатником собрались выставить кандидатуру? Мне кажется, что разумнее Вам было бы примкнуть к какой-либо уже существующей Правой партии (даже если идеи будут несколько несовпадающими, это не страшно \"на первых парах\"), а затем изнутри начать ее преобразовывать. Так шансов больше и эффективность выше в разы будет. ИМХО, конечно quoted1
Да вы правы, одномандатником. К сожалению в местном Зак Собрании, лишь ЕР, СР, КПРФ, раньше были ЯБЛОКо и СПС, однако сейчас не скажу... однако у меня есть хорошие знакомые в Правительстве области, они то и собирались помочь материалом, правда просили их не афишировать. Как вы видите примкнуть не к кому, ибо попав в ЕР например, ты сам станешь одним из них, знаю по знакомым.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему, основные принципы, довольно четкие, quoted1
В таком случае Можно порекомендовать Вам поучится у большевиков 1917 года (говорю без иронии). Они представляют собою прекрасный образчик того, как сугубо гипотетическую идею смогли так доступно донести до масс. По скольку у Вас будет сходная задача: как идеалистические принципы либерализма \"трансформировать\" в привлекательную и доступную обывателю форму.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему, основные принципы, довольно четкие, quoted2
>В таком случае Можно порекомендовать Вам поучится у большевиков 1917 года (говорю без иронии). Они представляют собою прекрасный образчик того, как сугубо гипотетическую идею смогли так доступно донести до масс. По скольку у Вас будет сходная задача: как идеалистические принципы либерализма \"трансформировать\" в привлекательную и доступную обывателю форму. > > quoted1
Над этим работаю, однако поманю, что без поддержки из центра, это невозможно, т.к элементарно, некому в кремле, не интересна оппозиционная область, мы лишим край крупных дотаций и прочих проектов, а в Калуги они довольно масштабны, тот же Фольксаваген, Вольво, Пежо-Ситраен, Мицубиси, Самсунг и прочие вложения.
> Я вот думал баллотироваться у себя в области, однако, пришел к выводу, что это просто нецелесообразно. Либерализм в России опорочен quoted1
Интересно бы узнать, а с какой программой вы бы обратились к избирателям? Что вы могли им предложить конкретно. Не замудряясь всякими либерастическими заскоками.
>> Я вот думал баллотироваться у себя в области, однако, пришел к выводу, что это просто нецелесообразно. Либерализм в России опорочен quoted2
> > Интересно бы узнать, а с какой программой вы бы обратились к избирателям? Что > вы могли им предложить конкретно. Не замудряясь всякими либерастическими заскоками. quoted1
Ну, помимо либерализма, я бы им предложил, самостоятельно решать любые преобразования в нашем городе, а кроме того, разрешил бы требовать от власти лучшей жизни... хотя это уже либерализм. На самом деле, я лишь недавно начал обобщатся с электоратом, по сему, конкретная программы, пока не составлена, все больше на глобальные темы размышлял, а тут под боком такая беда... В общем, город довольно перспективен, однако местная власть, тупо отмывает бабло и валит в Москву, благо не далеко, так было всегда, но пора подарить Калугу калужанам.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему, основные принципы, довольно четкие, quoted2
>В таком случае Можно порекомендовать Вам поучится у большевиков 1917 года (говорю без иронии). Они представляют собою прекрасный образчик того, как сугубо гипотетическую идею смогли так доступно донести до масс. По скольку у Вас будет сходная задача: как идеалистические принципы либерализма \"трансформировать\" в привлекательную и доступную обывателю форму. > quoted1
Наши либералы и есть типичные большевики. И методы у них такие же : все отнять,поделить,устроить террор,себе заполучить халяву и зажить за счёт народа,который они жаждут засунуть в каббалу,чтобы свои гомосячьи оргии устраивать и ничего не делать. Вот их мечта о светлом либерастическом будущем.
> Интересно, а на ВАШ ВЗГЛЯД, ворую только коммунисты? Или Вы любого вора считаете коммунистом, так сказать, по определению? > А реформы Павлова, на Ваш взгяд - это еще коммунизм или уже либерализм? > Или приватизация, в ходе которой не только воровали - как практически официально признано, основными инструментами в создании крупных состояний были шантаж, подкуп чиновников, откаты, рэкет и т.п., так вот, эта приватизация - все еще коммунизм или уже либерализм? quoted1
Реформа Павлова состояла в изьятии 100 рублевых банкнот, другой не помнится. Ничего себе \"РЕФОРМА\"! Это и банкиром можно не быть, чтоб до таких \"реформ\" додуматься, Реформы, однако!
Все же я думаю, что правые должны быть по крайней мере в парламенте. Но это должны быть нормальные люди. И честные, конечно, и умные, и порядочные.
НО ТЕ, КТО НАЗЫВАЛ СЕБЯ ПРАВЫМ, ТАК ОБОСРАЛИ ЭТУ ДОРОЖКУ, ЧТО ДОЛГО ЕЩЕ НИКТО ПО НЕЙ ПРОЙТИ НЕ СМОЖЕТ. Как нарочно обосрали, как будто и хотели её загадить понадежнее.