Оппозиция должна быть в Думе, что бы не было застоя, но СПС-овцы, типа Белых, легко покупаются едорасами и превращаются из оппозиции в подельников по разраблению России. Сейчас реальной оппозицией едорасам могут быть только русские национал-патриоты.
06:27 30.08.2009
Проходящий писал(а) в ответ на :
> Либо, нагло лжоте, либо действительно не знаете. > Надо поискать. В инете была информация чем расплачивались: > стратегическим запасом редкоземельных металов, меди, Военными наработками и пр.
- Я помню при ЕБНе была информация что Штатам продали 21 тонну (!) высокообогащённого урана забесценок, за примерно 30 миллиардов долларов - а ведь чтобы создать такой стратегический запас урана, СССР потребовалось около 30 лет! И добыт это уран был ценой жизней многих тысяч заключённых на урановых рудниках, работающих без спецодежды и всего прочего !
07:14 30.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
>Ельцин со своей командой были смелыми людьми, хотя бы потому, что не побоялись взять на себя громаднейшую ответственность, не побоялись в глазах народа стать козлами отпущения, которые расплатились за все ошибки коммунистов и не побоялись сделать первый шаг в сторону нормального цивилизованного государства. и хотя бы за это, несмотря на все свои ошибки, они достойны уважения.
- Ельцин со своей командой были кoзлами, и этим всё сказано... Довели страну до ручки, до самого дна (вспомните, как инфляция доходила до сотен процентов в месяц, как рубли ничего не стоили, цены увеличивались в несколько раз в течение одной недели, а количество нулей на банкнотах просто зашкаливало!); Ельцин и ко развалили экономику и сделали страну банкротом, набрали долгов у коварных западных банков, продав нас всех и наше будущее с потрохами; продали забесценок все стратегические ресурсы; уничтожили большую часть армии, многократно снизив её боеспособность, развязали позорную войну в Чечне, убив множество ни в чём не повинных людей; практически полностью прекратили финансирование предприятий и научных институтов в стране, поставив учёных на грань физического выживания, бросив их на произвол судьбы ... Превратили 90% населения страны в бесправных нищих, люди голодали и были без работы, безо всяких прав... Стратегические предприятия стояли, зарплату не выплачивали буквально годами ... И всё это - достижения позорного и преступного ельцинского режима, запредельно циничного и продажного по своей сути! Вспомните, как страной тогда рулила \"семья\" - Березовский, Гусинский, Абрамович, Дьяченко и другие, разворовывая и продавая всё подряд ... Да, можно было говорить всё что думаешь против власти - только реакции на это у властей никакой не было. Власть была настолько беспринципна, что ей было плевать на волеизъявление простого народа... Многочисленные демонстрации пенсионеров и бабулек разгонялись омоновцами, шахтёры жили в палаточных лагерях у Белого дома, стуча касками по тротуару, люди голодали и бедстововали... Это был кошмар чистой воды. Великая страна превратилась в бесправного нищего у паперти, в голодную проститутку, продающую саму себя забесценок ... И всё это происходило с прямого ведома и при непосредственом участии варнака ЕБНя и его разбушевавшейся кодлы !
07:30 30.08.2009
Правых, не хотят, потому что народ помнит, как они снашали народ, когда их все хотели.
10:12 30.08.2009
Иван Помидоров писал(а) в ответ на :
> это уже не демократия.
Я думаю, что не смотря на разговоры власти и опозиции о необходимости развития демократии в России, ни та ни другая истинной демократии стране обеспечить не сможет. По одной простой причине: и власти и опозиция, это \"производные\" нашего социалистического прошлого, впитавшие в себя то административно-хозяйственное управление страной, от которого они сейчас дружно хотят \"отмежеваться\". Демократия начнёт развиватся в России с приходом во власть новых лидеров, с новым сознанием. Нам остаётся только ждать...
Иван Помидоров писал(а) в ответ на :
> И все же ужасный конец социализма лучше, чем бесконечный ужас при его диктатуре.
Согласен. Но мне кажется, что при должном уме тех наших руководителей, этот конец был бы не столь ужасен.
22:39 30.08.2009
Forester писал(а) в ответ на :
> Иван Помидоров писал(а) в ответ на сообщение: > это уже не демократия.Я думаю, что не смотря на разговоры власти и опозиции о необходимости развития демократии в России, ни та ни другая истинной демократии стране обеспечить не сможет. По одной простой причине: и власти и опозиция, это \"производные\" нашего социалистического прошлого, впитавшие в себя то административно-хозяйственное управление страной, от которого они сейчас дружно хотят \"отмежеваться\". Демократия начнёт развиватся в России с приходом во власть новых лидеров, с новым сознанием. Нам остаётся только ждать...Иван Помидоров писал(а) в ответ на сообщение: > И все же ужасный конец социализма лучше, чем бесконечный ужас при его диктатуре.Согласен. Но мне кажется, что при должном уме тех наших руководителей, этот конец был бы не столь ужасен.
Мужики зря вы \"мочите\" социализм, он пышным цветом расцвёл в западной европе, опоздали вы господа.
20:14 31.08.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Ельцин со своей командой были кoзлами, и этим всё сказано... Довели страну до ручки, до самого дна (вспомните, как инфляция доходила до сотен процентов в месяц, как рубли ничего не стоили, цены увеличивались в несколько раз в течение одной недели, а количество нулей на банкнотах просто зашкаливало!); Ельцин и ко развалили экономику и сделали страну банкротом, набрали долгов у коварных западных банков, продав нас всех и наше будущее с потрохами; продали забесценок все стратегические ресурсы; уничтожили большую часть армии, многократно снизив её боеспособность, развязали позорную войну в Чечне, убив множество ни в чём не повинных людей; практически полностью прекратили финансирование предприятий и научных институтов в стране, поставив учёных на грань физического выживания, бросив их на произвол судьбы ... Превратили 90% населения страны в бесправных нищих, люди голодали и были без работы, безо всяких прав... Стратегические предприятия стояли, зарплату не выплачивали буквально годами ...
Да, у них было достаточно ошибок, но только не забывайте, что работали они в рушащейся системе. Советский Союз сам по себе начал разваливаться. Стоило только ввести гласность, конкурентность и т.д., то все, вся система начала разрушаться, КПСС оказалась не в состоянии управлять. А все почему? потому что они дорвались до власти, законсервировали себя там и вылезать и что-то делать вовсе не желали. Не было бы Ельцина, пришел бы кто-нибудь другой, а система была обречена.
Не один Ельцин виноват в развале и уж тем более не надо туда одних либералов записывать.
Я еще раз повторяю, что Ельцин просто оказался в прицеле, стал тем, на ком отыгрывали всю злость за все ошибки предыдущих политиков. Неужели вы всерьез думаете, что до Ельцина Союз был идеалом, а как он пришел, так сразу все развалилось. Не он один виноват и не надо все на него спихивать.
00:57 01.09.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
>Да, у них было достаточно ошибок, но только не забывайте, что работали они в рушащейся системе.
Да разве в этом их вина? Я, например, оставляю за ними право на ошибку. Тем более в условиях, о которых в СССР разве что \"слухом слыхивали\". Вина Горбачёва и Ельцина в том, что они, как руководители государства, не проявили должный прагматизм. Вина их в том, что шли на различные уступки Западу и США, совершенно не задумываясь о государственных последствиях. Их беда в том, что \"врождённый\" социалистический инфантилизм они перенесли и на капитализм, к которому стремились. Стремясь из \"империи Зла\" в \"империю Добра\" они готовы были идти на любые уступки, США, граничищими с продажей государственных интересов. По большому счёту, они государственные преступники, и только \"смутное время\" конца 80-х - начала 90-х, несколько завуалирует их вину.
RaMZaY писал(а) в ответ на :
>Не один Ельцин виноват в развале и уж тем более не надо туда одних либералов записывать.
Конечно, просто перенести вину за развал Союза на либералов было бы не верно. Да и дело-то не в этом. Просто либералы, допущенные до государственного управления, оказались не готовыми к такой роли. Они не могли управлять страной тогда, не могут (на мой, конечно, взгляд) и сейчас, по скольку проповедуют те же самые \"идеалистические\" цели, и так же глядят в \"рот\" Западу. Единственная их реальная \"польза\" для государства, это как идеологическая опозиция существующей власти. Не более того. Я не знаю, возможно, со временем, на смену нынешним придут \"новые\" либералы-прагматики с государственным мышлением, но сейчас таковых нет.
RaMZaY писал(а) в ответ на :
> Не он один виноват и не надо все на него спихивать.
Хочу сказать, что не смотря на отрицательную оценку Ельцина, как руководителя страны, в его правлении был один положительный момент - он явился гарантом \"невозвращения\" страны на старые социалистические \"рельсы\".
01:01 01.09.2009
Я бы у всех \"правых\", перед общением с ними, спрашивал справки из вендиспансера, прежде чем с ними за руку здороваться.
01:11 01.09.2009
Канцлер писал(а) в ответ на :
> Народ жаждит увидеть в представительных органах власти рыночников и либералов
Интересно кто именно хочет видеть \"правых\" у власти?, фамилии назовите. Подозреваю, что под рыночниками и либералами скрываются фамилии Немцова, Гайдара и иже с ними ельцинской банды развалившей и ограбившей Россию.
01:28 01.09.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Интересно кто именно хочет видеть \"правых\" у власти?, фамилии назовите. Подозреваю, что под рыночниками и либералами скрываются фамилии Немцова, Гайдара и иже с ними ельцинской банды развалившей и ограбившей Россию.
И еще. Ведь все нынешние российские миллиардеры вышли из той поры, когда у власти были либералы. Интересно узнать, по какому принципу производился отбор? По национальности, по родственным или дружеским отношениям, просто по знакомству, или за соответствующий откат? А может они выкупили это все на зарплату мэнээсов? Что то не верится. Тогда как? Кто знает ответ? Канцлер, может ты ответишь?
01:33 01.09.2009
Интересно, а сколько новых миллиардеров появится на Руси, если правые придут к власти? Канцлер, наверное, один из главных претендентов?
14:39 01.09.2009
Правыми называть всех спекулянтов и мошенников, это почти конспирация...... Не было либерализма в России, либерализм подразумевает правовое государство, в малине с черкинзоном не может быть либерализма по определению.
15:15 01.09.2009
гриша писал(а) в ответ на :
>Интересно, а сколько новых миллиардеров появится на Руси, если правые придут к власти?
> Канцлер, наверное, один из главных претендентов?
Позиция Канцлера в этом вопросе - это позиция тех босоногих мальчишек в старых фильмах, которые пристраивались за солдатами и радостно размазывая сопли на чумазых лицах маршировали с криками \"МЫ ТОЖЕ, МЫ ТОЖЕ\". Он тоже хотел бы поучаствовать во власти и огорчается, что не судьба. Ведь стал же гей мэром Париже? А ведь он тоже либерал!
!
... Превратили 90% населения страны в бесправных нищих, люди голодали и были без работы, безо всяких прав... Стратегические предприятия стояли, зарплату не выплачивали буквально годами
...
... Да, можно было говорить всё что думаешь против власти - только реакции на это у властей никакой не было. Власть была настолько беспринципна, что ей было плевать на волеизъявление простого народа... Многочисленные демонстрации пенсионеров и бабулек разгонялись омоновцами, шахтёры жили в палаточных лагерях у Белого дома, стуча касками по тротуару, люди голодали и бедстововали...
...
