Или вы не согласны? Если да, то тогда что надо поменять в политике и кто по вашему из политиков достоин стать следующим президентом?
15:37 26.08.2009
Следующим президентом достоин стать лабрадор Кони. Собаки не предают
15:55 26.08.2009
Пока альтернативы действующей власти нет.
16:00 26.08.2009
First Atredis писал(а) в ответ на :
> Пока альтернативы действующей власти нет.
А когда-нибудь была?
16:15 26.08.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Или вы не согласны? Если да, то тогда что надо поменять в политике и кто по вашему из политиков достоин стать следующим президентом?
НЕТ!власть действует неправильно,как во-внешней политике,так и во-внутренней;во-внешней прогибается перед Западом,во-внутренней не готова к серьезным изменениям и реформам(так...1000рублей пенсионерам надбавить,\"закрыть\"игровые зоны,что кстате им до сих пор не удалось...)-это конечно необходимо,но по-настоящему обеспечить жильем граждан РФ-на это кишка тонка;следующем президентом будет,тот кто руководит страной уже 10 лет,ну а достоин кто-то из КПРФ или же действительно человек \"из народа\"
16:18 26.08.2009
Я затрудняюсь сказать, есть kn альтернатива Путину и Медведеву (совершенно не знаю ни их, ни Зюганова, Жириноского, Явлинского, Каспарова, Лимонова, Белых, Немцова ни как людей, ни как специалистов).
Но, не сомневаясь ни секунды, могу предложить несколько лучшую организацию системы власти: 1) Прямые выборы \"начальников\" всех рангов, от мэра района с число жителей в 20 000 человек, до президента страны. 2) Прямые выборы \"начальников\" всех ветвей власти, а именно: мэра города, \"шерифа\" (начальник милиции), заведующего райздравотделом, начальника РОНО, главу судейской системы и т.п. 3) Восстановление созданной при Петре I Табели о рангах и кодификации прохождения уровней этой Табели. 4) Контроль со стороны местных Советов соответствующего уровня за работой \"начальников\" соответствующего ранга, вплоть до права квалифицированным большинством отстранить любого начальника от должности. 5) Формирование Советов по спискам партий и общественных движений, с требованием минимального партийного стажа для кандидатов в депутаты. 6) Разделение партийной (политической) и административной (чиновничьей) деятельности - ни один гражданин, бывший когда-либо членом какой-либо политической партии, не может быть чиновником.
Можно много чего сказать по поводу совершенствования формальной структуры власти, но сомневаюсь в целесообразности долго по этому поводу распинаться.
16:54 26.08.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Я затрудняюсь сказать, есть kn альтернатива Путину и Медведеву (совершенно не знаю ни их, ни Зюганова,
Жириноского, Явлинского, Каспарова, Лимонова, Белых, Немцова ни как людей, ни как специалистов).
> > Но, не сомневаясь ни секунды, могу предложить несколько лучшую организацию системы власти: > 1) Прямые выборы \"начальников\" всех рангов, от мэра района с число жителей в 20 000 человек, до президента страны.
Пока не будет нормально отвественности перед избирателями не катит.
> 2) Прямые выборы \"начальников\" всех ветвей власти, а именно: мэра города, \"шерифа\" (начальник милиции),
заведующего райздравотделом, начальника РОНО, главу судейской системы и т.п.
При современных ПР-технологиях, можно из любой кухарки сделать начальника РОНО или шерифа. Единственное наверно можно ввести т.к. называемые ежегодные референдумы доверия. Т.е. каждый год избраный чел отчитывается о проделанной работе (что обещал, что сделал и что собирается делать дальше), а избиратели продляют или нет его срок полномочий и не надо проводить выборы каждые 4 года. Т.е. чиновник будет оставаться на своем месте пока его работа устраивает большинство избирателей (кстати если ввести порог не 50 на 50, а типа если \"за\" проголосовало более 60% будет наверно еще интересней).
> 3) Восстановление созданной при Петре I Табели о рангах и кодификации прохождения уровней этой Табели.
Тут согласен
> 4) Контроль со стороны местных Советов соответствующего уровня за работой \"начальников\" соответствующего ранга,
вплоть до права квалифицированным большинством отстранить любого начальника от должности.
> 5) Формирование Советов по спискам партий и общественных движений, с требованием минимального партийного
стажа для кандидатов в депутаты.
Т.е. по вашему кто местному Совету угодил тот и хорош, а по поводу депутатов оно и сейчас так, вот только вопрос, а кто будет контролировать работу депутатов? Берут и просто договариваются между собой.
> 6) Разделение партийной (политической) и административной (чиновничьей) деятельности - ни один гражданин,
бывший когда-либо членом какой-либо политической партии, не может быть чиновником.
Не согласен, если человек является отличным управленцем и умеет вести дела, да пусть хоть в Пиратской партии состоит. Тут скорее наоборот, что чиновник должен автоматически выходить из какой либо партии после назначения.
> Можно много чего сказать по поводу совершенствования формальной структуры власти, но сомневаюсь в
целесообразности долго по этому поводу распинаться.
Совершенной системы власти пока не существует, но в некоторых странах существует отличные методы контроля за чиновниками и депутатами, да кстати в США достаточно хорошая система выборов президента, левый не проскочит, да и подтасовка данных очень проблематична (но в принципе возможна).
19:21 26.08.2009
First Atredis писал(а) в ответ на :
> Пока альтернативы действующей власти нет.
Конечно нет, потому что все альтернативы они выбросили из политики и не дали им работать. Когда-нибудь безальтернативность власти обрушит систему, это было в СССР будет здесь, если они сами не изменят такое положение вещей
19:27 26.08.2009
Рамзай кто они, власть? Вы думаете они захотят что то изменить, вы бы так поступили?
19:35 26.08.2009
Я считаю что наша власть самая счастливая власть в мире и другие власти им завидуют
19:43 26.08.2009
Кровь заговорила, сплошь комиссария в третьем поколении, у всех недюжие планы, не про вас песня.....
19:49 26.08.2009
Оптимист у вас в Молдавии правят комунисты?
20:38 26.08.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Рамзай кто они, власть? Вы думаете они захотят что то изменить, вы бы так поступили?
Как это кто? ЕР и их сподвижники, а вернее элита партии и лица кремля. И как ни странно - да, они могут захотеть изменить, если им не безразлична судьба страны. Однопартийность нас однажды научила многому, если они не хотят повторить ошибки прошлого, то они захотят изменить. Уже хотят - партии-то создаются, хоть и прокремлевские, но они наверняка мыслились как конструктивная оппозиция, чтобы иметь возможность разрабатывать политические идеи в условиях конкуренции, а не монополии на власть. Если они заитресованы в сохранении государства, то они создадут конкуренцию.
22:40 26.08.2009
Альт писал(а) в ответ на :
>Я считаю что наша власть самая счастливая власть в мире и другие власти им завидуют
Правильно, Путин так и сказал \"Весь мир нам завидует! Я вам точно говорю. Я знаю, что я говорю!\". Верно, где в мире (а тем более в Новегии, самой цивилизованной стране, по-моему) есть такие безграничные возможности для грабежа народа? Нигде в нормальной стране такого нет, а у Путина - есть, какой умница! Просто гений! Вот уж действительно, трудно найти такому альтернативу.
22:47 26.08.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Альт писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю что наша власть самая счастливая власть в мире и другие власти им завидуют
>Правильно, Путин так и сказал \"Весь мир нам завидует! Я вам точно говорю. Я знаю, что я говорю!\". Верно, где в мире (а тем более в Новегии, самой цивилизованной стране, по-моему) есть такие безграничные возможности для грабежа народа? Нигде в нормальной стране такого нет, а у Путина - есть, какой умница! Просто гений!
И ни слова вранья, что самое интересное. Никто ведь не спросил, кого он подразумевал под словом \"нам\"
