ещё там участвовали турецкие рабочие, которые собирали трупы убитых, складывали их в грузовики и увозили (хз куда) - всего убитыми были более 10 тыс. человек, что очень сильно нестыкуется с офиц. версией около 170 человек убитыми - но тем не менее, более 10 тыс. человек там и полегло - в живых оставляли в основном видных людей - политиков, журналистов и т.п., остальных всех убили либо в белом доме, либо на стадионе казнили...
> А то что сегодня? > Это еще более несправедливая и унижаущая система.
> В сравнении с которой даже рабство стоит куда на более высокой ступени развития. > Так как там - человек пахал на дядю под угрозой смерти. > Существующая система принуждает его делать это ДОБРОВОЛЬНО. quoted1
Именно так: эти системы аналогичны в несправедливом положении человека труда и гражданина (в смысле защиты прав и свобод). Хотел бы добавить, что это рабство не для всех добровольно, для многих вынуждено, т.к. нет альтернатив кроме митингов \"несогласных\". Пропаганда делает все, чтобы народ отвернулся от этой альтернативы. Хотя, некторые умники считают, что альтернатива есть - собирать марки.
> Именно так: эти системы аналогичны в несправедливом положении человека труда и гражданина (в смысле защиты прав и свобод). > Хотел бы добавить, что это рабство не для всех добровольно, для многих вынуждено, т.к. нет альтернатив кроме митингов \"несогласных\". Пропаганда делает все, чтобы народ отвернулся от этой альтернативы. > Хотя, некторые умники считают, что альтернатива есть - собирать марки. quoted1
Нельзя ли расшифровать Ваше
> Хотел бы добавить, что это рабство не для всех добровольно, для многих вынуждено, т.к. нет альтернатив кроме митингов \"несогласных\". Пропаганда делает все, чтобы народ отвернулся от этой альтернативы. quoted1
Я здесь не увидел ни какой АЛЬТЕРНАТИВЫ
Так о чем речь? Что за альтернативу? Подробности. Я пока ни с какого фланга особой альтернативы не вижу. Извините.
> Подробности. > Я пока ни с какого фланга особой альтернативы не вижу. > Извините. quoted1
С альтернативами не густо, согласен. Пассивная, долговременная альтернатива: - Если для индивидуальности, то: сохранять собственный здравый рассудок, раскрывать знакомым пропаганду кремляди, едросов в обыденной жизни. Если для коллективных усилий, то: организация и поддержание политически зрелых сообществ, объединенных одной, главной целью - построением Демократической России. Активная альтернатива: - митинги несогласных с режимом. И еще одну не стоит забывать: собирать марки и ждать богатую пенсию.
Ориентиры. Акценты Ценности. Только без этих закидонов, вроде пресловутых прав человека.. Мы ни дети и прекрасно понимаем, что на поверку они аависят не от деклараций и законов, в том числе и на Западе, а от велечины суммы на банковском счете. Если он минимален, значит и права тоже.
> да уж - рнешники первые были, кто здание белого дома покинули - они были там > провокаторами - сделали свою работу, дискредитировали находившихся там > Реальный бойцов за Родину - в общем по полной выполняли план сионистов. quoted1
Еще в октябре 1993 года, после боев в Москве, РНЕ выпустило листовку, в которой участие в этих боях объяснялось не симпатиями к парламентской оппозиции, а необходимостью защитить \"законодательную власть перед лицом наступления откровенно антирусской диктатуры, действующей открыто в интересах международного сионизма и международной финансовой олигархии\".
Как видите, РНЕ раньше всех распознало истинное лицо захватчиков власти, и попытки опорочить нас будут безрезультатны.
РНЕ - одна из немногих партий которая не скомпрометировала себя связями с вороватой властью. За неподкупность и патриотизм её пытаются скомпрометировать многие, и Вы - не первый. Участие РНЕ в защите Белого дома: http://www.ruord.org/15_16/15_16_7.html
> Акценты > Ценности. > Только без этих закидонов, вроде пресловутых правв человека.. > Мы ни дети и прекрасно понимаем, что на поверку они хависят от велечины суммы еа счете.
> Если он минимален, значит и права тоже. > > Ну так... quoted1
Например: чем отличается система демократии в развитой стране (США) и \"суверенная демократии\" в России? Тем, что там могут снять любого чиновника ,вплоть до президента, за проступок. А у нас - нет. Таким образом, главный ориентир - построение конституции, системы права и защита этой системы. И тут, вы не совсем правы, чиновник-преступник в европейской стране не сможет купить закон, если за дело взялся суд. Продастся один судья, его упекут, поставят другого. А если дело дошло до широкой общественности, то кончена карьера.
Не только любовь не покупается, оказывается, в нормальных странах нельзя купить закон. Там с детства воспитывают любовь к праву, к защите частной собственности. Не будьте таким пессимистом)
Ну так и знал Не хрен кивать на США, Россия ни Америка и НИКОГДА, даже если вывернится на изнанку, ею не будет при всем желании. НИ ТА ИСТОРИЯ, НИ ТА МЕНТАЛЬНОСТЬ.
И В КОНЦЕ КОНЦОВ.
ВЫ Ж НЕ ХОТИТЕ БЫТЬ, В ГЛАЗАХ ТЕХ ЖЕ АМЕРИКАНЦЕВ, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ - МАРИОНЕТКАМИ, В ХУДШЕМ - ОБЕЗЬЯНАМИ,
> Не только любовь не покупается, оказывается, в нормальных странах нельзя купить закон. Там с детства воспитывают любовь к праву, к защите частной собственности. Не будьте таким пессимистом) quoted1
Вот как раз ЗАКОНЫ и ПОКУПАЮТСЯ. Потрудитесь прогуглить в интернете.
>> Не только любовь не покупается, оказывается, в нормальных странах нельзя купить закон. Там с детства воспитывают любовь к праву, к защите частной собственности. Не будьте таким пессимистом)
>
> Вот как раз ЗАКОНЫ и ПОКУПАЮТСЯ. > Потрудитесь прогуглить в интернете. quoted1
Не путайте частные случаи - сбои системы с повседневной пратикой. Если вы говорите, что Россия не Америка. Я спрошу об отличии. В чем оно? У нас люди не такие? А какие? Они не любят работать? Они не стремятся заработать, защитить свою собственность? Не стремятся получить качественные услуги? ДА нет, русские такие же люди, только постоянно находятся умники, которые насилуют их мозг, и при этом, активизируются генетические рабские привычки: подчиняться силе, ненавидить богатых и тех, кто против власти.
>Америка ,Европа сгинут, если покупка закона станет системой.
Ну это их проблемы. Нам то, что?
В 1876 году был принят закон, согласно которому все, осуществляющие лоббистскую деятельность, обязаны были заявить о себе и официально зарегистрироваться в нижней палате парламента - палате представителей (the House), у клерка нижней палаты парламента (the clerk of the House) .
Анализируя практику лоббизма в США нельзя не согласиться с одним из первых исследователей этого явления Николаем Зяблюком, который приписывает политической системе этой страны «неоспоримое первенство» в развитии этого института. В США, пишет ученый, «в силу исключительно благоприятных для лоббизма особенностей его развития он достиг уровня относительно самостоятельного политического института, представляющего собой мощный механизм влияния на процесс принятия решений органами государственной власти США по вопросам внутренней и внешней политики». Но прежде, чем стать влиятельным политическим институтом, закрепленным в различных правовых актах, лоббизм в США прошел долгую историю становления.
Самым ранним случаем иностранного лоббизма в США считается наем в XIX веке правительством России американского экс-сенатора за колоссальную сумму в 30 тыс. долл. для лоббирования покупки Аляски правительством США, что было успешно им выполнено.
Ну и как Вы, ориентируясь на США собираетесь с этим бороться?
Так у нас то это повседневность)). У нас безнаказанно воруют, убивают людей в регионах... У нас систематически вешают, насилуют, делают инвалидами молодых парней в еще регулярной армии. Действительно, нам то, что. Лоббизм - это политический инструмент влияния. Создайте нормы его использования и контролируйте это. Кроме групп лобби в развитых системах есть гражданское общество, которое имеет гораздо больший вес в сравнении с нашей горемычной страной; кроме того, есть другие богатые и влиятельные лоббисты. Так что, главное не однополярность устройства, а множество действующих сил, воюющих друг с другом в правовом поле (и не только).