> Я бы судовольстием купил такую панельку.. только замарожено производство а в магазах уже скупили все что оставалось quoted1
Насколько я знаю, спрос на жк-телевизоры никуда не исчез - на моих глазах люди как покупали, так и покупают. Я вот тоже планирую приобрести. Так почему же замораживается производство при наличии спроса?
>> Повторяю, тебя что в гугле забанили? Есть русские телевизоры, и даже ЖК Комплектующие турецко-китайские. И в продаже пристуствуют. так что очередная \"тупая ложь\". Вперед с бабками на покупку.
>еще раз:
> ты удосужился найти футжитсу но не удосужился поискать то на что я указал явно а именно производство панелй в \"ЧИТОЙ КОМНАТЕ\" завода МИКРОН > в чем причина такой избирательности? > quoted1
У вас логика нарушена. Не вижу причинно следственной связи ответа с вопросом. И причем здесь избирательность? Говорили о мониторах - ответил, они не нашей разработки. Или может я в поисковике неправильно искал? Забивал \"ЧИСТАЯ комната\", а надо было \"ЧИТАЯ комната\".
>я уверен что в разных областях еще много сборочных конвейеров вских телеков пылесосов и тому подобное как в любой другой стране мира
> только речь шла о собственных бренда и технологиях, причем тут именно сборочные конвейеры? quoted1
Витязь тоже наш бренд. Но он какой-то липовый. Название наше, а начинка импортная.
> И где же они в широкой доступности для рядового пользователя, эти \"чудо\"-машины? quoted1
Эти чудо машины и не планируется пока выпускать для широкой общественности. ты бы купил пентиум4 - 2ггц?? это был просто овтет на твои замечание о то что остались в 60ых
а МЦСТ обеспечивает элекронику для оборонки и всяких производителей внутри России
Хрень какая Официальные порталы. Сплошное бла-бла, а ценной информации зеро.
> > Alexey1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> обещанных микропроцессоров на 0.18мкм техпроцессе пока нет quoted2
>??? > У нас десяток лет процы 0.18мкм щас перешли на 0.13мкм общают вот вот перейти на 0.09мкм. Я же тебе даже ссылки кидаю ты все чушь поришь страшную quoted1
Где наши Интел-АМД? Отечественные винчестеры, видеокарты?
> И причем здесь избирательность? Говорили о мониторах - ответил, они не нашей разработки quoted1
хорошо. если я сейчас найду инфу о том что в германии есть сборочный конвейер какого то авто.. например американского это будет означать что вся немецкая промышленность это только сборочные конвейеры и вообще как токового \"немецкого\" авто не существует?
>Где наши Интел-АМД? Отечественные винчестеры, видеокарты?
0.13 не хватит для конкурирования на рынке чипов для персоналок, за то вполне хватает чтобы занять лидирующую позицию производителей электроники для других целей. на сайте микрона есть об этом
Или по твоему компьютер это единственное для чего разработали интегральную микросхему?
>> И где же они в широкой доступности для рядового пользователя, эти \"чудо\"-машины? quoted2
>Эти чудо машины и не планируется пока выпускать для широкой общественности. ты бы купил пентиум4 - 2ггц?? quoted1
Нет конечно, зачем мне г.. мамонта? У меня уже в 2003 комп помощнее был. То есть отечественная промышленность и предприниматели забили болт на рынок отечественного потербителя типа не жалко, пусть эти крохи западные компании подбирают.
> это был просто овтет на твои замечание о то что остались в 60ых > quoted1
>> Где наши Интел-АМД? Отечественные винчестеры, видеокарты?
>0.13 не хватит для конкурирования на рынке чипов для персоналок, за то вполне хватает чтобы занять лидирующую позицию производителей электроники для других целей. на сайте микрона есть об этом
Бла-бла-бла. Забыл где у меня супруга работает? На производстве радиоэлектронной аппаратуры. Производиться все что угодно, для кого угодно (производство мелкосерийное), начиная от схем для теплых полов и заканчивая кардиостимуляторами. Были заказы для цифрового ТВ (хрень полнейшая, заказчик работал для галочки), ГЛОНАСС (смотрим предыдущего заказчика), и здоровые платы для каких-то производств (заказ серьезный, исполнение на уровне). И нигде не проскакивало российских микросхем. Не находится им особого примениния (если они вообще в природе существуют)
>Или по твоему компьютер это единственное для чего разработали интегральную микросхему?
Персональный компьютер для широкого потребителя - это возможность быстро окупить затраты и отработать \"сырые\" технологии в некритичных областях. А интегральная схема есть и в кодовом замке (и опять же, даже в отечественных замках я не встречал отечественной элементной базы)
> То есть отечественная промышленность и предприниматели забили болт на рынок отечественного потербителя quoted1
Нет почему Просто нельзя сразу взять и проивзодить дорогие процессры. Стандартная стратегия брать одни рынки электроного оборудования, а потом когда средств и техно-технического уровня будет достаточно для инвестирования в этот рынок электроники, микрон представит нам процив 10ггц-овый ;))) к году 2013-му
> Персональный компьютер для широкого потребителя - это возможность быстро окупить затраты и отработать \"сырые\" технологии в некритичных областях. quoted1
Ну какое волшебство окупит проц п4 2ггц на современном рынке?
> 0.13 не хватит для конкурирования на рынке чипов для персоналок, за то вполне хватает чтобы занять лидирующую quoted1
позицию производителей электроники для других целях. на сайте микрона есть об этом
Как я понимаю чем тоньше техпроцесс тем меньше себестоимость конечного продукта, стоит ли овчинка выделки - проходить всю эволюцию самостоятельно? Может эффективнее платить больше ученым и студентов готовить с приличной стипендией (что бы они после окончания учебы не сваливали из страны)? Свои мозги потом сделают конкурентный продукт.
>колобок ты афигительно крутой перец. статистикой спроса на рынке занимаются десятки компаний и институтов.. но зачем? спросить колобка он все видит
конечно вижу - как брали так и берут.. ни один специализированный магазин еще не накрылся нитридным тазом по причине отсутствия спроса на аудио- видеотехнику... А ведь должен по законам рынка... Ну уж если не накрыться, так хотя бы кардинально сменить ассортимент или устроить грандиозную распродажу неликвида...
никто не отрицает факт колебания спроса на подобные изделия, но это не повод останавливать производство...
Russian subs patrolling off East Coast Две русских подлодки несколько дней находились около Атлантического побережья США, чего не случалось со времен холодной войны. Никаких подробностей нет. http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALe...
05.08.2009, Вашингтон 04 58 Последние несколько дней две российские атомные подводные лодки патрулируют восточное побережье США, сообщили агентству Associated Press сотрудники Министерства обороны США на условиях анонимности. По их словам, российские подлодки держатся в международных водах, не нарушают законодательство и пока не дают поводов для беспокойства американскому военному ведомству. Они особо подчеркнули, что подобная практика не наблюдалась с конца \"холодной войны\".
http://xp-cmdshell.livejournal.com/42237.html У восточного побережья США обнаружены две многоцелевые атомные подводные лодки проекта 971 (Akula, по классификации НАТО). Следует подчеркнуть, что речь идет не о подводных лодках с баллистическими ракетами на борту. Нынешним российским атомным подводным лодкам с баллистическими ракетами нет необходимости патрулировать у побережья США. Они могут производить пуски ракет из специальных охраняемых акваторий вблизи российского побережья, чтобы исключить противодействие американских многоцелевых АПЛ и/или надводных кораблей. Или, в крайнем случае, прямо от пирса. С чем же тогда связана необходимость патрулирования у берегов США? Многоцелевые АПЛ могут обнаружить патрулирование американских подводных лодок с баллистическими ракетами и при необходимости попытаться помешать выполнить им боевую задачу. Кроме того, АПЛ проекта 971 являются носителями крылатых ракет типа \"Гранат\" и способны наносить ядерные удары по территории США. Так что, возможно, это попытка организации \"реалистического устрашения\" - весомая угроза для США может создана с помощью крылатых ракет морского базирования (КРМБ) \"Гранат\" (3М10, код НАТО SS-N-21 Sampson). Их не следует путать с противокорабельными ракетами \"Гранит\" (3М45, код НАТО SS-N-19 Shipwreck).
КРМБ \"Гранат\" по своим тактико-техническим характеристикам очень похожа на американскую крылатую ракету \"Томагавк\". Она также, как и американская ракета разрабатывалась в морском, воздушном и наземном варианте. Воздушный вариант Х-55 (AS-15 Kent) является вооружением для тяжелых бомбардировшиков Ту-160 и Ту-95МС. Наземный вариант, РК-55 (SSC-X-4 Slingshot) не развертывался из-за того, что он попал под ограничения договора о РСМД. \"Гранат\", как и \"Томагавк\" может запускаться с подводных лодок через стандартные 533-мм торпедные аппараты. Эти ракеты входят в состав вооружения многоцелевых атомных подводных лодок проектов 671РТМ (код НАТО Victor III), 945А (Sierra II) и 971 (Akula). Это дозвуковые низколетящие (10-30 метров) ракеты с дальностью действия около 3000 км. Они, как и их американские аналоги, имеют инерциальную систему наведения с коррекцией по карте местности, которая вводится в память бортового компьютера.Такая система наведения называется экстремальной корреляционной. Для боевого обеспечения ракет \"Гранат\" в ВМФ был создан специальный вычислительный центр, в котором формировались цифровые карты местности и полетные задания для различных театров военных действий. Если наземные крылатые ракеты попали под ограничения договора о РСМД, воздушные - под ограничения договора СНВ-1 (хотя и весьма слабые), то крылатые ракеты морского базирования не попали ни под какие ограничения: Причем в составе флота РФ имеется не менее 20 многоцелевых АПЛ - носителей крылатых ракет большой дальности. Крылатые ракеты морского базирования обладают многочисленными достоинствами. Прежде всего они очень дешевы - в десятки раз по сравнению с баллистическими ракетами. Они обладают очень высокой скрытностью - за их полетом очень трудно следить, потому что выхлоп у турбовинтовых двигателей очень слаб по сравнению с выхлопом двигателей баллистических ракет и реактивных самолетов. Они имеют очень небольшие размеры - длина \"Граната\" составляет всего 8 метров, а вес всего 1700 кг, то есть в десятки раз меньше самых легких баллистических ракет. Они летят на очень малых высотах (10-30 метров) и поэтому их очень трудно обнаружить наземными радарами. Из-за малых размеров и малого контраста с подстилающей местностью их трудно обнаруживать с помощью радаров, установленных на спутниках или специальных самолетов. Обнаружение с помощью инфракрасных датчиков, установленных на спутниках, тоже затруднено. Для этого, по-видимому, требуются специальные датчики, охлаждаемые жидким гелием. Во всяком случае в 80-е годы у американцев существовали программы исследования возможностей обнаружения из космоса самолетов и крылатых ракет с помощью охлаждаемых датчиков. Хотя теоретически сбивать крылатые ракеты можно обычными средствами противовоздушной обороны, используя зенитные ракетные и артиллерийские установки, а также истребительную авиацию ПВО, практически это трудноосуществимо из-за крайне ограниченных возможностей обнаружения и целеуказания. Средства радиоэлектронной борьбы также неэффективны, так как крылатые ракеты имеют полностью автономную систему наведения. Впрочем, наряду с многочисленными достоинствами, крылатые ракеты обладают и существенными недостатками, которые в многом вытекают из их достоиств. У них очень велико подлетное время - до 3-4 часов. В отличие от баллистических ракет четвертого поколения, у которых для введения полетного задания в бортовой компьютер занимает несколько минут, у крылатых ракет с экстремальной корреляционной введение полетного задания занимает несколько часов, а использование космических навигационных систем нарушает автономность системы наведения делает крылатые ракеты уязвимыми к система электронного противодействия. Но все эти недостатки окупаются достоинствами - дешевизной, компактностью, скрытностью, универсальностью: в носители крылатых ракет легко переоборудовать почти любой вид транспорта В нынешней ситуации, при наличии такого количества подводных лодок, можно оказывать давление на США, не прибегая к использованию территорий других государств. И даже не нужно больших материальных затрат. Для оказания давления достаточно лишь организовать выходы подводных лодок на боевую службу, то есть сделать так, чтобы эти лодки выполняли именно те функции, для которых они создавались.
ну а наши-то с юмором:
представитель ВМФ РФ
выразил удивление манерой слежения американцев за российскими, как они утверждают, подлодками у берегов США когда в Пентагоне в процессе слежения не знают, куда пошла российская подлодка - на север или на юг. Одна из российских подлодок, по данным иностранного издания, во вторник была в 320 километрах к востоку от побережья США. Насчет другой мнения расходятся. Один высокопоставленный представитель Пентагона заявил, что подлодка несколько дней назад направилась в сторону Кубы, однако другой источник сообщил о том, что она ушла в северном направлении.
> ни один специализированный магазин еще не накрылся нитридным тазом по причине отсутствия спроса на аудио- > видеотехнику... А ведь должен по законам рынка... Ну уж если не накрыться, так хотя бы кардинально сменить ассортимент > или устроить грандиозную распродажу неликвида... quoted1