Когда несколько месяцев назад на выставке вооружений во Франции главком ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий поинтересовался ценой французского корабля, многие свидетели этой сцены подумали, что это шуточный блеф. Ведь Россия уже, наверное, лет 80 не позволяла себе унижаться покупкой боевых кораблей за границей - сама какие хочешь строила. А теперь вот оказывается, что Высоцкий приценивался всерьез: Россия намерена купить у Франции универсальный десантный вертолетоносец класса Mistral. http://www.kp.ru/daily/24338/529021/ Может быть наши пропутинские глашатаи попытаются объяснить этот феномен. Ау Kref, Airaleais и пр.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
[cite ] Многолетний французский опыт вызывает уважение. Но сегодня, если верить утверждениям специалистов, потенциал российской \"оборонки\" тоже позволяет производить такие корабли. И вполне можно понять, почему интерес российского ВМФ к западным судам вызывает непонимание и даже обиду среди своих же конструкторов. С позиции мирового рынка, где российский ВПК традиционно занимает одну из лидирующих позиций, такая сделка может ударить не только по карману, но и по имиджу отечественного производителя. Андрей Федоров
Совсем недавно по ТВ несколько академиков - конструкторов ВМФ устроили ответы на вопросы с обсуждением разных злободневных тем. Там говорилось, что ПЛ мы вроде строить можем, небольшие фрегаты-эсминцы тоже. Крейсера типа \"Пётр Великий\" кажется уже проблема, а вот авианосцы сейчас не можем совсем, т.к. всё осталось в Николаеве на Украине и у нас в Северодвинске нет ни людей ни документации ни кажется даже стапеля. Правда для Индии чего только там не делали.
22 тыс.тонн и 19 узлов это конечно не авианосец. Вооружений тоже нет - это похоже на специализированный транспорт. Но массированый удар с воздуха наверно обеспечить может(32х199 кв метров - наверно вертолётов 12 - 20 на палубе поместятся), а что касается борьбы с ПЛ наверно даже лучше чем авианосец. Похоже, что нашли альтернативу авианесущим соединениям. Плюс ещё в том, что вертолёты у нас на море давно летают, а самолёты совсем недавно.
Что-то мне не нравится этот бочонок... Лучше будет сделать из него походно-круизный лайнер для матросов, бассейн на палубе можно забацать нехилый, теннисный корт, поле для мини-футбола, внутри спортзал, дом терпимости....
4 кораблика наш бюджет потянет я думаю, по одному на каждый флот. Зато служба у матросов даже при отсутствии соляры превратится в сказку...
Надо помогать нашим партнерам в кризис, как помогаем производителям курятины США, говядины Бельгии, ширпотреба Китая. Не сокращать же им рабочие места.
> Надо помогать нашим партнерам в кризис, как помогаем производителям курятины США, говядины Бельгии, ширпотреба Китая. Не сокращать же им рабочие места. quoted1
А от наших же не убудет. Ну вымрет миллионов 10-20, так меньше ртов на доходы от распродажи ресурсов. Вот Аир небось сейчас радуется.... А покупку корабля объяснит - \"вы лохи, ничИго не пАнимаИте, в деЦкий сад ходите, Адин я тут самый умный\"
В единичном экземпляре корабли сухопутные машины истрибьитили всегда закупались и будут закупаться для переняти технологий. США тоже не так давно купила танк у Украины, у РОссии вертолет в 2008. Выходит США разучились делать и танки и вертолеты?
\"ну дебилыыы, ну мандалааайцы\" (с) Задорнов о политформуцах
Ну что я говорил! Аир в своем репертуаре. Сравнил танк и вертолет с кораблем. Там порядок цен совсем другой. Я что-то не замечал, чтобы те же штаты закупали корабли потенциальных противников для ознакомления с технологиями Может мы у США авианосец прикупим, для технологического рывка, а то все недокрейсера-недоавианосцы получаются.
> Я что-то не замечал, чтобы те же штаты закупали корабли потенциальных противников для ознакомления с технологиями quoted1
А ты замечай. Помимо танков совсем недавно США купили 2 су27. И огнестрельное и артилирийское оружие также покупают в единичных экземплярах.
Что больше всего меня бесит так это то что лента ру опустилась да самой предельной желтизны \"ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ДОСТОВЕРНОСТЬ ДАННЫХ НО У НАС ЕСТЬ ИСТОЧНИКИ НЕ РОДСТВЕННЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫМ КОТОРЫЕ ВЕРОЯТНО ИМЕЮТ ИНФОРМАЦИИ О ВЕРОЯТНОЙ СДЕЛКЕ О ПОКУПКЕ\". Паразительно, и политфорумские мандалайцы начинают ее обсуждать, хотя в пору только поржать
> Ну что я говорил! Аир в своем репертуаре. Сравнил танк и вертолет с кораблем. Там порядок цен совсем другой. Я что-то не замечал, чтобы те же штаты закупали корабли потенциальных противников для ознакомления с технологиями Может мы у США авианосец прикупим, для технологического рывка, а то все недокрейсера-недоавианосцы получаются. quoted1
Надо их попросить Булаву пульнуть, а то наши никак.
Мюнгхаузен не видит разницы между танком и судном подобного водоизмещения. Не понимает разницы в цене, в масштабах работ, в том, что закупка одного танка за рубежом отечественному производителю никак не навредит, а вот закупка подобного морского корыта оставит без работы десятки конструкторов и сотни, если не тысячи рабочих рук в нашей стране...
> Мюнгхаузен не видит разницы между танком и судном подобного водоизмещения. Не понимает разницы в цене, в масштабах работ, в том, что закупка одного танка за рубежом отечественному производителю никак не навредит, а вот закупка подобного морского корыта оставит без работы десятки конструкторов и сотни, если не тысячи рабочих рук в нашей стране... quoted1
Технологии стоят в десятки раз больше этого корбалика в который в действительности совершенно не ощутим для бюджета
> Технологии стоят в десятки раз больше этого корбалика в который в действительности совершенно не ощутим для бюджета quoted1
Где же твоя хваленая наука, которая не может ничего, кроме как копировать чужое? Где твоя РАЗВЕДКА, Мюнгхаузен? Это ОНА должна заниматься тем, на что подписали наш бюджет напрямую..
И запомни, неразумный ты наш, действительно стоящие технологии тебе никто в комплекте на блюдечке не преподнесет.. Тебе продают то, что не представляет секрета, хотя ты бы наверное поступил по другому и в угоду своей алчности сдал вероятному противнику новейшую технику за сумму, \"совершенно не ощутимую для бюджета\"..