Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Разучились делать корабли?

Tuk
101 2675 02:28 05.08.2009
   Рейтинг темы: +0
  Tuk
Tuk


Сообщений: 398
Когда несколько месяцев назад на выставке вооружений во Франции главком ВМФ РФ
адмирал Владимир Высоцкий поинтересовался ценой французского корабля, многие
свидетели этой сцены подумали, что это шуточный блеф.
Ведь Россия уже, наверное, лет 80 не позволяла себе унижаться покупкой боевых
кораблей за границей - сама какие хочешь строила. А теперь вот оказывается, что
Высоцкий приценивался всерьез: Россия намерена купить у Франции универсальный
десантный вертолетоносец класса Mistral.
http://www.kp.ru/daily/24338/529021/
Может быть наши пропутинские глашатаи попытаются объяснить этот феномен.
Ау Kref, Airaleais и пр.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
02:35 05.08.2009




[cite ] Многолетний французский опыт вызывает уважение. Но сегодня, если верить утверждениям специалистов, потенциал российской \"оборонки\" тоже позволяет производить такие корабли. И вполне можно понять, почему интерес российского ВМФ к западным судам вызывает непонимание и даже обиду среди своих же конструкторов. С позиции мирового рынка, где российский ВПК традиционно занимает одну из лидирующих позиций, такая сделка может ударить не только по карману, но и по имиджу отечественного производителя.
Андрей Федоров

http://www.lenta.ru/news/2009/08/04/deal/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
02:48 05.08.2009
Совсем недавно по ТВ несколько академиков - конструкторов ВМФ устроили ответы на вопросы с обсуждением разных злободневных тем.
Там говорилось, что ПЛ мы вроде строить можем, небольшие фрегаты-эсминцы тоже. Крейсера типа \"Пётр Великий\" кажется уже проблема, а вот авианосцы сейчас не можем совсем, т.к. всё осталось в Николаеве на Украине и у нас в Северодвинске нет ни людей ни документации ни кажется даже стапеля.
Правда для Индии чего только там не делали.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
03:03 05.08.2009
22 тыс.тонн и 19 узлов это конечно не авианосец. Вооружений тоже нет - это похоже на специализированный транспорт. Но массированый удар с воздуха наверно обеспечить может(32х199 кв метров - наверно вертолётов 12 - 20 на палубе поместятся), а что касается борьбы с ПЛ наверно даже лучше чем авианосец. Похоже, что нашли альтернативу авианесущим соединениям. Плюс ещё в том, что вертолёты у нас на море давно летают, а самолёты совсем недавно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин Колобков
672015


Сообщений: 6069
05:25 05.08.2009
Что-то мне не нравится этот бочонок... Лучше будет сделать из него походно-круизный лайнер для матросов, бассейн на палубе можно забацать нехилый, теннисный корт, поле для мини-футбола, внутри спортзал, дом терпимости....

4 кораблика наш бюджет потянет я думаю, по одному на каждый флот. Зато служба у матросов даже при отсутствии соляры превратится в сказку...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119470
07:34 05.08.2009
Надо помогать нашим партнерам в кризис, как помогаем производителям курятины США, говядины Бельгии, ширпотреба Китая. Не сокращать же им рабочие места.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alexey1
reserv


Сообщений: 297
08:35 05.08.2009
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо помогать нашим партнерам в кризис, как помогаем производителям курятины США, говядины Бельгии, ширпотреба Китая. Не сокращать же им рабочие места.
quoted1
А от наших же не убудет. Ну вымрет миллионов 10-20, так меньше ртов на доходы от распродажи ресурсов. Вот Аир небось сейчас радуется.... А покупку корабля объяснит - \"вы лохи, ничИго не пАнимаИте, в деЦкий сад ходите, Адин я тут самый умный\"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
09:03 05.08.2009
Дурни.

В единичном экземпляре корабли сухопутные машины истрибьитили всегда закупались и будут закупаться для переняти технологий. США тоже не так давно купила танк у Украины, у РОссии вертолет в 2008. Выходит США разучились делать и танки и вертолеты?

\"ну дебилыыы, ну мандалааайцы\" (с) Задорнов о политформуцах
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alexey1
reserv


Сообщений: 297
09:07 05.08.2009
Ну что я говорил! Аир в своем репертуаре. Сравнил танк и вертолет с кораблем. Там порядок цен совсем другой. Я что-то не замечал, чтобы те же штаты закупали корабли потенциальных противников для ознакомления с технологиями Может мы у США авианосец прикупим, для технологического рывка, а то все недокрейсера-недоавианосцы получаются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
09:15 05.08.2009
Alexey1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну что я говорил! Аир в своем репертуаре. Сравнил танк и вертолет с кораблем. Там порядок цен совсем другой.
quoted1
Причем тут цена?

Alexey1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Я что-то не замечал, чтобы те же штаты закупали корабли потенциальных противников для ознакомления с технологиями
quoted1
А ты замечай. Помимо танков совсем недавно США купили 2 су27. И огнестрельное и артилирийское оружие также покупают в единичных экземплярах.

Что больше всего меня бесит так это то что лента ру опустилась да самой предельной желтизны \"ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ДОСТОВЕРНОСТЬ ДАННЫХ НО У НАС ЕСТЬ ИСТОЧНИКИ НЕ РОДСТВЕННЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫМ КОТОРЫЕ ВЕРОЯТНО ИМЕЮТ ИНФОРМАЦИИ О ВЕРОЯТНОЙ СДЕЛКЕ О ПОКУПКЕ\". Паразительно, и политфорумские мандалайцы начинают ее обсуждать, хотя в пору только поржать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119470
09:15 05.08.2009
Alexey1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну что я говорил! Аир в своем репертуаре. Сравнил танк и вертолет с кораблем. Там порядок цен совсем другой. Я что-то не замечал, чтобы те же штаты закупали корабли потенциальных противников для ознакомления с технологиями Может мы у США авианосец прикупим, для технологического рывка, а то все недокрейсера-недоавианосцы получаются.
quoted1

Надо их попросить Булаву пульнуть, а то наши никак.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин Колобков
672015


Сообщений: 6069
09:50 05.08.2009
Мюнгхаузен не видит разницы между танком и судном подобного водоизмещения. Не понимает разницы в цене, в масштабах работ, в том, что закупка одного танка за рубежом отечественному производителю никак не навредит, а вот закупка подобного морского корыта оставит без работы десятки конструкторов и сотни, если не тысячи рабочих рук в нашей стране...

Мюнгхаузен тупит всё сильнее...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин Колобков
672015


Сообщений: 6069
10:00 05.08.2009
Какие технологии вы хотите перенять?... Материалы, комплектующие? Ну так покупайте!..

А целиком... Я не вижу ничего в этом корабле такого, что было бы не под силу советскому судостроению. А мы, значит, сдулись...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
10:07 05.08.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на сообщение:
> Мюнгхаузен не видит разницы между танком и судном подобного водоизмещения. Не понимает разницы в цене, в масштабах работ, в том, что закупка одного танка за рубежом отечественному производителю никак не навредит, а вот закупка подобного морского корыта оставит без работы десятки конструкторов и сотни, если не тысячи рабочих рук в нашей стране...
quoted1
Технологии стоят в десятки раз больше этого корбалика в который в действительности совершенно не ощутим для бюджета

Гражданин Колобков писал(а) в ответ на сообщение:
> Мюнгхаузен тупит всё сильнее...
quoted1
Посмотрись в зеркало колобок

Гражданин Колобков писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие технологии вы хотите перенять?... Материалы, комплектующие? Ну так покупайте!..
quoted1
Технолгии и материалы разумеется
> А целиком... Я не вижу ничего в этом корабле такого, что было бы не под силу советскому судостроению. А мы, значит, сдулись...
quoted1
ахахаха.. готов поспорить что тебе лет 7-10

не увидел он на картинке ничего такого
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин Колобков
672015


Сообщений: 6069
10:27 05.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> Технологии стоят в десятки раз больше этого корбалика в который в действительности совершенно не ощутим для бюджета
quoted1

Где же твоя хваленая наука, которая не может ничего, кроме как копировать чужое?
Где твоя РАЗВЕДКА, Мюнгхаузен? Это ОНА должна заниматься тем, на что подписали наш бюджет напрямую..

И запомни, неразумный ты наш, действительно стоящие технологии тебе никто в комплекте на блюдечке не преподнесет.. Тебе продают то, что не представляет секрета, хотя ты бы наверное поступил по другому и в угоду своей алчности сдал вероятному противнику новейшую технику за сумму, \"совершенно не ощутимую для бюджета\"..
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Разучились делать корабли?
    . When a few months ago at an arms fair in France, Commander of the Russian Navy
    Admiral ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия