Создание партии в частности и двухпартийной системы в целом.

dsd00

15 844 18:54 28.07.2009

Рейтинг темы: +0

dsd00
dsd00

Сообщений: 4

Стране срочно нужна двухпартийная система,но сделала ли действующая власть
хотя бы один реальный шаг к её созданию ? Нет.Если,конечно,не считать
образования партии \"Справедливая Россия\",которой предназначалась роль
очень умеренной оппозиции.Однако было бы немного разумнее,если бы эта
оппозиция родилась сама.
Вспомним как возникает партийное движение.Сначала в обществе появляются
внутренние течения.Задача государства на данном этапе - хотя бы не мешать
этому процессу.Затем течения объединяются и - основываясь на определенной
идее - преобразуются в политобразование,которое имеет поддержку в обществе.
Таким образом возникает партия.К слову, возникать она должна где-нибудь
на переферии,например в Самаре,Екатеринбурге,но уж ни как не в Москве или
в Питере.Впрочем, и у Великих бывают ошибки.Хотя, возможно, вопреки логике
(умом Россию не понять) народ постепенно привыкнет и поверит тандему Единой
и Справедливой России,поймёт что так надо,простит и полюбит их как родных.
Ну как то так.Только тут неизбежно возникает вопрос:а зачем было огород
городить ?Всё вполне можно было решить по-другому:тонко и изящно - как и
полагается серьёзным политикам.
Вспомним как создавалась \"Единая Россия\". Это произошло в результате
соответствующего решения \"сверху\".Сначало это политобъединение действительно
напоминало партию,но потом,когда в неё вступили буквально все,в особенности
те,кто всеми силами старался показать свою лояльность к набирающей силу нынешней
власти,эта организация стала походить на метро в час пик.А вот КПРФ и ЛДПР
самоустранились от участия в активной политической борьбе,стали пассивными,
особенно продемонстрировав это,в частности,на выборах президента РФ.Возможно,
им что-то сказал действующий на тот момент глава государства? Об этом можно
только догадываться.
Очень интересный экземпляр - партия \"Воля\".Она критикует всё,что связано
с действующим строем.Её имидж - партия мученник,этакий страдалец за народ.
Путина называет диктатором,но при этом \"Воля\" с обожанием относится к Ленину,
считая его спасителем российского народа.Такая позиция объяснима:лишние
голоса от КПРФ \"Воле\" не помешали бы.Но тогда непонятны обвинения в адрес Путина
в диктаторстве,если сами превозносят диктатора всех времен и народов.
Где же последовательность в действиях? Кроме создания скандального образа
псевдоборцов за свободу народа,партия \"Воля\" ничего не может - пустышка.
Для того, чтобы создать партию нужно определиться с методиками - идеями
партийного движения.Назовём и охарактеризуем наиболее продуктивные методики.
Первая: условно назовём её \"Разделяй и влавствуй\".Имеет в своей основе разделение
общества на классы: пролетариат,крестьянство,интеллигенцию,б уржуазию.Один из
классов превозносится и объявляется основным (например, пролетариат).Другой
принижается (например,интеллигенция) объявляется побочным.Третий объявляется
врагом и виновником всех бед (например,буржуазия).Потом ведётся активная работа с
каждым из таких слоёв.Эта методика успешно применялась раньше.Применяется она и
сейчас,только в несколько измененном виде партией КПРФ.Черезвычайно эффективна,
но уже изжила или изживает себя.Время её вышло.
Вторая методика.Назовём её условно \"Глаза в глаза\".Заключается в следующим:
поездки лидера политобразования по стране.Короткие речи с основной мыслью: если
сегодня проголосуешь за нас,то завтра твоя жизнь изменится к лучшему.За сутки
осуществляется 20 - 25 подобных выступлений.Прямой контакт лидера с народом последнего
завораживает.Главная задача:говорить о всем известных проблемах просто и понятно и
предлагать их решения (неважно правильно или неправильно) также доступно понятно кратко.
Эта методика была применена Жириновским - лидером ЛДПР,что позволило ему в 1996г.
получить большинство думских кресел.Это также черезвычайно эффективная методика,но
имеет один существенный недостаток: она разовая,т.е. позволяет достичь максимального
результата за относительно короткий отрезок времени,но если не имеет продолжения,то
постепенно сходит на нет,что мы и видим на примере ЛДПР.
Теперь о методике, которая не применялась никогда.Назовём её условно \"Контроль\".
Она основывается на контроле рядовыми гражданами,а значит и обществом в целом,над
избираемыми в думские органы кандидатами и осуществление дальнейшего контроля над уже
работающими думскими органами,с возможностью вмешаться в их работу практически в
любой момент.Порой этот контроль номинален,а вмешательство строго регламентируется.
Однако это позволяет получить гражданину стойкое ощущение своей собственной значимости.
Таким образом и общество в целом начинает ощущать это тоже, а порой и становится контролирующей
инстанцией.Основы такой методики заложены в конституции РФ и другие правовые нормотивы.
Ничего изобретать здесь не требуется,главное - правильно выработать действующие механизмы
для реализации данной методики.В принципе, с этой задачей может справиться любой или
почти любой политтехнолог,было бы желание.При необходимости могу предоставит техническое
описание методки \"Контроль\" со всеми выкладками, т.е. \"от и до\".Естественно, совершенно
бескорыстно,без каких либо предварительных условий.Главное, чтобы люди были достойные,имеющими
возможности и желания в создании умеренной оппозиционной партии и разделяющие идею
двухпартийной системы в целом.Привлекательность методики \"контроль\":простота в исполнении,
относительная малобюджетность,эффективность применения 50 - 60 лет.
Здесь я позволю себе привести одну цитату: «До тех пор пока государство не отделено от собственности, пока административно-управленческий аппарат не поставлен под общественный контроль и не несет ответственности перед обществом за принимаемые решения, о модернизации можно забыть…».Это, собственно, сейчас и происходит.Данной цитатой я хотел подчеркнуть перспективность технологии \"Контроль\" и если мне не удасться лично её внедрить,то это сделает кто-то другой т.к. по логике - это следующий эволюционный шаг в развитии общества.Вопрс не в том делать этот шаг или нет,а кто и когда сделает его первым?
Внедрение новой технологии,тема, скажем прямо, специфическая,узкопрофильная т.к. внедряться она должна на уровне партии и заказчика на неё т.е. потребителя, можно ждать довольно долго. Но всё же хотелось, чтобы он был представителем РФ,а не ... другого государства.
При организации партии с использованием методики \"Контроль\" не следует: 1)Устраивать из
этого комерческий проект.2)Не следует в это вмешивать государственные структуры,а то получиться
ещё одна бюджетная дыра и что-то вроде \"Справедливой России № 2\".
Финансировать данный прект вполне по силам группе предрпинимателей,коммерческому фонду или
другой подобной частной структуре.
Является ли предложенная методика панацеей? Да нет, конечно.Можно и дальше взаимодействовать с
обществом в форме приказов и ждать логического завершения,когда критическая масса превысит ...
и всё обсалютно закономерно лопнет.Хотя народ терпилив и это может продолжаться довольно долго.
Единственное,что, используя казарменные замашки нашего руководства,то там, то сям будут
постоянно возникать такие пиявки как \"Воля\".
Но логичнее позволить развиваться той партии,которая бы несла в себе и отражала настроения в обществе,
пользовалась безоговорочным авторитетом у народа и влияла на \"Единую Россию\",позиционируя себя
не врагом Единоросов,а их здоровым конкурентом.
Такой расклад сил стряхнул бы с народа предвыборную аппатию и оздоровил ситуацию в стране в целом.
А дальше можно и про национальную идею подумать.Над ней не надо биться - она придёт сама и
первым её пунктом будет стремление уважать себя как гражданина великой страны,как личность,
уважать общество,в котором живёшь.

Конструктивные вопросы, идеи,предложения.
Мой адрес в интернете:dsd00@inboxru
asd-80@listru

С огромным уважением ко всем участникам форума Правдин.Д.Г. 28.07.2009.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!