> ясно, что в России не совершено ни одного политического убийства, по идеологическим причинам не пострадал ни один человек. quoted1
Господин Зорин, покажите пример. Докажите, что у вас слова не расходятся с делом. А то всяких радетелей за Россию много. На словах. А как до дела, то в кусты.
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=2009042... Опроса фонда «Общественное мнение» выявил изменения в шкале ценностей молодежи. Для молодых россиян, в возрасте до 25 лет - на первом месте по важности в жизни стоит семья (62%), затем любовь (46%), дружба (40%) и на четвертом месте - деньги (38%).
На форуме \"Руська Правда\" к одной статье, неважно какой, нашел вот такой комментарий, очень поравился:
Громадным преимуществом нашей цивилизации я считаю колоссальный запас «цивилизационной эластичности» (способность к социальной и «измической» мимикрии), накопленный народами России на протяжении ХХ века. Шутка ли – за какое-то столетие успеть пожить и при династической монархии, и при «демократии» двух видов, и при анархии (дважды), и при НЭПе, и при нэзалэжностях, и при социализме, и при африканском капитализме – и черт его знает, при каких «измах» мы еще не успели пожить. Пережив при этом обе мировый войны, несколько революций, переворотов и «коллапсов» всех сортов. Все перепробовали, все прошли. Такое впечатление иногда, что дух наш носится по земной орбите в поисках установлений, по которым мы еще не жили. Во-первых, я думаю, что наше «вечное поисковничество» (Н.Бердяев) есть наша – русских – земная миссия, Промысел Божий, если угодно – квинтэссенция главного эсхатологического мотива человеческой истории (эсхатология есть учение о Конце Света). По крайней мере, на формирование мира - такового, каков он есть сегодня – наибольшее влияние оказала Русская цивилизация, но не какая-нибудь иная – это факт. А во-вторых, подобные «шатания» сделали нас, с позволения сказать, «толстокожими», малочувствительными к самым радикальным переменам и к самым экстремальным формам существования. Мы – социологически всеядны, остальные же способны потреблять лишь определенный «социальный продукт». Пошли лишь треть всего того, что прошли мы в ХХ веке, на голову какой-нибудь иной цивилизации (уж не говоря об отдельной империи, вроде Османской или Австро-Венгерской) – и о ней человечество уже давно забыло бы. Чтобы обрушить и рассеять Запад, достаточно на 20-30% снизить там уровень потребления и «накрыть медным тазом» кредит, нам же и двух-пяти кратное снижение уровня потребления нипочем. Без этого запаса прочности, без этакой «эластичности» Русь уж давно рухнула бы. Поэтому «похоронить» нас не так-то просто, а смут, подобных нынешней, история наша знавала немало.
> На форуме \"Руська Правда\" к одной статье, неважно какой, нашел вот такой комментарий, очень поравился: > > > Громадным преимуществом нашей цивилизации я считаю колоссальный запас «цивилизационной эластичности» (способность к социальной и «измической» мимикрии), накопленный народами России на протяжении ХХ века. Шутка ли – за какое-то столетие успеть пожить и при династической монархии, и при «демократии» двух видов, и при анархии (дважды), и при НЭПе, и при нэзалэжностях, и при социализме, и при африканском капитализме – и черт его знает, при каких «измах» мы еще не успели пожить. Пережив при этом обе мировый войны, несколько революций, переворотов и «коллапсов» всех сортов. Все перепробовали, все прошли. Такое впечатление иногда, что дух наш носится по земной орбите в поисках установлений, по которым мы еще не жили.
> Во-первых, я думаю, что наше «вечное поисковничество» (Н.Бердяев) есть наша – русских – земная миссия, Промысел Божий, если угодно – квинтэссенция главного эсхатологического мотива человеческой истории (эсхатология есть учение о Конце Света). По крайней мере, на формирование мира - такового, каков он есть сегодня – наибольшее влияние оказала Русская цивилизация, но не какая-нибудь иная – это факт. > А во-вторых, подобные «шатания» сделали нас, с позволения сказать, «толстокожими», малочувствительными к самым радикальным переменам и к самым экстремальным формам существования. Мы – социологически всеядны, остальные же способны потреблять лишь определенный «социальный продукт». Пошли лишь треть всего того, что прошли мы в ХХ веке, на голову какой-нибудь иной цивилизации (уж не говоря об отдельной империи, вроде Османской или Австро-Венгерской) – и о ней человечество уже давно забыло бы. Чтобы обрушить и рассеять Запад, достаточно на 20-30% снизить там уровень потребления и «накрыть медным тазом» кредит, нам же и двух-пяти кратное снижение уровня потребления нипочем. > Без этого запаса прочности, без этакой «эластичности» Русь уж давно рухнула бы. Поэтому «похоронить» нас не так-то просто, а смут, подобных нынешней, история наша знавала немало. quoted1
Не гони пургу, и не увлекайся писаниной всяких.... Лучшие и самостоятельно мыслящие в 60-80- годы неизбежно становились либо изгоями, либо жертвами всяких несчастных случаев. И таких было не так уж мало, но клубок змеиный имел на них аллергию. Можно много было сделать для реформирования экономического строя, была концепция, но застой оказался перспективнее для исполнителей........
Кирад! Ты же мыслящий человек! Ты присвоил Гумилеву право монополии на истину и сделал его своей догмой, своим σύμβολ_ 9;, или, так сказать, regula fidei, потому, что он предсказал твоей стране 400 лет безбедного существования? Ну-ну...
> Количество разводов равно количеству браков. quoted1
с африканского сайта? могли бы написать что браков вообще нет одни разводы а ссылочку можно? рас РОССТАТ тебе не авторитетный источник или ты сам бегал спрашивал считал?