> Во первых т-90 это т-72 модифицированный. quoted1
Во первых Т-90 это все же отдельная модель танка.
> Во вторых У абрамса мощнее броня, СУО, о которой т-90 только мечтать, инфракрасные тепловизоры(остальное сейчас просто не могу вспомнить). quoted1
Во вторых у Т-90 есть \"Рефлекс\", о котором Амбрамсу остается только мечтать, и который поражает Абрамса за долго до его первого выстрела.
Также у Т-90 есть динамическая броня, которая отразит 30-40% попаданий снарядов Абрамса. А вот у Абрамса её нет и достаточно влепить ему в этот большой зазор под башней и мы имеем один подбитый Абрамс.
Ну и у Т-90 есть автомат заряжания, поэтому выстрелов он делает больше чем Абрамс на единицу времени. Соответственно - шансов попасть в уязвимое место Абрамса - тоже больше.
>Ну и у Т-90 есть автомат заряжания, поэтому выстрелов он делает больше чем Абрамс на единицу времени. Соответственно - шансов попасть в уязвимое место Абрамса - тоже больше.
цыц, абрамс стреляет быстрее, помоему на 3-6% ну одинаково)
Еще добавлю СУО Т-90, в танке достаточно умная чтука, умеет следить за различным целями, при их движении и при собственном, т.е. такая кибернетическая чтука. но подробности этих систем в секрете (
Абрамс выше почти на метр! великолепная мишень)
\"я американец, работаю мишенью для танкистов на т-90, и знаете, у меня получается.. даа..мою \"эльфовую\" башню видно в лесу.. торчит над верхушками\" +))))
Airaleais. Все эти \"Тополя\" при современном уровне спутникового слежения и дырах в системе ПВО уничтожаются в первые же минуты конфликта неядерными средствами типа крылатых ракет. А вот после этого с воздуха и ракетами ровняются с землей наши базы и только после этого агрессор пускает свои танки. Сейчас этот сценарий маловероятен. по причине еще какого-то количества мощных МБР \"Сатана\" и нескольких подлодок.
> Вооруженные силы.. > > Индия 3414танков > Китай от 3000 до 3500 танков > Германия 2521 танк
> Франция (6 875 танков и бронемашин, отдельных данных нет) > Израиль 3900 танков > Сирия 4700-4800 танков quoted1
То есть с тем же Китаем - сопоставимо. Или мы со всеми сразу собрались воевать?
> Вот и прикиньте, что такое 2000 танков на территорию от Китая до Финляндии. quoted1
Вы считаете, что танки для патрулирования территории нужны????
> Для тех, кто и дальше будет восхвалять \"реформаторство\" подонков и предателей. quoted1
Вам все что не делает Власть - не нравиться. У вас нет адекватности.
Помню как вы поносили Путина за договор по газу с Украиной. Называли его предателем так как он сдал Российский газ задарма и кормит оранжевых уродов на Украине. Однако, потом ОЧЕНЬ поздно до вас все таки дошло, что вы были неправы. А я вам сразу указывал на ваши ошибки. Вы так и не признали ошибку. Может сейчас, пользуясь моментом сделаете?
А сейчас вы уже про танки..... ........Вас история с \"предательством\" Путина по газу ничему не научила???
>У абрамса не мощнее броня, толще тежалее, но у Т-90 умнее технологически, более скошеная, нет прямых углов почти + динамическая броня
- Единственный способ РЕАЛЬНО проверить, чей танк лучше - это выставить два танковых корпуса Эбрамсов и Т-90 друг против друга, и заставить их повоевать, чьих танков или хотя бы экипажей в итоге останется больше и целее, те и лучшие по боевым качествам ... А все остальные сравнения - это просто досужие вымыслы . Но всё же, моя интуиция подсказывает мне, что потери у \"Эбрамсов\" в такой гипотетической битве будут всё же значительно меньше, чем потери среди наших разрекламированных здесь консервных банок... А вообще, лучшим в мире танком считается английский \"Челленджер\", говорят, ни один танк этой марки ещё не был подбит, хотя они принимали участие во всех последних войнах Британии .
> Крылатые ракеты идут ниже уровня радарного обнаружения, четко повторяя рельеф местности. А дальности хватит. Влупят с разных концов и привет quoted1
Крылатые ракеты идут на высоте 60 - 100 метров. Самая лучшая амеровская \"Томагавк\" - тоже на такой высоте идет, но может снижаться кратковременно самое малое до 30 метров.
С-400 \"Триумф\" сбивает ВСЁ, что идет от 10 метров. С-300 \"Фаворит\" сбивает ВСЁ, что идет от 10 метров. Старая С-300П сбивает ВСЁ , что идет от 25 метров.
Для сравнения - новейший \"Патриот\" сбивает только от 60 метров. И то не всё.
> А дыры в ПВО по несколько тысяч км пригодятся для проникновения ракетоносцев вглубь территории quoted1
Дыр нет. С-300 с боевого дежурства никто не снимал. А С-400 Питер и Москву уже охраняют.
Крылатая ракета ВQМ-109А <Томагавк> Стартовый вес 1225 кг Длина со стартовым ускорителем 6400 мм Длина стартового ускорителя 610 мм Размах крыла 2540 мм Диаметр корпуса 530 мм Мощность ядерной боевой части 200 кт Длина маршевого двигателя 940 мм Диаметр маршевого двигателя 305 мм Тяга маршевого двигателя около 270 кг Минимальная высота полета 30 м Максимальная дальность стрельбы около 2500 км
А так как земля не плоская, то пользуясь рельефом местности можно подвести ракету незамеченной, а если может снижаться кратковременно, то ничего не мешает лететь и долговременно.