> (т.е. 8 ракет из 100 > ) > А с - 300 покрывают наименьшую часть РФ. > а С-400 практически отсутствуют в ВС. > А перехват стратегических боеголовок НАТО вообще затруднён. > А со слов генерала Ивашова после производимого усиления к 2013 - 2015г. наши головки не смогут преодолеть ПРО США. > А \"тополей\" на смену старью катастрофически не хватает. Планы поставок не выполняются (например в Тейково) , т.к. деньги разворовываются. > А ВМФ РФ наверно около > в 50 раз > слабее НАТО , в т.ч. видимо и по носителям яд. оруж.
> А стратегических бомбордировщиков (большинство поршневое старье) видимо во столько же раз меньше НАТО . > А большинство наших лётчиков - истребителей (перехватчиков) потеряли квалификацию (и это в топливной державе по Путину). Большинство самолётов требуют ремонта. > А з/п офицера от 350 долларов (в т.ч. в Тейково)
по каждому ссылки на перво источник, не будь пустозвоном. статья что привел также.. просто не о чем.. где источники? танки будут сокращать до 15 года ок.. а остальной бред. ни автора, ни документов, ни даже оффициальных первоисточник. так напиши \"вольное сочинение на свободную тему\".
13:30 08.07.2009
твои голословные статьи о том что ПВО фуфло по сравнению с ударным ракетным оружием сша.. где источник на военное ведомство США или военных США или разработчиков российских ПВО комплексов и ПВО комплексов США где?
*ракета-носителей
01:40 09.07.2009
Местность где я проживаю , связана с войсками ракет стр. назначения. (ночью их дивизионы ездиют по городу) И если вам десяток офицеров с ракетных комплексов глядя в глаза , скажут , что срок эксплуатации ракет продлён уже шесть раз ! подчёркиваю шесть ! , а обещанные \"тополь- М\" пришли к ним в количестве одной штуки , вместо запланированных 20-и.- то понадобятся вам ссылки на США ?
А о возможностях без модернизации пво \"300-С\" вам сказал на посту бывший работник выпускающих их завода , в моём городе мой товарищ производит ремонт \"С-300\" - с малой вероятностью они достают стратегические головки без модернизации. Да были кольца пво вокруг Москвы (а остальным как?) 20 лет назад , а что осталось без финансов ?
Статью о количествах танков для сравнения , не я писал. - у вас есть другие данные?
Генерал Ивашов в интервью предупреждает о не преодалевающем нашими ракетами ПРО США К 2012- 2015г. - паритет нарушится - начнётся шантаж. - вы не верите генералу? , я его вижу регулярно в т.в. и за клевету его ещё не осудили.
Да я писал \"сочинение\" т.к. по памяти из прочитанных ранее ссылок . Но вы так нахваливая РФ, можете опровергнуть \"сочинённое\" мной ??
ПРОСТО СКАЖИТЕ , ВЫ РЕАЛЬНО СЧИТАЕТЕ , ЧТО В ВОЙСКАХ РФ РЕАЛЬНО ВСЁ ТАК ИДЕАЛЬНО , И СУДЯ ПО ТОМУ ЧТО ВЫ НЕ РАЗУ !!!!!!! , НЕ ЗАДУМАЛИСЬ В СЛУХ О ВИДИМЫХ ВСЕМИ ПРОБЛЕМАХ НИЩЕЙ АРМИИ РФ ? - вы адекватны ? - если даже в сытой армии НАТО можно найти недочёты ? - по вашему всё так хорошо , что вы не видите просчётов ? - или вам ЗАПРЕЩЕНО ИХ ВИДЕТЬ ?
Вот до кучи о прославляемых видимо вами внутр. войсках , ментах
13:51 09.07.2009
Airaleais писал(а):
> твои голословные статьи о том что ПВО фуфло по сравнению с ударным ракетным оружием сша.. где источник на военное
ведомство США или военных США или разработчиков российских ПВО комплексов и ПВО комплексов США где?
> > *ракета-носителей
Все официальные источники такое же фуфло, нужно искать истину в первоисточниках или где-то по середине.
Кстати можно найти несколько не эмоциональных интервью с бывшим генерал-полковником Ивашовым про Российские ракеты и ПВО США
13:54 09.07.2009
ни у кого страница не съехала, только у меня штоле?
13:57 09.07.2009
В Петербурге военный оркестр \"застукали\" у бара в костюмах кроликов из Playboy. Прокуратура ЛенВО начала проверку
Месяц назад \"оскандалился\" крейсер \"Аврора\", где прошла светская пьянка
Напомним, что это уже как минимум второе за месяц скандальное мероприятие в Петербурге, в котором замешаны военные. Так, в ночь на 6 июня на борту легендарного крейсера \"Аврора\", который до сих пор является боевым кораблем номер один Военно-морского флота России, прошла бурная светская вечеринка. Она состоялась под занавес Петербургского международного экономического форума и проходила \"под флагами\" журнала \"Русский пионер\", издающегося на деньги миллиардера Михаила Прохорова. Журнал известен прежде всего авторской колонкой премьера России Владимира Путина.
Среди гостей, побывавших на вечеринке, - губернатор Петербурга Валентина Матвиенко и министр экономического развития Эльвира Набиуллина. Все мероприятие вызвало крайне негативную реакцию общественности. Совет Федерации России (верхняя палата парламента) осудил пьянку на \"Авроре\", назвав ее кощунственной.
14:04 09.07.2009
LDV писал(а):
>нужно искать истину в первоисточниках или где-то по середине.
Сайт разработчиков оружия, КБ и есть первоисточник =)
LDV писал(а):
>Кстати можно найти несколько не эмоциональных интервью с бывшим генерал-полковником Ивашовым про Российские
> ракеты и ПВО США
ну будет интересно если он проводил учения где участвовали наши/американские ракеты и наши/американские ПВО.. тогда давай почитаю :)
14:16 09.07.2009
Курбатов писал(а):
> ПРОСТО СКАЖИТЕ , ВЫ РЕАЛЬНО СЧИТАЕТЕ , ЧТО В ВОЙСКАХ РФ РЕАЛЬНО ВСЁ ТАК ИДЕАЛЬНО , И СУДЯ ПО ТОМУ ЧТО ВЫ НЕ РАЗУ !!!!!!! , НЕ ЗАДУМАЛИСЬ В СЛУХ О ВИДИМЫХ ВСЕМИ ПРОБЛЕМАХ НИЩЕЙ АРМИИ РФ ?
Я скажу, что в нашей Армии - все не так фатально как вы описываете. И она представляет собой реальную боевую силу, что было доказано на примере в Грузии. А некоторые проблемы - у всех есть. Идеального в Мире ничего не бывает.
> вы адекватны ?
Я - да. А вот вы - точно НЕТ.
01:02 10.07.2009
Darlock писал(а):
>И она представляет собой реальную боевую силу, что было доказано на примере в Грузии.
Вы считаете 30% на тросах дошло техники морпехов РФ по Грузии , даже не побывав в боестолкновении ? - по вашему нормально если бы и 99% на тросах ? А плохи войска РФ примерно так как я перечисляю (я же не говорю , что их нет)и это необходимо исправлять (или исправлять политику с НАТО) - я же не говорил , что войска РФ слабее грузии , может вы \"адекватный\" подумали что Грузия это то же самое , что НАТО - приводя пример Грузин - СНГ ? - это вы или я не адекватны ?
Всё познаётся в сравнении ? Сравнивая ВС РФ с потенциальным противником т.е. всем НАТО , учитывая много разовое численно - техническое превосходство НАТО по всем военным параметрам !Даже в подготовке личн. состава (бензина нет в РФ для тренировок лётчиков и т.д.) и не компитентность военного министра без высшего военного образования . В каких родах войск вы \"адекватный\" видете равенитво РФ с НАТО ? В КАКИХ ВОЙСКАХ ВЫ СЧИТАЕТЕ ВСЁ ХОРОШО , \"АДЕКВАТНЫЙ\" ?: ПВО?РВСН?ВМФ? АВИАЦИЯ?ПЕХОТА?КОСМИЧ.? В ЧЁМ МЫ ХОТЯБЫ НА РАВНЫХ С НАТО как прежде ? - ГДЕ ПАРИТЕТ ? \"АДЕКВАТНЫЙ\" ? Вы \"адекватно\" опровергните всё выше мной сказанное (по пунктам) , тогда сам станите \"адекватным\" . А то всё о том , что разработали , придумали в РФ ! - где это придуманное в войсках РФ? ВПК РФ работает сейчас больше на другие страны !- ау - вы кого успокаиваете \"ВРАЧЬ -УБИЙЦА\" ? Не убаюкивайте нас : ибо \"человек совершенствуется в страданиях\".
Да, в РФ ещё есть стратегические силы , но их скоро спишут (продлевать их истекший срок) вечно нельзя - а новые \"тополя\" , \"булавы\" не приходят на замену старья, планируются и не приходят (мож у вас другая информация?) - ГАРАНТИЯ ИХ ЗАПУСКА ИСТЕКЛА УЖЕ ШЕСТЬ РАЗ !!! - и я не адекватен?- т.к. Путинская коррупция увеличивается каждый год (это Медведев и не отрицает). - что в РВСН паритет с НАТО ?
Надо менять политику , либо сравнивать с НАТО войска РФ ! - но вы ВИДИМО готовы успешно с ними ВОЕВАТЬ , НЕ ПОБЕЖДАЯ , А УМИРАЯ . А их ПРО к2015г. , со слов ген. ИВАШОВА оставляет их живыми !!!!!!!!!!!!!!!!! А нас наше ПРО не оставляет , даже теоритически !
> Месяц назад \"оскандалился\" крейсер \"Аврора\", где прошла светская пьянка
- В что, прикольно люди позажигали ...
08:52 10.07.2009
Курбатов писал(а):
>Вы считаете 30% на тросах дошло техники морпехов РФ по Грузии , даже не побывав в боестолкновении ? - по вашему нормально если бы и 99% на тросах ?
Мне абсолютно плевать на Ваши фантазии - это раз. Судят по результатам - это два. Результат: разгром грузинской армии, созданной по НАТОвскому образцу, за 5 дней - это три. И это - ФАКТ. Будете его пытаться опровергать?
И самое важное: - ваше \"сравнение\" с НАТОй - полностью НЕ адекватное и не учитывает Реальность. А Реальность такова, что если мы схлестнемся со всей НАТОй - то и нам, и НАТЕ не будут нужны тросы, танки, морпехи и т.д. Это все будет - абсолютно лишним и не нужным. Нужны будут только \"Тополя\" и их аналог у НАТЫ.
>ГАРАНТИЯ ИХ ЗАПУСКА ИСТЕКЛА УЖЕ ШЕСТЬ РАЗ !!! - и я не адекватен?
ВЫ - НЕ адекватны. И более того у Вас типичные признаки - паранои. Это свойство всех сумашедших, которые не вникая в вопрос лепят всякую ЧУХНЮ, искажая информацию. Просвящаю Вас:
\"................Первоначально был установлен гарантийный срок эксплуатации ракеты 10 лет. Позже гарантийный срок продлен до 15 лет. ..........\" Поэтому, смотрите что получается:
Итак: У Тополя ИЗНАЧАЛЬНО была гарантия - 10 лет. Просекли? Вникли в эту инфу? То есть - если следовать вашей параноидальной \"логике\" - Тополя у нас были уже в 1949 году. Сразу после Второй Мировой Войны. Ведь мы их просрочили - шесть раз. Вы поняли что вы - сумашедший?
Теперь слушайте как есть. (но убирая вашу Чухню): Есть гарантия. Изначально 10 лет. Ракету в этот период продолжают испытывать, смотря на неё в полевых условиях. Осматривают её состояние. Иногда запускают для проверки Тополь.
Так вот: ЕСЛИ специалисты завода остануться удовлетворены её техническим состоянием в процессе эксплуатации - то Завод продляет свой гарантийный срок. Например, у Тополя он был во второй раз продлен до 15 лет. Видимо продлевали еще - в общей сложности - шесть раз. Если надо - то еще продлят. Хоть до 1000 лет. Главное - это заключение специалистов завода, после осмотра ракеты. Они ракету делали. Они несут за неё ответственность. И это их право продлять срок гарантии или же - не продлять его. В любом случае - все наши Тополя сейчас гарантированно поразят противника. Завод дает эту гарантию.
Эту систему я знаю, так как мой отец - один из руководителей завода, который производит ракеты С-400. И он мне про заводские гарантии военным - всё объяснял.
А вам - надо лечится в клинике, а не разводить здесь пораженческие настроения.
09:30 10.07.2009
Курбатов писал(а):
>Да были кольца пво вокруг Москвы (а остальным как?) 20 лет назад , а что осталось без финансов ?
А \"без финансов\" остались новейшие С-400 которые сейчас защищают Москву, и второй полк С-400 защищает Питер.
>Местность где я проживаю , связана с войсками ракет стр. назначения. (ночью их дивизионы ездиют по городу) И если вам десяток офицеров с ракетных комплексов глядя в глаза , скажут , что
> срок эксплуатации ракет продлён уже шесть раз ! подчёркиваю шесть ! , а обещанные \"тополь- М\" пришли к ним в количестве одной штуки , вместо запланированных 20-и.- > > то понадобятся вам ссылки на США ?
Ссылки на Сша - не понадобяться так как из данной инфы становится ясно, что мы имеем первоклассное вооружение, которое продлевается по гарантии Заводом. И это значит, что даже обычные Тополя - верх инженерной мысли и будут служить еще очень долго работая на оборону страны. А также становится ясно, что специалисты заводов работают и постоянно следят за состоянием наших Тополей, продлевая гарантийный срок службы.
И кстати, с Вами - тоже уже всё ясно.
10:10 10.07.2009
Darlock писал(а):
> И это значит, что даже обычные Тополя - верх инженерной мысли и будут служить еще очень долго работая на оборону страны.
Логика железная. Если их срок продлевали 6 раз, значит можно продлевать бесконечно. А вдруг они в один день сломаются? А новых то нет... Darlock писал(а):
> Если надо - то еще продлят. Хоть до 1000 лет.
А вы можете срок годности молока хотя бы до 100 лет продлить?
10:22 10.07.2009
Core2Duo писал(а):
> Darlock писал(а):
>> И это значит, что даже обычные Тополя - верх инженерной мысли и будут служить еще очень долго работая на оборону страны.
> > Логика железная. Если их срок продлевали 6 раз, значит можно продлевать бесконечно.
Я такого вывода не делал. Это ваш \"вывод\". И ваша глупая \"логика\".
> А вдруг они в один день сломаются? А новых то нет...
А вдруг - в один день каждому россиянину на голову метеорит упадет? А новых то россиян - нет.
>> Если надо - то еще продлят. Хоть до 1000 лет. > > А вы можете срок годности молока хотя бы до 100 лет продлить?
Я - нет. Я не Завод и поэтому гарантии не даю. Этот вопрос к Заводу, который производит пакеты молока. Это в его ответственности и компетентности. Если по исследованиям заводских специалистов, они сочтут, что их молоко в пакетах хранится 1000 лет - значит дадут вам такую гарантию. Если не сочтут - значит не дадут.
...