Видать ты на руках имеешь факты, доказывающие что они лучше. Ну докажи.
18:59 01.07.2009
Core2Duo писал(а):
> Видать ты на руках имеешь факты, доказывающие что они лучше. Ну докажи.
Видать ты на руках имеешь факты, доказывающие что они не лучше. Ну докажи.
19:04 01.07.2009
Вооруженные силы..
Индия 3414танков Китай от 3000 до 3500 танков Германия 2521 танк Франция (6 875 танков и бронемашин, отдельных данных нет) Израиль 3900 танков Сирия 4700-4800 танков
Вот и прикиньте, что такое 2000 танков на территорию от Китая до Финляндии. Для тех, кто и дальше будет восхвалять \"реформаторство\" подонков и предателей.
19:07 01.07.2009
Ты уже доканал ругать нашу власть коммунистов ругали не нравились а теперь либералистов ругаете тоже не нравятся по мне ты работаешь на западнных пропагандистов
19:15 01.07.2009
Сумерки писал(а):
> Ты уже доканал ругать нашу власть коммунистов ругали не нравились а теперь либералистов ругаете тоже не нравятся по мне ты работаешь на западнных пропагандистов
Это твои \"центристы\" - дешевки на службе у западной агентуры в Кремле. Как правда - так визги.. ну, ладно крефы, а ты то куда?) Уйди, поцарапаю ненароком..
19:16 01.07.2009
Helgram писал(а):
>Вот и прикиньте, что такое 2000 танков на территорию от Китая до Финляндии. Для тех, кто и дальше будет восхвалять \"реформаторство\" подонков и предателей.
Хел ты игнорируешь один факт, упрямо игнорируешь. В России РВСН которые и не снились ни одной стране НАТО Что эти 500 танков против 3-4 ракет в каждой по 4 ядерной боеголовки? может те что будут подальше и уцелеют дуло узлом не завяжет зато с панцеря на ноги сами не втсанут)) раскидает как игрушки
на сегодняшний день более 4000тыс ядерных боеголовок на 927 насителях. зачем эти танки? железный гроб, просто отсылать людей умирать. Дистанционная война рулит.
19:20 01.07.2009
Airaleais писал(а):
>у нас лучшие танки, именно потому ни какой камикадзе ни когда не отдаст приказ на ввод хлама под именем Абрамс М1 на территорию РФ
- Танки наши - дерьмо, и это ещё мягко сказано, зато у нас налажено производство надёжных и современных, одних из мощнейших в мире гранатомётов \"Вампир\", который прожигает 60 см комбинированной брони и ещё перспективных русско-иорданских гранатомётов \"Хашим\", и других образцов техники. Такие гранатомёты должны прожигать лобовую броню Эбрамсов как нож разрезает целофановый пакет...
Но вообще-то, ребята, вы все здесь серьёзно ошибаетесь . России, конечно, нужны танки, но не для внешнего врага, а для внутреннего - в РФ в будущем возможно восстание сепаратистов в одной или двух или даже целом десятке национальных республик, а так же, в будущем не исключены серьёзные народные волнения и даже гражданская война по всей территории страны . Так вот, танки нужны России в будущем для подавления возможных внутренних восстаний, подобных чеченскому конфликту !
Сокращение общей численности танков, пусть даже и устаревших, с 20 тысяч до двух считаю ОШИБОЧНЫМ деянием, которое повлечёт за собой уменьшение обороноспособности государства, стране с такой колоссальной территорией и огромной государственной границей нужно не 20 тысяч танков, а все 40 тысяч . Правда, нужно не забывать всё же специфики современных войн, сейчас всё решает авиация - самолёты-вертолёты, а не танки, которые являются лёгкой добычей для вертушек, штурмовиков и гранатомётчиков ...
19:21 01.07.2009
Helgram писал(а):
> Это твои \"центристы\" - дешевки на службе у западной агентуры в Кремле. Как правда - так визги.. ну, ладно крефы, а ты то куда?) Уйди, поцарапаю ненароком..
Это ты на службе у запада не даешь власти своей критикой адекватную политику проводить
19:22 01.07.2009
Вроде 50 тополей? в 2006 было 42 тополя-м потом закупили вооружения из примерно 60 тополей и 60 искандеров, которые будут приходить до 2015 года... несколько десятков тополей-м.. никакая страна не рискнет костями, выдвинуть танки на нашу территорию после чего тополи повернуться в их сторону. это бесмысленно. если это произойдет та страна моментально лишится всех своих и не своих военных баз на своей территории, всего военного потенциала после чего танки тут же вернутся на родину. если будет кому отдавать приказы им.. хехе
Глоток Кофе писал(а):
>Танки наши
я не буду спорить
Глоток Кофе писал(а):
>территорией нужно не 20 тысяч танков, а все 40 тысяч
> Видать ты на руках имеешь факты, доказывающие что они не лучше. Ну докажи.
> > >
Во первых т-90 это т-72 модифицированный. Во вторых У абрамса мощнее броня, СУО, о которой т-90 только мечтать, инфракрасные тепловизоры(остальное сейчас просто не могу вспомнить). И вопрос первый задал я.
19:34 01.07.2009
Абрамсы гавно наши лучше их надо не сокращать а увеличивать количество чтобы нате мало не показалось!
19:35 01.07.2009
У абрамса не мощнее броня, толще тежалее, но у Т-90 умнее технологически, более скошеная, нет прямых углов почти + динамическая броня
СУО Абрамса чем лучше????
Тепловизоры на Т-90 есессно есть!
19:37 01.07.2009
Airaleais писал(а):
>глупый ребенок
- Если я ребёнок, то тогда ты - неразумный младенец, агукающий в своей колыбельке и играющий погремушками...
19:39 01.07.2009
Глоток Кофе писал(а):
> Если я ребёнок, то тогда ты - неразумный младенец, агукающий в своей колыбельке и играющий погремушками
Ну факт то что вы оба дети малые
19:42 01.07.2009
Сумерки писал(а):
>Абрамсы гавно наши лучше их надо не сокращать а увеличивать количество чтобы нате мало не показалось!
2000 нормальное количество танков. может и надо было бы больше но с подвижная ракетная установкая ХРИЗАНТЕМА-С на бтр-е, вообще ставит под сомнение необходимость в танках так как только она может уничтожить целый танковый полк.
чувствуется что там на верху на целились только на дистационноу оружие. что бы кнопочки только нажимать а ракеты сами найдут и уничтожат. а на поле боя пусть натовци горят в своих гробах 60тонных.
.
!
