DvorTerrier Что за тупой вопрос, \"откуда у Абхазии Миг-29?\" :) Давайте еще начнем всех смешить вопросами Откуда у Грузин беспилотные самолеты, Хаммеры,.... :) Бог послал??
23:42 02.07.2009
Airaleais писал(а):
> физический ресурс около 20 лет я же говорил или чуть меньше цифр сам точно не
знаею.. Так 20 лет уже прошло с момента выпуска последней РС-36. Airaleais писал(а):
> цитируй это :)
Я враньё не цитирую.
23:45 02.07.2009
ПРПР писал(а):
> Так 20 лет уже прошло с момента выпуска последней РС-36.
с сегодняшнего.. точней с момента когда была написана статья или новость где это я прочитал.
ПРПР писал(а):
> Я враньё не цитирую.
ты не вранье не цитируешь, ты свои сочинения не цитируешь
23:46 02.07.2009
Да не просто так это все. Все равно ктонибудь на этом наживется.
23:55 02.07.2009
Airaleais писал(а):
> с сегодняшнего.. точней с момента когда была написана статья или новость где это я
прочитал. А где ты это прочитал? Airaleais писал(а):
> ты не вранье не цитируешь, ты свои сочинения не цитируешь
Что?! По-русски можно, пожалуйста.
23:57 02.07.2009
ПРПР писал(а):
> А где ты это прочитал?
мне в лом. я изза форума теряю кпд свой рабочий вот ночью дарабатываю.. ищи сам инфу о российских рахтных ракетах .. а можешь не верить мне вообще боком))
ПРПР писал(а):
> Что?! По-русски можно, пожалуйста.
я имел ввиду это твои сочинения.. про мою пропаганду. естественно ты свои сочинения цитировать не будешь
00:01 03.07.2009
Airaleais писал(а):
> ищи сам инфу о российских рахтных ракетах
Так я видел информацию, что осталось несколько лет до полного исчерпания ресурса РС-36. Airaleais писал(а):
> я имел ввиду это твои сочинения.. про мою пропаганду.
Так скажи что-нибудь, что сейчас в РФ власть делает неправильно.
02:20 03.07.2009
Дубина путинская... ресурс можно продлять до 25 лет, ссылки есть. Теперь поищи, када последнюю сделали, и када основную массу, и прикинь, что через 5-6 лет они массово будут выбывать. А менять - не на что! И тополей с РГЧ - пока в природе даже нет, и если будут - то с 3, а не с 10.. ну ты тупой, тебе что, повторить? Что с этой заменой - мы просто не сможем поддерживать даже разрешенное договором число боеголовок, носителей не хватит.. Не говоря про тоннаж, который должен покрывать ошибку точности..
ТЫ даже сравнить две таблицы параметров не можешь, но своего сексота пен.досского до последнего будешь выгораживать)) Он и стратег, и демократ, и не крал у страны миллиардами))
03:07 03.07.2009
Хэл, ты хоть форумы почитай, где военные общаются! ну сил уже нет смотреть, как твои мысли просто обесцениваются из-за ненависти к медвепутам. ты не можешь, не хочешь или не умеешь быть объективным. Жаль... Еще раз говорю: не читай гнусные пасквили, заказушных статеек и грязи в них полно, ты не военный -не разберешься сам. Читай саму армию! Мнения тех людей, которые служат, а не рубят бабло за написание всякой дряни. Для интереса, если ты так уверен в своей правоте, все свои претензии выскажи там и услышишь от военных, от профессионалов - подробный ответ. Или не хочешь, бо там разорвут твой бред в миг на тряпки, а? Ссыкотно?
03:20 03.07.2009
И вообще, дабы понизить высокий градус общения:) рекомендую к просмотру мульт \"Десантник Степочкин\" Наш десантник против пендосского высокоточного оружия :))) в он лайне здесь можно глянуть:
04:23 03.07.2009
ПРПР, просто интересно: а какой флаг нужен России и от чего нынешний власовский, его же не власов придумал?
05:52 03.07.2009
Airaleais писал(а):
> ПРПР писал(а): >
>> можно и себя задеть?
> > )))))))))))))))))))))))) без коментов))))))) Размеры России чувачек чуть чуть отличаются от Люксембурга ))))
Айралеас, всё было бы смешно, если бы не было так грустно...
08:03 03.07.2009
Helgram писал(а):
> Вполне. Я уже говорил как. Извне - массовым залпом дешевых беспилотников, хотя бы.
Хэл - вы писатель фантаст. Я это уже понял.
Во первых такие \"беспилотники\" - не будут дешевыми. Их цена примерно будет равна стоимости Томагавка. Так как им надо дальность полета - охренительная. Запас взрывчатки. Система наведения.
Фактически - это есть тот же самый Томагавк, только намного хуже. Так как скорость беспилотника - 100-200 км.ч.
> Ни один С400 против тучи мошкары не справиццо. Это другой уровень технологии, и бить ракетой по воробьям - мало помогает.
С-400 спокойно справится и с мошкарой. Но только наши это НЕ будут делать. Зенитчики глупостями не занимаются. С-400 баллистику будет сбивать и полноценные крылатые ракеты. На беспилотники - они даже внимания обращать не будут.
На ваши беспилотники - достаточно выделить одну примитивную Тунгусску возле Тополя. Я уж не говорю о массе других средств армейского ПВО многие из которых, эффективно могут бороться - именно с мошкарой.
Хотя....даже Тунгусски - НЕ потребуется. Пока ваши беспилотники будут ковылять до Тополя со своей черепашьей скоростью - Тополь уже успеет стартовать тыщу раз.
Поэтому Хэл, спасибо за то что посмешили. Эту \"идею\" о беспилотниках я тоже читал. Её написал чел который вообще не разбирается в вооружениях и более того не обладает критическим мышлением. А с логикой - у него точно проблемы.
08:16 03.07.2009
> На ваши беспилотники - достаточно выделить одну примитивную Тунгусску возле Тополя.
Нах Тунгусску? Ей и нормальные крылатки и бомберы сшибать можно. \"Шилки\" за глаза хватит!
08:36 03.07.2009
Darlock писал(а):
> Тем более - у Тополя впереди идет БТР. Уже нада два гранатомета. > Маршрут заранее неизвестен. Диверсантов нада посылать....хер знает куда. > Да и какой же это амеровский транспортник свободно долетит вглубь России? Он несбиваем?
- Вы когда-нибудь слышали про компьютерную игрушку, вышедшую пару лет назад под названием \"Call of Duty 4\" ? Там нужно играть за британских и американских военнослужащих, которые должны брать и уничтожать наши ядерные пусковые шахты на севере страны ... Уже готовятся и приучают себя к этому на будущее .
Наш десантник против пендосского высокоточного оружия :)))
Хэл - вы писатель фантаст. Я это уже понял. 
? Там нужно играть за британских и американских военнослужащих, которые должны брать и уничтожать наши ядерные пусковые шахты на севере страны
... Уже готовятся и приучают себя к этому на будущее